L’OTAN continue de dire des choses que l’OTAN ne vous laisse pas dire
De : https://www.globalresearch.ca/nato-keeps-saying-things-nato-doesnt-let-you-say/5833855
Il y a deux choses qui sortent du scénario et qui ne peuvent pas être dites. Chaque déclaration officielle ou article des médias grand public qui mentionne la guerre en Ukraine doit la qualifier de guerre non provoquée. Vous n'avez pas le droit de dire que l'expansion de l'OTAN vers l'est, potentiellement vers l'Ukraine et jusqu'aux frontières de la Russie, était une provocation, même si vous ajoutez qu'elle ne justifie pas la guerre. Et vous n’avez pas le droit de dire qu’il est temps pour l’Ukraine de négocier avec la Russie et que la concession de territoires doit être sur la table. Au cours des dernières semaines, de hauts responsables de l’OTAN ont dit les deux.
Dans son discours d'ouverture devant la commission des affaires étrangères du Parlement européen le 7 septembre, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a admis avec stupéfaction que le président russe Vladimir Poutine avait pris la décision d'envahir l'Ukraine, non pas sans provocation, mais – comme Poutine l'a toujours dit – pour repousser l’OTAN envahissante hors d’Ukraine.
Stoltenberg a déclaré qu’en 2021, avant la guerre, Poutine « avait envoyé un projet de traité qu’il voulait que l’OTAN signe, pour promettre de ne plus élargir l’OTAN. C'est ce qu'il nous a envoyé. Et c’était une condition préalable pour ne pas envahir l’Ukraine. Bien sûr, nous ne l’avons pas signé. Stoltenberg a ensuite poursuivi : « Il voulait que nous signions cette promesse, de ne jamais élargir l'OTAN. . .. Nous avons rejeté cela. Il est donc entré en guerre pour empêcher l’OTAN, encore davantage l’OTAN, de s’approcher de ses frontières.» Le secrétaire général de l'OTAN a ensuite conclu son discours en concluant que « lorsque le président Poutine envahit un pays européen pour empêcher davantage d'OTAN, il obtient exactement le contraire ».
Stoltenberg faisait référence à la proposition sur les garanties de sécurité mutuelles que Poutine a envoyée aux États-Unis et à l’OTAN en décembre 2021, quelques mois seulement avant la guerre. L’une des principales exigences était que « les États-Unis d’Amérique prennent des mesures pour empêcher une nouvelle expansion vers l’est de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et refusent l’adhésion à l’Alliance aux républiques de l’ex-URSS ».
Il expose clairement à la fois que la Russie était prête à renoncer à envahir l’Ukraine contre une garantie écrite que l’OTAN ne s’étendrait pas à l’Ukraine et que Poutine a pris la décision d’entrer en guerre lorsque cette demande a été rejetée afin « d’empêcher l’OTAN de s’étendre à l’Ukraine ». . . près de ses frontières. « Poutine a envahi un pays européen », dit Stoltenberg, « pour empêcher une nouvelle OTAN ».
C’est ce que Poutine a toujours dit. Il a toujours dit, comme ses prédécesseurs, que l’Ukraine constituait la ligne rouge pour l’expansion de l’OTAN. En 2008, Poutine a qualifié l’expansion de l’OTAN en Ukraine de « menace directe » pour la sécurité russe. Son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a averti l’Occident politique que la Russie ferait « tout son possible » pour empêcher l’Ukraine de devenir membre de l’OTAN. Dans les mois précédant la guerre, Poutine écrivait que l’Ukraine était devenue un « tremplin contre la Russie ». Il a déclaré que l’infrastructure de l’OTAN était en train d’être mise en place sur le territoire de l’Ukraine, aux frontières de la Russie, que l’Ukraine était en train de se transformer en un pays « anti-russe » et que la Russie « n’accepterait jamais » cela.
Les États-Unis et l’OTAN ont toujours présenté l’OTAN comme une alliance défensive qui ne représente aucune menace pour la Russie. Interrogé sur la déclaration de Stoltenberg selon laquelle la Russie est entrée en guerre pour empêcher l'expansion de l'OTAN en Ukraine, le porte-parole du Département d'État américain, Matthew Miller, a déclaré que l'OTAN ne constituait « en aucun cas une menace pour la Russie ». L’OTAN était – est, était alors et est encore – une alliance défensive. »
Cette ligne a longtemps été difficile à croire pour la Russie. Comment pourraient-ils interpréter autrement qu’à la fin de la guerre froide, la ligne de démarcation à travers l’Europe, au lieu d’être effacée, s’est déplacée de plus en plus à l’est pour engloutir tous les pays, à l’exception de la Russie, qui en était spécifiquement exclue ? Comment le maintien et l’expansion de l’alliance militaire jusqu’aux frontières de la Russie, avec l’exclusion de la Russie qui en découle, pourraient-ils être interprétés comme autre chose qu’une menace ? Comment les États-Unis interpréteraient-ils l’expansion d’une alliance militaire dirigée par la Russie jusqu’à leurs frontières si elle était le seul pays à se voir refuser l’adhésion ? Cette ligne est finalement devenue impossible à croire en mars 1999. Le 12 mars 1999, l'OTAN a admis ses premiers pays de l'ancien Pacte de Varsovie : la Pologne, la Hongrie et la République tchèque. Moins de deux semaines plus tard, sans l'autorisation de l'ONU, l'OTAN commençait à bombarder l'allié traditionnel de la Russie,
Stoltenberg n’est pas le seul responsable de l’OTAN à dire quelque chose que l’OTAN n’autorise pas à dire. Le texte officiel dit que vous ne dites pas quand l’Ukraine doit négocier – « rien sur l’Ukraine sans l’Ukraine », aime à dire Biden – et vous ne dites pas que l’Ukraine doit permettre à la Russie de conserver la Crimée, le Donbass ou tout autre territoire ukrainien.
Sauf si vous êtes un haut responsable de l’OTAN. Le 15 août, Stian Jenssen, chef d’état-major de Jens Stoltenberg, a déclaré de façon surprenante : « Je pense qu’une solution pourrait être que l’Ukraine cède des territoires et obtienne en retour une adhésion à l’OTAN. »
L'Ukraine a répondu avec colère. "Les déclarations selon lesquelles l'Ukraine pourrait devenir membre de l'OTAN en échange de la renonciation à certains territoires ukrainiens sont totalement inacceptables", a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères. Jenssen s'est excusé : « Ma déclaration à ce sujet faisait partie d'une discussion plus large sur les scénarios futurs possibles en Ukraine, et je n'aurais pas dû le dire de cette façon. C'était une erreur."
S'adressant le 10 septembre à The Economist , le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est inquiété : « J'ai cette intuition, en lisant, en entendant et en voyant leurs yeux [quand ils disent] 'nous serons toujours avec vous.' Mais je vois qu’ils ne sont pas là, pas avec nous.
La déclaration de Jenssen était surprenante ; Celui de Stoltenberg était magnifique. L’un d’eux a suggéré à l’Ukraine de négocier son territoire ; l’autre suggère que la guerre n’a pas été provoquée et qu’elle aurait peut-être pu être évitée grâce à la promesse de l’OTAN de ne pas s’étendre à l’Ukraine. Il s’agit dans les deux cas de déclarations faites par des responsables au plus haut niveau de l’OTAN et qui, selon l’OTAN, ne devraient pas être dites.
Commentaires
Enregistrer un commentaire