Larry Sanger a besoin de notre aide

 De : https://expose-news.com/2023/11/24/database-of-encyclopaedias-vs-wikipedia/

Le co-fondateur de Wikipédia, Larry Sanger, a lancé une base de données d'encyclopédies pour contester la domination de Wikipédia.

Par Rhoda Wilson  le 24 novembre 2023 • 

Wikipédia est devenu un bastion de la propagande de l'establishment qui ne prétend même plus être neutre sur les controverses du moment, ce qui est très dangereux pour la société, a expliqué le co-fondateur de Wikipédia, Larry Sanger, dans Conversations  That Matter  avec Alex Newman du magazine  The New American .

Cette atteinte à la neutralité, en partie par l’interdiction de nombreuses sources non officielles, affecte et suscite la colère à la fois de la droite et de la gauche.

Il y a environ 15 ans, une analyse des adresses IP impliquées dans l'édition de Wikipédia a révélé qu'un nombre inhabituellement élevé provenait de Langley, en Virginie, où se trouve le siège de la Central Intelligence Agency (« CIA »).

"Je suis sûr que ce n'est pas seulement la CIA", a-t-il déclaré, soulignant que l'humanité était confrontée à une "guerre de l'information". "Il ne s'agit pas uniquement d'agences d'espionnage."

Sanger offre également un aperçu de la manière dont l’humanité peut se libérer de ce contrôle narratif. Il s'agit notamment de la décentralisation d'Internet et de nouveaux services sur lesquels il travaille, tels que la Knowledge Standards Foundation et l'  Encyclosphere , un réseau universel d'encyclopédies.

Le nouvel Américain : des conversations qui comptent | Woke Wikipedia Exposed par le co-fondateur Larry Sanger ,
22 novembre 2023 (23 minutes)

Si vous ne parvenez pas à regarder la vidéo ci-dessus sur Rumble, vous pouvez la regarder sur Odysee ICI .

Wikipédia a été lancé avec un engagement de neutralité, a déclaré Sanger. Cela signifie que les articles étaient censés être équilibrés.

Entre 2005 et 2015, « la gauche a fait sa marche à travers les institutions modernes d’Internet… et en 2015, les articles de Wikipédia étaient beaucoup plus biaisés qu’ils ne l’étaient dans les premières années du projet », a-t-il expliqué. "Mais je ne pense pas que ce soit seulement une question de gauche, c'est une question d'establishment."

La raison pour laquelle il serait erroné de considérer cela simplement comme un problème avec les gens de gauche qui influencent Wikipédia est qu’il y a des éléments de gauche qui sont tout aussi mécontents de Wikipédia.

L'un des problèmes dont Sanger est conscient est que Wikipédia a violé les règles en utilisant dans ses articles de nombreuses sources qui vont à l'encontre du point de vue de « l'establishment ». Wikipédia dispose d'un système de sources codées par couleur. Si une source est codée en rouge, alors cette source ne peut pas être utilisée dans les articles Wikipédia. Le système a été automatisé de sorte que si quelqu'un tente de lier un article Wikipédia à l'une des sources codées en rouge, la modification ne sera pas enregistrée.

"Mais nous ne saurons pas précisément ce qui s'est passé jusqu'à ce que certains initiés, probablement plus d'un, émergent et puissent fournir des documents sur ce qui se passe dans les coulisses, car je suis sûr qu'il y en a eu beaucoup", a déclaré Sanger.

En 2005, le WikiScanner a été introduit. Il a enregistré les adresses IP des éditeurs de Wikipédia. « Il s’avère que beaucoup d’entre eux venaient de Langley, en Virginie – le siège de la CIA », a déclaré Sanger. 

« Je suis sûr qu'il ne s'agit pas uniquement de la CIA, car la guerre de l'information se déroule désormais en ligne. Et cela est en grande partie lié désormais, essentiellement, à la propagande… Des tentatives systématiques et organisées pour changer l’opinion publique dans le sens dans lequel des personnes bien financées ou puissantes souhaitent qu’elle change. Et bien sûr, ce ne sont pas seulement les agences d’espionnage qui veulent pour faire ça », a-t-il déclaré. «Il existe également de puissantes entreprises et, qui sait, probablement aussi des organisations criminelles.»

À mesure que Wikipédia devenait une source d'information de plus en plus populaire auprès du public, elle est devenue visible, par exemple, auprès des personnes impliquées dans les relations publiques et des journalistes. Sanger pense que ces personnes ont utilisé l'esprit communautaire de Wikipédia, déjà dominé par les gens de gauche, et l'ont rendu plus à gauche.

Lorsque l’information est contrôlée d’en haut, cela constitue un énorme problème, a déclaré Sanger à Newman.

Dans un article qu'il a publié plus tôt ce mois-ci, Sanger a expliqué que Google, Bing et DuckDuckGo encouragent fortement les articles Wikipédia. « La plupart des gens ne choisissent pas délibérément Wikipédia en raison de sa réputation immaculée de vérité objective ; ils s'y retrouvent simplement en raison de sa position dans les résultats de recherche. Wikipédia est fréquemment utilisé par l'IA générative, et le recours de Google aux algorithmes d'IA a donc aggravé ce problème. Wikipédia occupe une position très dominante », a-t-il écrit.

Il a soutenu dans une série d' articles de blog  et dans diverses apparitions dans des médias alternatifs que le pouvoir centralisé de Wikipédia était de plus en plus utilisé pour promouvoir les récits de l'establishment. « Pire encore, il est désormais utilisé pour faire taire et discréditer des idées et des personnes concurrentes. Ses rédacteurs se cachent derrière des identités anonymes qui les mettent à l’abri de toute responsabilité. Ainsi, ses articles peuvent être remarquablement vicieux contre des cibles détestées », a écrit Sanger. 

Les organes de l’establishment sont désormais tous en ligne et leurs instruments de contrôle social sont qualifiés de « Big Tech ». Cela inclut Google, YouTube, Twitter/X, Facebook, Bing et autres. Wikipédia est un autre organe de contrôle de l’information des Big Tech – un organe énorme.

L'empire de Wikipédia – et comment construire une alliance rebelle du savoir, Larry Sanger, 1er novembre 2023

Par « l’establishment », Sanger entend toutes les institutions variées et les personnes plus ou moins interchangeables en leur sein qui attaquent la liberté d’expression en prenant le contrôle de l’information sur les Big Tech, en dénonçant la prétendue désinformation et en poussant le courant.

Dans la seconde moitié de son entretien avec Newman, Sanger a discuté d'une solution au problème de Wikipédia – l'Encyclosphère. Il a également écrit à ce sujet dans son article .

L'Encyclosphère rassemble tous les articles d'encyclopédies gratuites sur Internet dans une série de bases de données connectées. « Eh bien, au moins, nous travaillons sur [la collecte de tous les articles] parce qu'il y en a beaucoup », a-t-il déclaré.

Il est possible de rechercher dans les bases de données en utilisant EncycloSearch et EncycloReader . Actuellement, EncycloSearch couvre environ 35 encyclopédies, mais il y en aura bientôt un peu plus. EncycloReader en a moins. 

« Si vous pouvez l’aider, vous ne devriez pas donner votre trafic à Wikipedia.org… Si vous devez utiliser Wikipédia, vous pouvez trouver les mêmes articles, dans leurs dernières versions, sur EncycloReader », a-t-il écrit. 

Vous n'avez pas besoin d'installer Encyclosphere pour rechercher dans les bases de données, mais vous pouvez installer le plugin de navigateur Encyclosphere Chrome ICI . 

A la fin de son article, Sanger demande notre aide :

Nous n’en sommes qu’aux premiers jours d’une réponse organisée à la domination abusive de Wikipédia.

Votre aide est absolument nécessaire. Si des milliers d’entre nous commençaient nos propres projets d’encyclopédie – oui, vraiment, les petites encyclopédies sont désormais plus réalisables que jamais – et si nous commencions tous à nous rassembler autour de l’Encyclosphère, les choses commenceraient à bouger. Nous deviendrons de plus en plus difficiles à ignorer.

Alors, que pouvons-nous faire? Je vais énumérer quelques méthodes, puis les décrire chacune.

Tout d’abord, rédigez des articles et intégrez-les à l’Encyclosphère :

1. Exprimez-vous en écrivant des articles d'encyclopédie sur votre propre blog. Tu peux soumettez-les à l'Encyclosphère si vous le souhaitez. [Voir l'article de Sanger pour plus de détails]
2. Dé-biaiser les articles Wikipédia sur Justapédia. [Voir l'article de Sanger pour plus de détails]
3. Contribuez à des articles sur n’importe quel sujet sur Citoyendium et Enhub. [Voir l'article de Sanger pour plus de détails]

Ce  n'est pas  une perte de temps. De manière générale, votre contenu  apparaîtra  dans les moteurs de recherche s'il est substantiel et original. Et l'avènement de l'Encyclosphère signifie que votre contenu peut perdurer pour toujours, de manière organisée et consultable.

Ensuite, si vous êtes un passionné de technologie, vous pouvez soutenir ce réseau important et en plein essor en installant notre logiciel… Les éditeurs et autres peuvent également vous aider. [Voir l'article de Sanger pour plus de détails]

L'empire de Wikipédia – et comment construire une alliance rebelle du savoir, Larry Sanger, 1er novembre 2023