Vitamine D et CANCERS - L' OMS et la suppression des fondamentaux.
De : https://freespeechisfreedom-substack-com.
La liberté est la liberté d'expression - La liberté d'expression est la liberté
Via : Peter Halligan
Vitamine D partie 1, réduction de l'incidence du cancer du sein.
Cela a-t-il abouti à un nombre massif de personnes qui n’auraient pas dû mourir si tôt ?
Subtsack Post 001 – L’OMS et la suppression/non-utilisation des fondamentaux, cela a-t-il abouti à un grand nombre de personnes qui n’auraient pas dû mourir si tôt ? Est-ce une autre raison pour laquelle nous devons QUITTER l’OMS et cela donne-t-il plus de force aux raisons pour lesquelles nous devrions le faire ? Plus vous en apprenez sur la vitamine D, plus vous commencez à vous demander pourquoi l'OMS n'a-t-elle pas, dans son rôle, depuis ses débuts (1948), augmenté les niveaux de vitamine D. Il existe des données d'efficacité significatives disponibles même avant la Seconde Guerre mondiale selon lesquelles la vitamine D avait un énorme bienfait pour la santé.
Vitamine D partie 1
Pouvons-nous faire confiance à l'OMS (OMS Organisation mondiale de la santé) ? Ils ont fait un si mauvais travail avec Covid ! Leurs actions ont-elles eu des effets bien plus anciens et cela nous a-t-il amenés à la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui ?
L’INTÉRÊT de savoir pourquoi la non recommandation de quelque chose qui aurait pu faire une si grande différence dans les soins de santé préventifs amène la question suivante : Pourquoi l’OMS a-t-elle ignoré cela pendant de nombreuses décennies, même s’il semble que cela signifie que de nombreuses personnes sont mortes plus tôt que nécessaire à cause de ce manquement ?
Ils sont financés à 84% par la pharma. Cela a-t-il provoqué un conflit d'intérêts qui les a amenés, sciemment ou inconsciemment, à ne pas examiner de nombreuses facettes des soins de santé de base.
L’OMS et nos gouvernements font quelque chose de si choquant en silence, sans couverture médiatique, qui affectera à jamais toute l’humanité, que plus rien ne sera plus pareil. Au minimum, il y a eu 17,5 ou 18 mois de silence sur la prochaine étape de ces changements. Les gens doivent agir et arrêter cela.
Est-ce que les données ci-dessous vous donnent envie de leur faire confiance ?
Je vais décrire l'énorme coût d'opportunité en vies humaines perdues et les effets positifs sur la santé de la vitamine D à travers les études faites . Cela indique qu’un nombre massif de personnes sont décédées plus tôt qu’elles n’auraient dû. Les chiffres indiquent 15 millions de vies sur 30 ans.
Passons directement au calcul, dont je ne prétends pas qu'il soit correct à 100 %, mais il montre clairement que nous avons un énorme problème, qu'il faut en discuter en indiquant un ordre de grandeur, c'est vraiment inquiétant.
La vitamine D à 150 nmol/l (60 ng/ml) a réduit de 80 % l’incidence du cancer du sein et du côlon ainsi que de nombreux autres cancers et maladies. Nous nous concentrerons ici sur le cancer du sein.
Les études répertoriées ci-dessous soutiennent cela, et il y en a encore plus . Des niveaux inférieurs montrent plus d'incidence
Plus de vitamine D réduit les problèmes de santé
https://www.grassrootshealth.net/blog/breast-cancer-80-lower-higher-vitamin-d-60-ng-ml-part-2/
Alors, passons aux chiffres, et ils ne sont peut-être pas exacts, mais ils montrent l'ordre de grandeur, et nous serions dans la zone.
En Australie, en 2021, 3 138 personnes sont décédées d’un cancer du sein. Section 8 https://www.aihw.gov.au/reports/cancer/cancer-in-australia-2021/data
L'Australie représente environ 1/300 e de la population mondiale, en réalité environ 1/307 e .
Extrapolons cela sur 30 ans.
La population mondiale était d'environ 5,5 milliards il y a 30 ans, et elle est aujourd'hui de 8 milliards.
Ainsi, la moyenne est de 6,76 milliards de , soit 84%, de sorte qu'une multiplication de 0,84
Nous avons 80 % d'incidence en moins au niveau de 150 nmol / 60 ng/ml, ce qui représente un facteur de multiplication de 0,8.
Je sais que l'Australie a des taux de cancer élevés en général, j'ai donc pris un facteur de multiplication de réduction conciliant de 80 % ou 0,8 pour cela.
Ce calcul donne lieu à un certain nombre de
3138 x307 x 30 x 0,84 x 0,8 x 0,8 = 15,537 millions de personnes
Est-ce qu'ils, en raison du manque de supplémentation en niveaux suffisants de vitamine D , sont morts inutilement plus tôt qu'ils n'auraient pu le faire, qu'en pensez-vous ? Les niveaux requis peuvent être atteints à un coût faible et sont simples à atteindre ?
Alors est-ce que vous pensez qu’il s’agit d’un crime contre l’humanité et que chaque membre de l’OMS depuis des décennies devrait être tenu pour responsable ? C’est une prévention tellement évidente, qu’en pensez-vous ?
Dans les prochains articles, nous appliquerons la même chose au cancer du côlon, au cancer du pancréas et aux maladies cardiaques. Si 15 millions de personnes mourant plus tôt que nécessaire peuvent inquiéter , attendez de les additionner. Partout où l’on regarde les données sur la vitamine D, la situation empire.
Cette méthode d'analyse est-elle correcte, je n'en suis pas sûr à 100% et je suis ouvert à la discussion. C'est pourquoi je les ai réduits de 20 % comme facteur de conciliation. Mais sur une seule maladie sur 30 ans, si les taux d’incidence et de mortalité sont proportionnels pour les autres maladies , cela représente un chiffre monumental.
Le nombre ci-dessus est monumental et CACHÉ À LA VUE. Comparez cela à d’autres événements majeurs qui ont fait de nombreux morts.
Comment les gouvernements et les autorités peuvent-ils rester si silencieux sur les réglementations RSI de l'OMS et les initiatives CA+ de l'OMS alors que cet organisme semble avoir sacrifié tant de vies pour les profits de ses clients pharmaceutiques. Comment peut-on vouloir donner plus de pouvoir à l’OMS, si ce qui précède est exact ?
Le monde devrait-il exiger l’abolition immédiate de l’OMS et créer des tribunaux d’enquête dans tous les États et pays ? L'OMS, ce sont nos délégués de l'OMS qui, pendant de nombreuses décennies, ont négligé cela et se sont concentrés sur les vaccins et maintenant sur les thérapies géniques à ARNm. Pensez-vous que nous avons besoin de réponses de leur part sur un forum public ?
Veuillez lire, évaluer et formuler vos propres jugements.
Veuillez transmettre votre message si vous pensez que les données présentées ici sont intéressantes, même si elles nécessitent des éclaircissements et une analyse plus approfondis.
Pensez-vous que nous avons un problème majeur en matière de santé et de régulation ?
Je sais qu'il existe peut-être d'autres facteurs atténuants, mais l'effet sera toujours d'une ampleur considérable, même s'il y a davantage d'atténuation.
Il semble que la vitamine D soit essentielle au fonctionnement de notre système immunitaire alors comment notre service de santé peut-il ne pas le savoir . Comme je l'ai dit dans des lettres adressées au gouvernement il y a quelques années, nos niveaux d'AJR en vitamine D sont-ils trop faibles ? Si faible que ce taux est criminellement bas et cette évaluation le confirmerait.
Si nos systèmes de santé font des compromis sur un aspect fondamental de la santé, que se passera-t-il lorsque nous examinerons plusieurs autres éléments fondamentaux ?
Que se passe-t-il lorsque nous ajoutons à ce total les autres cancers et maladies cardiaques du graphique?
De plus, nous n’avons même pas pris en compte dans ce calcul les millions de « mastectomies » qui n’auraient pas été nécessaires, ni les thérapies de chimiothérapie et de radiothérapie inutiles. Comment peut-on avoir un pareil système de santé, qu’en pensez-vous ?
Les problèmes avec l’OMS remontent-ils à ses début ?
Autres données liées au Covid qui aggravent ce qui précède.
C'est pire quand on pense que 125 nmol/l (50 ng/ml) aurait conduit à presque zéro covid et j'ai vu des données même sur 2 discussions sur la façon dont les réductions massives de l'apparition d'un covid sévère et de la mort commencent même à 75 nmol/ L (30 ng/ml). Lisez, évaluez et jugez par vous-même .
https://www.mdpi.com/2072-6643/13/10/3596 50 ng/l et le covid est pratiquement nul,
Le risque de mortalité dû au COVID-19 est inversement corrélé au statut en vitamine D3, et un taux de mortalité proche de zéro pourrait théoriquement être atteint à 50 ng/mL de 25(OH)D3 : résultats d'un examen systématique et d'une méta-analyse
-http://www.orthomolecular.org/resources/omns/v16n34.shtml Vitamine D > 75 nmol/l
- http://www.orthomolecular.org/resources/omns/v16n49.shtml
Plus d'informations révisées 3 mois plus tard. Une étude sur la grippe sur les doses en bolus pour cette maladie respiratoire. Ceci en 2020 avant les inoculations, et que cela devrait aider contre le covid, et ci-dessous a montré que c'était le cas lorsqu'il était utilisé.
- Un article montrant que les doses de bolus ont aidé avec le covid dans les unités de soins intensifs.
https://www.globalissues.org/news/2021/05/06/27755
vitamine D , réduction massive en soins intensifs en cas de covid aigu...
OMS Modifie les liens.
https://australieexitsthewho.com/
www.stopthewho.com
www.exitthewho.com
https://thelightaustralia.com/ Actualités non censurées numéro 7
https://thelightpaper.co.uk/ Actualités non censurées
OMS - Dr John Campbell et l'avocat Philip Kruse
https://rumble.com/v2s3l6c-eu-parliament-covid-summit-iii-dr.meryl-nass-and-dr.-kat-lindley-2023.html Seulement 9 minutes, si vous vous souciez de vos amis et de votre famille .
*****
En médecine et en pharmacie, le terme bolus ou bol désigne une dose de médicament ou de produit de contraste que l'on doit administrer au complet d'un seul coup, généralement par injection intraveineuse (bol intraveineux) et parfois intraosseuse ou sous-cutanée, afin d'obtenir une réponse ... Wikipedia
Commentaires
Enregistrer un commentaire