Les États-Unis se lancent dans une guerre par procuration contre l’Iran

 De :https://www.indianpunchline.com/us-embarks-on-proxy-war-against-iran/

Le porte-avions USS Dwight D. Eisenhower transite par le canal de Suez en direction du golfe Persique, le 4 novembre 2023

Par MK BHADRAKUMAR. 20 novembre 2023

Un déploiement naval massif des États-Unis est en cours dans un large arc de ce qu’on appelle le Grand Moyen-Orient – ​​s’étendant de la Crète à la Méditerranée orientale, jusqu’à la mer Rouge et Bab el Mandeb, jusqu’au golfe   d’Aden et jusqu’au Golfe d'Oman. Cette démonstration de dissuasion pourrait se transformer en opérations offensives à grande échelle et vise à retravailler les alignements géopolitiques et à les ramener aux rythmes traditionnels des rivalités intra-régionales dans la région du Golfe. 

Les observateurs de navires ont déclaré pour la première fois que jeudi, le porte-avions USS Dwight D. Eisenhower et ses escortes naviguaient juste à l'extérieur du détroit d'Ormuz, dans le golfe d'Oman, et s'approchaient du golfe Persique. Un responsable du Pentagone a confirmé l'emplacement mais n'a pas précisé si le porte-avions entrerait dans le golfe Persique en passant par le détroit d'Ormuz. 

Le renforcement naval américain dans la région comprend également un autre groupe aéronaval – l'USS Ford et ses escortes – qui s'est éloigné la semaine dernière des côtes israéliennes et est maintenant repositionné au sud de la Crète, selon les observateurs du navire, apparemment hors de portée des missiles du Hezbollah libanais. 

Outre les deux groupes aéronavals, le déploiement américain comprend également un groupe amphibie Bataan de trois navires avec la 26e Marine Expeditionary Unit et plusieurs destroyers lance-missiles – l'USS Bataan et l'USS Carter Hall  , opérant dans la partie nord de la mer Rouge, et l'USS Mesa Verde  en Méditerranée orientale avec le navire de commandement USS Mount Whitney .

En outre, il existe un certain nombre de sous-marins d'attaque américains dans la région, mais le Pentagone ne divulgue généralement pas leur emplacement - à l'exception d'une rare divulgation récente par le commandement central américain du transit, le 5 novembre, du sous-marin nucléaire lance-missiles USS Florida vers l'est de Suez. 

L’explication la plus évidente d’un formidable renforcement naval est qu’il s’inscrit dans le cadre des efforts américains visant à contenir le conflit actuel dans le sud d’Israël et à Gaza. Le Hezbollah continue de tirer des roquettes et des missiles antichar sur Israël depuis le Liban ; Des groupes militants chiites soutenus par l’Iran attaquent des bases américaines en Irak et en Syrie ; et les rebelles Houthis au Yémen tirent des missiles vers Israël.  Depuis le 17 octobre, au moins 58 attaques ont eu lieu contre des bases américaines, principalement en Irak.

Aux États-Unis, l'opinion la plus dure est que les groupes militants qui attaquent les forces américaines agissent à la demande de l'Iran. Cette allégation est un vieux croque-mitaine américano-israélien et ne cesse de surgir chaque fois que l’Iran est dans la ligne de mire et/ou qu’un jeu de reproches s’impose.  L’opinion des experts, y compris aux États-Unis, s’en est toujours méfiée.

Des observateurs de longue date estiment que même si Téhéran aide ouvertement les différents groupes de résistance opérant au Moyen-Orient à repousser les États-Unis et Israël, cela ne fait pas exactement de ces groupes des « mandataires iraniens ». Ainsi, il s'est avéré que l'Iran a été surpris par l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre.   Selon Reuters, lors d'une récente réunion à Téhéran avec Ismail Haniyeh, président du bureau politique du groupe, le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a évoqué ce sujet. 

Quoi qu’il en soit, c’est un fait connu que l’establishment américain est bien conscient des réalités de terrain de sa situation avec l’Iran et n’a pas hésité à utiliser des canaux détournés pour s’appuyer sur Téhéran et utiliser ses bons offices auprès des groupes militants chiites actifs en Irak demandant à faire preuve de retenue. Mais l’essentiel est que l’Iran a aussi ses limites dans des moments aussi extraordinaires qu’aujourd’hui, où la haine et la colère envers les États-Unis et Israël ont monté crescendo dans les pays musulmans. 

Il est intéressant de noter que, coïncidant avec l'arrivée du porte-avions USS Dwight D. Eisenhower et de ses escortes dans les eaux au large du détroit d'Ormuz, l'International Maritime Security Construct [IMSC] — un consortium de pays dont le siège est à Bahreïn, dont l'objectif officiel déclaré est la maintien de l'ordre et de la sécurité dans le golfe Persique, le golfe d'Oman, le golfe d'Aden et le sud de la mer Rouge, en particulier en ce qui concerne la sécurité maritime des routes mondiales d'approvisionnement en pétrole — a publié jeudi un avis à l'intention des navires empruntant les approches de Bab al Mandeb et de la mer Rouge. et conseillant spécifiquement que "lors du choix des itinéraires, choisisssz des routes en créant  la distance maximale réalisable par rapport aux eaux yéménites". 

Deux jours plus tard, l' armée israélienne a déclaré que les Houthis du Yémen avaient effectivement saisi un cargo dans le sud de la mer Rouge alors qu'il naviguait de Turquie vers l'Inde ; bien que l'armée ait ajouté que le navire n'appartenait pas à des Israéliens et qu'il n'y avait aucun Israélien parmi son équipage, les détails de propriété dans les bases de données publiques sur les transports maritimes associaient les propriétaires du navire à Ray Car Carriers, qui a été fondée par Abraham « Rami » Ungar, connu comme l'un  des hommes les plus riches d'Israël. 

Il n’est pas nécessaire de faire preuve de beaucoup d’ingéniosité pour comprendre que les États-Unis, qui souffrent déjà de l’humiliation des Houthis qui ont récemment abattu un   drone américain MQ-9 Reaper au-dessus des eaux internationales, se lancent contre les Houthis. Cela nécessite quelques explications.

Le fait est que l’IMSC est une « coalition de volontaires » dirigée par les États-Unis, en dehors de la mission de l’Organisation maritime internationale, l’agence spécialisée des Nations Unies « visant à promouvoir un transport maritime sûr, sécurisé, respectueux de l’environnement, efficace et durable par la coopération. »

Il a été créé en 2019 dans le contexte de la guerre au Yémen et comprend, entre autres, les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite de la région du Golfe. Son leitmotiv était de contrer l'axe Iran-Houthi lors de l'intervention saoudo-émiratie au Yémen – essentiellement, dans le cadre de la stratégie d'endiguement des États-Unis contre l'Iran qui dominait la politique régionale à cette époque. 

De manière significative, si l’administration Biden envisage de frapper les Houthis et présente cela comme une frappe de représailles/punitive et à cette fin, invoque la plateforme IMSC, qui appartient à une époque révolue avant le rapprochement saoudien-iranien négocié par la Chine,   cela devient un brillant stratagème géopolitique où les États-Unis espèrent atteindre de multiples objectifs, tuer de nombreux oiseaux avec une seule flèche.

Ces objectifs vont de faire tomber l’Iran d’un cran ou deux dans la dynamique de pouvoir du folklore régional ; creuser un fossé entre l’Arabie Saoudite et l’Iran à un moment   où l’amitié entre les deux rivaux traditionnels contrecarre les projets américains d’« intégrer » Israël ; rétablir le choc et la crainte suscités par la puissance américaine au Moyen-Orient (et dans le monde) ; maintenir les lignes maritimes de la mer Rouge ouvertes aux navires israéliens ; et, en termes stratégiques, dominer les voies navigables de la mer Rouge menant au canal de Suez.

À propos, la mer Rouge est récemment le théâtre d’une contestation entre grandes puissances : la Chine possède une base navale à Djibouti et la Russie espère établir une base sous-marine au Soudan ; L’Érythrée est un État littoral de la mer Rouge farouchement anti-américain ; et les États-Unis tentent désespérément d’obtenir un changement de régime en Éthiopie, le plus grand pays du continent africain, qui entretient des termes très amicaux avec la Russie.  

Un bourbier pour les États-Unis ?

Encore plus curieux est le timing de l’intervention du groupe de porte-avions américain dans la région du golfe Persique. Le ministère chinois des Affaires étrangères a annoncé dimanche qu'une délégation composée de ministres des Affaires étrangères arabes et islamiques se rendrait en Chine du 20 au 21 novembre pour avoir une « communication et une coordination approfondies » avec Pékin « sur les moyens de désamorcer le conflit palestino-israélien en cours, de protéger les civils  » et chercher un règlement juste de la question palestinienne. La délégation comprend le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan Al Saud, le vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères jordanien Ayman Safadi, le ministre égyptien des Affaires étrangères Sameh Shoukry, le ministre indonésien des Affaires étrangères Retno Marsudi, le ministre palestinien des Affaires étrangères Riyad Al-Maliki et le secrétaire général de l'Organisation islamique de Coopération Hussein Brahim Taha. 

Le développement ci-dessus est une initiative saoudienne. Il ne fait aucun doute que la démarche collective des pays musulmans envers la Chine, leur principal interlocuteur au stade actuel du conflit israélo-palestinien, constitue une rebuffade diplomatique envers les États-Unis. En bref, l’unité arabe devient également une épine dans le pied du président Biden à un moment où les États-Unis ont de plus en plus de mal à bloquer les efforts sino-arabes en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza et à contrer la condamnation internationale des horribles violences d’Israël contre le  Peuple palestinien dans la bande de Gaza, en particulier dans les pays du Sud. 

En attaquant les Houthis du Yémen, le plan de match de l'administration Biden est de saper le rapprochement entre l'Arabie saoudite et l'Iran en jouant sur l'antipathie saoudienne envers les Houthis d'une part et en narguant Téhéran d'autre part. Fondamentalement, les États-Unis espèrent rembourser l’Iran avec la même monnaie. 

Comme le dit un article d’opinion publié sur la Colline : « Il est temps que Biden et ses principaux conseillers au sein de son équipe de sécurité nationale… assument une défense active en frappant durement et sans vergogne les mandataires iraniens lorsqu’ils représentent une menace, et non après qu’ils ont déjà attaqué. . Et une cause probable doit être suffisamment bonne pour protéger nos militaires qui occupent des bases isolées en Irak et en Syrie… le nez en sang est la seule réponse que l’Iran comprend, et c’est précisément la réponse que les États-Unis doivent apporter.  ( ici )

L'administration Biden doit déjà sentir que les opérations israéliennes contre le Hamas ne mèneront nulle part et pourraient se transformer en un long voyage d'une journée à la nuit, grâce au refus obstiné de l'État sioniste d'affronter sa culpabilité et sa honte ou d'accepter une solution à deux États au problème de la question palestinienne. L’opinion publique américaine devient sceptique quant à la manière dont Biden gère la situation et les alliés des États-Unis se sentent troublés. En effet, Israël lui-même est une maison profondément divisée. 

Pendant ce temps, l’isolement diplomatique des États-Unis au Moyen-Orient atteint aujourd’hui un niveau sans précédent. La grande question est de savoir si, grâce à la coercition – le « pouvoir intelligent » – il est possible de regagner le terrain perdu là où le nœud du problème est que l’on ne fait plus confiance aux États-Unis au Moyen-Orient. De plus, l’Iran détient le brevet de la « puissance intelligente », qu’il a perfectionné comme un outil diplomatique au cours des quatre dernières décennies pour conjurer les défis existentiels des États-Unis. 

Les États-Unis risquent de se retrouver mêlés aux groupes de résistance, qui n’ont rien à perdre et tout à gagner en créant un bourbier pour Washington. Le cœur du problème est que les groupes de résistance opèrent dans leurs pays d’origine et bénéficient de vastes réseaux de soutien social. Cela devient donc, en dernière analyse, une bataille inégale. La question de savoir si cela vaut la peine de prendre ce risque – tout cela dans le but de remonter le moral israélien en baisse – devrait être une question de réflexion pour l’administration Biden avant de se lancer dans une nouvelle guerre éternelle au Moyen-Orient.