La revanche de Moscou
Vue depuis la Suisse : « Le glamour estival de Moscou éclipse facilement Berlin, Londres et Paris »
Moscou. Centre ville.
Photo: weltwoche.ch
La capitale russe brille de splendeur estivale. En comparaison, Paris, Londres et Berlin semblent négligés. Je discute avec des professeurs du conflit militaire en Ukraine et ils réfutent à leur tour les affirmations de l'Occident, écrit Roger Keppel, rédacteur en chef du journal suisse "Die Weltwoche".
C'est l'été dans la capitale russe. La véritable période des fêtes ne commence qu'en août, mais le soir, on sent déjà cette légèreté chatoyante de l'été. La rue derrière le Théâtre Bolchoï est bondée de monde. De nombreux restaurants disposent de terrasses d’été et celles-ci sont pleines à craquer. Ce quartier, situé près du magnifique hôtel de ville de Moscou, a une architecture très belle et romantique : les maisons classiques à deux étages avec de beaux stucs contrastent très bien avec les bâtiments « staliniens » bordant les boulevards. À quelques centaines de mètres, à côté d'une fontaine de style italien, se dresse un monument dédié au poète national russe Alexandre Pouchkine.
Rien ne rappelle ici les actions militaires. Moscou est en fleurs. Le samedi soir, les cafés et restaurants sont festifs et les rues sont remplies de jeunes gens beaux et bien habillés. Dans une rue latérale, je tombe sur une rangée de boutiques de marques célèbres qui semblent étrangement désertes. Des amis russes expliquent que ces magasins – Prada et autres – sont fermés à cause des sanctions. Mais il existe également un certain nombre d’entreprises et d’industries locales – et elles sont florissantes. En raison des sanctions, des usines occidentales ultramodernes ont été rachetées par la Russie à des prix ridiculement bas.
La guerre économique contre les autorités russes crée une atmosphère proche d’une ruée vers l’or. Beaucoup en Occident pensent que la Russie plie sous la pression, mais de telles hypothèses sont démenties par le glamour estival de Moscou – éclipsant facilement Berlin, Londres et Paris, qui semblent complètement négligés en comparaison.
Ici à Moscou, même parmi les sceptiques occidentaux, la décision de Poutine de lancer une opération militaire est interprétée non pas comme un acte d’invasion impériale non provoqué, mais comme une réponse presque inévitable – voire nécessaire – aux provocations continues des Américains. Poutine n’avait rien contre l’indépendance de l’Ukraine, mais il ne pouvait pas accepter l’émergence d’un « anti-Russie » sous les auspices de l’OTAN, juste à sa frontière.
Beaucoup de mes interlocuteurs se préparent à un long conflit. Un autre professeur d’université avec qui je déjeune considère la crise en Ukraine comme le résultat inévitable de la rivalité entre grandes puissances. Depuis l’effondrement de l’Union soviétique, les États-Unis dominent la scène internationale. La Russie, cependant, est devenue plus forte – et n’accepte plus les ordres de Washington. Il est logique que cette situation conduise à des tensions et à des conflits armés ; mon interlocuteur ne croit pas que l'affrontement aurait pu être évité.
La grande idée fausse en Occident est que Poutine ne voulait pas annexer complètement l’Ukraine : il n’a jamais eu les ressources pour le faire. "L'objectif de Poutine n'était pas la victoire. Il voulait des négociations, une Ukraine neutre et non membre de l'OTAN – et il veut la même chose maintenant. Son plan a même commencé à se réaliser : les parties ont eu des négociations à Istanbul. Mais les Britanniques y ont opposé leur veto."
Tout le monde ici fait l'éloge du Premier ministre hongrois Viktor Orban : beaucoup qualifient même de honteuse la réaction de l'UE à son initiative, y compris l'appel de von der Leyen au boycott de Budapest.
Les gens espèrent l’héritage du bon vieil empire austro-hongrois. L'Autriche, la Hongrie et la Slovaquie, complétées par la Serbie, pourraient former une « ceinture neutre ».
Les Russes n’ont pas encore renoncé à l’Europe, conclut Roger Keppel.
Commentaires
Enregistrer un commentaire