L’arnaque aux brevets des grandes sociétés pharmaceutiques et pourquoi elle doit être révélée : les penseurs critiques font un pas en avant...
De :https://hedleyrees.substack.com/p/the-big-pharma-patent-scam-and-why?
Cela coûte des millions de vies à des innocents
Chaque fois que j’écris sur plus de 40 ans de manigances des grandes sociétés pharmaceutiques, j’essaie de m’en tenir aux premiers principes. Par premiers principes, j’entends la compréhension du bon sens avec laquelle les penseurs critiques du monde qu’ils occupent vivent jour après jour.
À titre d’exemple, prenons la farce des brevets pharmaceutiques. Certains se souviennent peut-être des paroles souvent citées de Jonas Salk, lorsqu'Edward R. Murrow lui demandait en 1955 : « à qui appartient le brevet du vaccin contre la polio ?
"Eh bien, les gens, je dirais", a répondu Salk. « Il n'y a pas de brevet. Pourriez-vous breveter le soleil ?
[Remarque : je ne porte pas de jugement sur l'utilité du « vaccin » contre la polio lui-même].
Comme on pouvait s’y attendre, ses propos étaient démentis à l’époque. En fait, chaque fois qu’une question est soulevée sur la valeur des brevets pharmaceutiques, on peut s’attendre à une salve d’abus de la part de ceux qui posèdent des brevets pharmaceutiques. Celui qui pose la question est remis fermement dans sa case.
Cependant, si l’on considère cela à partir des premiers principes, cela semble quelque peu ridicule. Le concept d'un BREVET est de protéger l'investissement de travail acharné et de persévérance pour amener un nouveau produit à la commercialisation. Du moins, c’est ainsi que cela fonctionne dans tous les autres secteurs industriels que je connais.
Imaginez si quelqu'un travaillant dans l'industrie automobile se présentait dans son bureau de brevets local et demandait de breveter une molécule à partir de laquelle fabriquer du caoutchouc, affirmant que cela aiderait les pneus à mieux adhérer à la route.
Cette personne se retrouvait rapidement dans la rue et se ferait dire de ne pas revenir tant qu'elle n'aurait pas un prototype de pneu sur roue avec des preuves de propriétés de tenue de route améliorées. Personne ne considérerait cela comme injuste, car il reste encore beaucoup à faire pour prouver les arguments en faveur du succès commercial. Si le cas était prouvé, alors la protection devrait être accordée à juste titre à cette personne, mais pas autrement.
C’est là que les premiers principes devraient gagner la partie. Il est absurde de prétendre qu'un composé moléculaire peut guérir une maladie alors qu'il ne s'agit que d'un simple composé moléculaire. L’astuce consiste à convertir (produire) le composé en un médicament qui fonctionne, n’est-ce pas ?
Telles sont les questions que nous devrions nous poser, chers abonnés, pour mettre un terme à cette folie.
C'est encore pire pour les médicaments biologiques. Les molécules sont si énormes que leur structure chimique ne peut même pas être définie ! Pourtant, d’une manière ou d’une autre, ils sont brevetés pour créer des monopoles à succès !!!
Puisque vous êtes abonné à INSIDE PHARMA , j'espère que cet argument fondamental en faveur d'une réforme du droit des brevets pharmaceutiques est bel et bien ancré dans votre esprit.
Pour en savoir plus sur le sujet, les abonnés pourraient trouver ceci intéressant :
C'est tout pour le moment. Restez forts, vous tous les penseurs critiques, le vent du changement arrive :O)
Les coloriages sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire