Le « gourou » mondialiste affirme que la réélection de Trump signifiera « la mort de l’ordre mondial »

 De :https://alt-market.us/globalist-guru-claims-trumps-re-election-will-mean-the-death-of-global-order/ 

18 juillet 2024

Par Brandon Smith

Yuval Harari est surtout connu comme un « philosophe » ou un « gourou » mondialiste étroitement lié au Forum économique mondial. Il est tristement célèbre pour ses Ted Talks et ses discours au sommet déclarant l’abandon prochain de l’individualisme personnel et de l’indépendance tout en élevant l’IA comme le signe avant-coureur d’une nouvelle religion technologique. Il prêche avec joie la fusion de la technologie de l’IA avec le corps humain pour donner à certains groupes élitistes le pouvoir des « dieux ». Ses idées sur les capacités prétendument infinies des algorithmes à influencer la culture et la politique sont si exagérées qu’elles entrent dans le domaine de l’imagination des enfants.

Je mentionne souvent Harari dans mon travail parce que je pense qu’il est une sorte de test décisif pour les véritables intentions des mondialistes. Il ressemble beaucoup à Henry Kissinger dans son fanatisme du Nouvel Ordre Mondial – il a du mal à se taire sur les grands objectifs et cela joue à notre avantage. Si vous voulez vraiment savoir quels sont les projets des élites, consultez les discussions passées de vrais croyants comme Harari. Lorsqu’ils commencent à prêcher leur sombre évangile, ils peuvent à peine se contrôler.

Les écrits de Harari regorgent d’appels à l’autoritarisme numérique et à un gouvernement mondial. J'ai examiné sa philosophie obsédée par le pouvoir et son relativisme moral l'année dernière dans mon article « La gouvernance par l'intelligence artificielle : la tyrannie ultime et irresponsable ».

Il est important de comprendre que l’idéologie de Harari est courante parmi les mondialistes et que la seule chose que je peux la décrire avec précision est le « luciférianisme » – un système de croyance narcissique qui prétend que CERTAINS êtres humains peuvent devenir des dieux et devraient être vénérés comme des dieux. Harari et de nombreux mondialistes semblent penser que l’IA est leur porte d’entrée vers la divinité. Je les comparerais aux grands prêtres corrompus des cultures anciennes comme les Aztèques qui utilisaient leur connaissance secrète des mathématiques et des mouvements des planètes pour prédire les éclipses solaires et terrifier les paysans pour qu'ils s'y conforment. L’IA est la nouvelle éclipse solaire ; le grand serpent mangeant le soleil.

Combinez cette corruption avec les désirs élitistes d’un gouvernement mondial unique et vous comprendrez l’incroyable danger qui existe ici. Dans son livre « Des animaux aux dieux : une brève histoire de l'humanité », dans un passage qui a récemment été supprimé des ajouts plus récents, Harari dit ceci :

« À mesure que le XXIe siècle avance, le nationalisme perd rapidement du terrain. De plus en plus de gens croient que l’humanité tout entière est la source légitime de l’autorité politique, plutôt que les membres d’une nationalité particulière, et que la sauvegarde des droits de l’homme et la protection des intérêts de l’espèce humaine dans son ensemble devraient être le fil conducteur de la politique. Si tel est le cas, avoir près de 200 États indépendants constitue un obstacle plutôt qu’une aide. Puisque les Suédois, les Indonésiens et les Nigérians méritent les mêmes droits humains, ne serait-il pas plus simple qu’un seul gouvernement mondial les protège ? (Des animaux aux dieux : une brève histoire de l'humanité (2012), p. 244

Gardez à l’esprit que lorsque Harari parle de « droits de l’homme », il fait référence aux désirs humains. Il a déclaré à plusieurs reprises qu’il pensait que la liberté et l’individualité étaient des fantasmes, des constructions mentales sans importance dans le monde réel. Pour les mondialistes, les « droits de l’homme » sont des privilèges spéciaux utilisés comme levier pour obtenir l’adhésion populaire. C’est un don du gouvernement, pas un don de Dieu.

Au cours des deux dernières années, Harari a soudainement modifié sa rhétorique et affirme qu’un gouvernement mondial n’est pas l’idéal. Il parle également de l’IA comme d’un danger qui doit être contenu par la bureaucratie plutôt que d’une divinité qui doit être vénérée. Je soupçonne que cela est dû au fait qu’il y a eu un changement radical dans la sensibilisation du public depuis 2012 et qu’il doit désormais être plus prudent dans la façon dont il s’exprime dans les médias. Je travaille au sein du Mouvement pour la Liberté depuis 2006 et je peux affirmer avec une certaine autorité que des MILLIONS de personnes supplémentaires sont aujourd’hui conscientes des menaces posées par la mondialisation par rapport à 2012. Cela met l’agenda mondialiste en péril.

Avec l’échec des mesures de confinement liées à la pandémie, je pense que les décideurs sont restés stupéfaits. C’était clairement leur grand jeu pour obtenir la gouvernance mondiale qu’ils convoitaient depuis longtemps et cela s’est effondré. Tenter de susciter une peur massive face à un virus auquel 99,8 % de la population survivrait facilement n’a pas bien fonctionné pour eux.

Tout reposait sur la tyrannie médicale : ils pensaient obtenir des passeports vaccinaux qui leur auraient donné un contrôle économique total sur la population. Ils pensaient qu’ils allaient introduire les CBDC (monnaies numériques) et créer une société sans numéraire. Ils pensaient qu’ils allaient tirer parti des confinements liés au Covid pour créer des « confinements climatiques » perpétuels. Ils n’ont rien obtenu et leur programme a été pleinement exposé. En réponse, le mouvement patriote aux États-Unis a explosé en popularité et ils devront désormais affronter des millions de rebelles supplémentaires à l’avenir.

En réponse à leur échec, de nombreux noms éminents pendant les confinements sont passés au second plan. Klaus Schwab du WEF était PARTOUT pendant le covid ; maintenant il est parti. Anthony Fauci est tombé dans l'obscurité. Les dirigeants autoritaires comme la Néo-Zélandaise Jacinda Ardern se sont retirés de la scène politique. Où sont-ils allés?

Je pense qu'ils savent ce qui s'en vient. Je pense qu’ils craignent une réaction populiste, un soulèvement des flambeaux et des fourches, et ils se cachent. C’est ici qu’il faut aborder la question de Donald Trump et de la manière dont il est perçu par les mondialistes…

À la lumière de la récente tentative d’assassinat de Donald Trump, je pense qu’il est important de revisiter le long discours mondialiste sur « l’ordre mondial » et la position de Trump comme bouc émissaire de toutes les calamités qui lui arrivent. Leur affirmation principale est que tout mouvement qui privilégie les intérêts nationaux plutôt que la centralisation mondiale est un mouvement maléfique qui doit être réprimé ou détruit. Cette rhétorique a imprégné les organisations politiques de gauche (y compris l’administration de Joe Biden) et les grands médias ; elle est utilisée comme justification pour des subterfuges et une violence extrême contre les conservateurs.

Dans une interview accordée plus tôt cette année, Harari a suggéré que le retour de Donald Trump signifierait la « mort de l’ordre mondial ». Il s’enflamme ensuite en affirmant qu’il n’y a pas de combat entre nationalisme et mondialisme et que l’idée d’une « conspiration mondialiste » est entièrement une fabrication de mouvements populistes. Ces gens s’attendent vraiment à ce que nous oubliions la censure et l’oppression qu’ils ont tentées pendant le covid.

https://www.youtube.com/watch?v=UzOJiqN_DpM

Ce que je trouve le plus intéressant, c'est le point de vue de Harari sur les prochaines années, dans lequel il propose ce que j'interpréterais comme une menace à peine voilée. Il soutient que la guerre s’annonce à grande échelle à moins que les nationalistes (défenseurs de la souveraineté) ne mettent fin à leur rébellion et ne reviennent à « l’ordre » (le contrôle centralisé des mondialistes). Il lie cette menace directement à Donald Trump.

Le fait est que Trump n’est que le reflet d’un mouvement plus vaste contre le régime mondialiste. Se débarrasser de Trump ne changerait rien. En fait, se débarrasser de Trump pourrait inciter la population à s’engager encore plus rapidement dans une révolution à grande échelle. Et s’il s’avère finalement que Trump ne profite pas à la cause de la liberté face aux élites, cette même révolution finira par se produire sans lui.

J’ai mes propres inquiétudes à propos de Trump, principalement quant au type de personnes qu’il placera dans son cabinet. Mais je dis depuis longtemps que Trump est avant tout le bouc émissaire le plus probable d’un effondrement international créé par les MONDIALISTES. Ils ont préparé le terrain pour ces crises en encourageant l’instabilité économique et les conflits géopolitiques (l’Ukraine en étant un parmi tant d’autres). Je ne vois aucun mondialiste se battre pour une paix légitime. Je les vois faire pression pour aggraver divers conflits jusqu’à la Troisième Guerre mondiale.

Le problème, c’est qu’en blâmant Trump, ils pensent que tous les conservateurs et « nationalistes » seront blâmés par extension. C'est un stratagème évident mais quelque peu intelligent ; En faisant des conservateurs les méchants derrière une catastrophe planétaire, les élites peuvent détourner les soupçons tout en opérant en toute impunité à l’avenir. Quiconque les remet en question peut simplement être qualifié de « terroristes nationalistes » alors que l’histoire est réécrite.

Mais la « mort de l’ordre mondial » est-elle vraiment une mauvaise chose ? Je dirais que ce n’est que négatif si les mondialistes continuent à manipuler le chaos qui s’ensuit. Les véritables responsables de la guerre et de l’effondrement économique doivent être punis. Ils devraient être écartés du pouvoir, emprisonnés ou éliminés à jamais. Au final  ? Les mondialistes doivent partir si l’on veut un jour établir une paix et un ordre réels.