Anaphylaxie, Alpha-gal, Pasteur, Richet, Voltaire... et la reine d'Angleterre

 De : https://sashalatypova.substack.com/p/anaphylaxis-alpha-gal-pasteur-richet?

Échange de courrier électronique avec Solari.com

Par Sasha Latypova 9 octobre 2024

Voici mon récent échange de courriels avec un membre de l' équipe Solari Report . Cette discussion m'a été très utile et c'est pourquoi je la partage avec vous. Je vous propose également un excellent article sur l'anaphylaxie provoquée par la gélatine à la viande rouge, qui est méticuleusement documenté et sourcé, et qui comprend 50 références. Assurez-vous de vous abonner et de lire Solari.com et la Weston Price Foundation. Je n'ai aucune affiliation avec l'une ou l'autre organisation.

Je ne rejette pas la maladie de Lyme, car je pense qu’elle est bien réelle. Cependant, je suis d’accord pour dire que les tiques (ou les tiques « militarisées », quelle que soit la signification de ce terme) n’en sont probablement pas la cause principale. Les tiques peuvent être impliquées en tant que vecteur supplémentaire entre les humains anaphylactisés ou les humains et les animaux (anaphylaxie passive). Les tiques, les moustiques et les virus « militarisés » sont des détournements typiques, des récits de manipulation conçus pour vous faire craindre les menaces invisibles et inconnues et réclamer davantage de protection gouvernementale. C’est ainsi que le racket de la « biodéfense » à mille milliards de dollars est justifié par les mêmes personnes qui vous empoisonnent avec 100 vaccins « très sûrs ». Ne tombez pas dans le panneau.

" À quoi ça sert ? 

Ça lutte contre le changement climatique en vous rendant allergique à la viande "

Je suis en train de lire « Can You Catch a Cold ? » de Daniel Roytas, un regard fascinant sur l’histoire de toutes les expériences ratées faites pour « prouver » la théorie des germes, ce qu’ils n’ont jamais pu faire. Roytas écrit sur un ton très neutre et factuel, sans être pompeux ni vous assommer avec quoi que ce soit. Les expériences ratées parlent d’elles-mêmes, et Roytas exhume une histoire étonnante.

Mais la partie (jusqu'à présent) que je trouve la plus intéressante est le récit de la façon dont Pasteur a continué à repousser les NOMBREUX autres scientifiques réputés qui ont soulevé des questions très valables. La plupart des scientifiques lucides de l'époque pensaient que la théorie des germes n'avait aucun sens, mais Pasteur a prévalu. En lisant entre les lignes avec mon chapeau Solari sur la tête, il me semble absolument clair que Pasteur avait BEAUCOUP D'ARGENT (l'argent des banquiers ?!!) derrière lui et qu'il a été choisi comme homme de paille pour faire avancer ce programme, car ils avaient déjà vu à quel point le double coup de poing de la théorie des germes et des vaccins pouvait être utile.

En tout cas, je daterais le début du programme d'empoisonnement encore plus loin, de l'époque de Richet à celle de Pasteur.

Extrait de mon article pour WAPF sur ce qu'on appelle l'alpha-gal :

https://www.westonaprice.org/health-topics/alpha-gal-syndrome-and-ticks-a-false-trail/

UNE MALADIE MODERNE

Comme le rappellent les historiens de la médecine, les allergies sont une « maladie moderne ». Le rhume des foins n’a été reconnu comme une maladie qu’en 1870, et le terme « allergie » n’est apparu qu’en 1906, dans la foulée de l’invention du terme « anaphylaxie » par le physiologiste (et eugéniste) français Charles Richet en 1902.

À cette époque, les antitoxines et les vaccins injectés, une nouveauté sur le marché, provoquaient « de nouvelles maladies et des réactions étranges que les médecins ne pouvaient expliquer ». 10 En observant ces « réactions d’hypersensibilité » qui semblaient impliquer la « collision d’antigènes et d’anticorps », notamment lors d’injections répétées, le pédiatre autrichien Clemens von Pirquet a inventé le terme de « maladie sérique » et a plus tard élaboré le concept d’allergie.

Au cours des décennies suivantes, les professionnels ont continué à débattre de la signification de divers termes et concepts liés aux allergies, et même aujourd'hui, ces termes et concepts ne sont pas nécessairement acceptés ou utilisés de manière cohérente et précise. Il existe cependant un consensus solide sur le fait que les affections allergiques, et en particulier les allergies alimentaires, ont explosé à partir de 1990 environ. L'augmentation alarmante des allergies sur une période de temps relativement courte est, de l'avis de la plupart des experts, un indice fort que les facteurs environnementaux sont l'un des principaux déclencheurs d'allergies. Les chercheurs pensent que cela est également vrai pour l'augmentation des allergies à la viande rouge.

​

et

L'ÉLÉPHANT DANS LA CHAMBRE

Les personnes qui étudient le phénomène de l’anaphylaxie sont souvent frustrées par la proportion importante de cas sans cause identifiable, notamment parce que cela « rend inefficaces les mesures standard d’évitement des allergènes ». Dans une étude de 2013 sur la prévalence de l’anaphylaxie aux États-Unis, 39 % des cas signalés entraient dans la catégorie « idiopathique » (cause inconnue). Avec l’émergence de l’alpha-gal, les allergologues ont poussé un soupir de soulagement, en se servant des morsures de tiques comme explication pratique de certains cas « qui auraient auparavant été classés comme « idiopathiques » ».

Mais les chercheurs ont-ils vraiment envisagé d’autres explications ? Le fait que les réactions à l’alpha-gal ne se limitent pas à la viande rouge mais incluent également des réactions allergiques/anaphylactiques à des produits contenant des ingrédients d’origine mammifère comme la gélatine – y compris les cosmétiques, les médicaments et les vaccins – fournit un indice majeur qu’il pourrait y avoir autre chose. Un site Internet destiné aux personnes allergiques décrit l’alpha-gal comme une allergie médicamenteuse autant qu’une allergie à la viande rouge et désigne les vaccins contenant de la gélatine comme un suspect majeur. (L’article de Kendall Nelson sur les vaccins contre la varicelle et le zona dans ce numéro de Wise Traditions souligne que la gélatine est utilisée comme stabilisant dans onze vaccins américains.)

Il convient de considérer que les vaccins pourraient avoir une part de responsabilité dans le phénomène de l’alpha-gal pour plusieurs raisons. Tout d’abord, l’explosion des allergies alimentaires qui a commencé vers 1990 coïncide temporellement avec l’expansion spectaculaire du calendrier vaccinal des enfants ainsi qu’avec l’expansion plus progressive mais régulière des recommandations vaccinales pour les adultes. Ensuite, selon une étude récente, la gélatine « est le composant du vaccin responsable de la plupart des réactions allergiques au vaccin, à la fois pour les réactions à médiation IgE et non IgE », même chez les personnes sans allergie à la gélatine. Troisièmement, le Japon a produit une abondante documentation sur le lien entre les vaccins contenant de la gélatine et les réactions anaphylactiques, en particulier. Une étude japonaise a établi « une forte relation de cause à effet entre la vaccination DTaP [diphtérie, tétanos et coqueluche] contenant de la gélatine, la production d’IgE anti-gélatine et le risque d’anaphylaxie suite à une immunisation ultérieure avec des vaccins viraux vivants qui contiennent une plus grande quantité de gélatine ». Enfin, bien avant l’apparition de l’alpha-gal, des études avaient établi un lien entre l’albumine sérique bovine (BSA) et les allergies à la viande, et l’albumine sérique bovine (BSA) est largement utilisée dans les cultures cellulaires qui produisent des vaccins. (Rappelons que le médicament cetuximab qui provoque une anaphylaxie de type alpha-gal est également fabriqué dans une culture de mammifères non primates, bien que murine plutôt que bovine ou porcine.)

Ma réponse :

Excellents commentaires ! Puis-je les  citer sur mon Substack ?  

Oui, je suis tout à fait d'accord que la vaccination en tant qu'empoisonnement systématique est apparue bien avant Richet. D'après ce que j'ai lu expliquant pourquoi Pasteur a "gagné", oui, c'est complètement déterminé par l'axe argent/pouvoir. Edit : Pasteur était un fraudeur. À l'époque, c'étaient les familles aristocratiques et bancaires très soudées, la classe dirigeante, qui finançaient leurs protégés scientifiques et assuraient leur succès. Il n'y avait pas d'autre financement pour la science que les moyens propres des scientifiques, ou de riches mécènes privés. Les travaux de Richet ont été financés par le Prince de Monaco.  

Je n'ai pas encore lu le livre de Roytas, il est sur ma liste. Je pense que "Science Set Free" de Rupert Sheldrake retrace beaucoup de ces dynamiques en dehors de la médecine, dans tous les autres domaines de la science et les met très bien en perspective - c'est une tendance qui trouve son origine dans le mouvement des Lumières, c'est-à-dire vaincre la religion et remplacer l'idée de Dieu, éliminer l'idée de l'âme et la remplacer par une vision du monde matérialiste (en fin de compte sous-jacente au marxisme - centralisation de toutes les ressources et du pouvoir). Malheureusement, comme je l'ai mentionné, Sheldrake est tombé dans le piège de la vaccination, y compris plus récemment pour l'ARNm. Un autre bon livre qui retrace les tendances plus larges est "On Enlightenment" de Stove.

Voltaire est une autre source intéressante d'informations anciennes sur la vaccination. Il a écrit un essai sur la vaccination, « Innoculation », publié en 1733, décrivant comment la vaccination contre la variole a été initialement développée par les Circassiens, une tribu qui élevait des filles pour les vendre aux harems turcs, et qui souhaitait donc que « le produit » ne soit pas tué ou défiguré par la variole. On leur attribue les premières méthodes de variolisation avec la vaccine, remontant peut-être aux années 1500. Il a également mentionné que les Chinois le faisaient depuis des siècles, sauf qu'ils avaient l'habitude d'inhaler une poudre à base de variole. Cela a été découvert par l'épouse de l'ambassadeur britannique à Constantinople, Lady Monague, et elle en a informé la reine. La reine a d'abord ordonné des expériences sur des prisonniers condamnés à mort (en toute justice, en échange d'un pardon), et une fois que ces expériences ont apparemment réussi, elle a procédé à la vaccination de ses propres enfants. Voltaire a proclamé dans son essai que c'était sûr et efficace à 100 %, sauf bien sûr pour les personnes qui allaient mourir de toute façon (voyez-vous maintenant les racines profondes de la propagande du CDC ?). Voltaire pensait que c'était merveilleusement progressiste de la part des monarques britanniques, par opposition aux Français arriérés.  

Il est facile de comprendre comment cette idée est devenue extrêmement populaire dans les classes supérieures. Une fois qu'un monarque déclare que c'est une bonne idée, peu importe le nombre de personnes qui se tuent et se mutilent pour l'appliquer, on ne peut pas dire à la reine qu'elle a tort ! Au contraire, on peut gagner beaucoup d'argent et de pouvoir en lui disant qu'elle est un génie.  

Ainsi, dans ce contexte plus large, la théorie de la vaccination et des germes est à la fois une illusion des classes dirigeantes, qui prend sa source au sommet, et, peut-être plus tard, avec plus de connaissances, un plan eugénique visant à maintenir les classes ouvrières sous contrôle et à limiter leur reproduction. 

Cependant, je crois que l'« aristocratie » moderne (terme large qui inclut également les dirigeants, les fonctionnaires, les propriétaires d'entreprises et les banquiers) croit elle-même à cette théorie. Elle ne l'utilise pas nécessairement comme un moyen astucieux pour parvenir à ses fins. Bien sûr, cela ne signifie pas que tous ont le même point de vue. Je suis simplement frappé par le nombre de personnes qui croient sincèrement à cette folie, qui s'empoisonnent elles-mêmes et leurs enfants et qui ne font toujours pas le lien.  

Tableau du jour : Aspens 3, aquarelle, 9x12 po .