Guerre contre Gaza : Israël veut terminer le travail commencé par Washington après le 11 septembre
De : https://jonathancook.substack.com/p/war-on-gaza-israel-wants-to-finish
Alors que le conflit s'étend au Moyen-Orient, les dirigeants occidentaux refusent de mettre en œuvre des lignes rouges pour Tel-Aviv
[ Publié initialement par Middle East Eye ]
REMARQUE À CEUX QUI LISENT PAR E-MAIL : cet article peut dépasser la longueur autorisée par Substack. Dans ce cas, veuillez cliquer sur le titre et vous serez directement redirigé vers l'article Substack.
Il y a près de dix ans, un éminent militant israélien des droits de l'homme m'a confié une conversation privée qu'il avait eue peu de temps auparavant avec l'un des ambassadeurs européens en Israël. Il a été bouleversé par cet échange.
Le pays de l'ambassadeur était alors considéré comme l'un des plus sympathiques à l'égard du peuple palestinien en Occident. L'activiste israélien avait exprimé ses inquiétudes quant à l'inaction de l'Europe face aux attaques israéliennes incessantes contre les droits des Palestiniens et aux violations systématiques du droit international.
À l’époque, Israël imposait à Gaza un siège prolongé qui avait privé plus de deux millions de personnes des biens essentiels à la vie, et avait bombardé à plusieurs reprises des zones urbaines, tuant des centaines de civils.
En Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est, Israël a intensifié l’expansion des colonies juives illégales, ce qui a entraîné une recrudescence de la violence de la part des milices de colons et de l’armée israélienne. Des Palestiniens ont été tués et chassés de leurs terres.
L'activiste a posé une question simple à l'ambassadeur : que devrait faire Israël pour que son gouvernement agisse contre lui ? Où se trouve la ligne rouge ?
L’ambassadeur s’est arrêté un instant pour réfléchir. Puis, haussant les épaules, il a répondu : Israël ne pouvait rien faire. Il n’y avait pas de ligne rouge à tracer.
Il y a dix ans, ce commentaire aurait pu être interprété comme une réponse évasive. Un an après le début de la destruction de Gaza par Israël, il semble tout à fait prophétique.
Il n’y a pas de ligne rouge. Et, plus important encore, il n’y en a jamais eu. Cette conversation a eu lieu bien des années avant le 7 octobre 2023, lorsque le Hamas a quitté Gaza et tué plus de 1 000 Israéliens.
Cette date n’est pas tout à fait le tournant, la rupture qu’on lui présente universellement.
La brève évasion du Hamas de Gaza a certainement déclenché un désir explosif de vengeance parmi les Israéliens, qui s'étaient habitués à pouvoir soumettre et déposséder le peuple palestinien sans frais.
Mais plus important encore, elle a offert aux dirigeants israéliens un prétexte pour effacer Gaza – pour mettre en œuvre un plan qu’ils nourrissaient depuis longtemps. De la même manière, elle a offert aux États occidentaux le prétexte dont ils avaient besoin pour se tenir aux côtés d’Israël et justifier sa sauvagerie en faisant valoir le « droit d’Israël à se défendre ».
Spectacle d'horreur
Appelez comme vous voulez les événements qui se déroulent à Gaza depuis un an : légitime défense, massacre de masse ou « génocide plausible », comme l’a qualifié la plus haute cour du monde. Ce qui est incontestable, c’est que ce fut un véritable spectacle d’horreur.
Au cours des deux premiers mois de l’opération, Israël a détruit proportionnellement plus de Gaza que les Alliés n’en ont détruit en Allemagne pendant toute la Seconde Guerre mondiale. Israël a mené plus de frappes aériennes sur Gaza que les États-Unis et le Royaume-Uni n’en ont mené contre le groupe État islamique en Irak sur une période de trois ans.
Selon les chiffres officiels, Israël a jusqu’à présent tué plus de 42 000 Palestiniens à Gaza – dont plus de la moitié sont des femmes et des enfants – à travers des bombardements incessants et aveugles sur cette petite enclave surpeuplée.
Selon des groupes de défense des droits de l’homme, plus d’enfants ont été tués par Israël au cours des quatre premiers mois de sa campagne de bombardements à Gaza qu’en quatre ans au cours de tous les autres conflits mondiaux réunis.
Oxfam a rapporté la semaine dernière qu’au cours des deux dernières décennies, aucun autre conflit dans le monde n’a tué autant d’enfants sur une période de 12 mois.
Mais le véritable bilan des victimes est bien plus lourd. Gaza, réduite en 42 millions de tonnes de décombres par les bombardements , ne peut plus compter ses morts et ses blessés depuis plusieurs mois.
La semaine dernière, un groupe de près de 100 médecins et infirmières américains, qui se sont portés volontaires pour aider le système de santé de Gaza pendant qu'Israël le démantelait systématiquement, ont écrit une lettre ouverte au président américain Joe Biden. Ils estiment que le nombre de morts est près de trois fois supérieur au chiffre officiel.
Ils ont ajouté : « À quelques exceptions près, tout le monde à Gaza est malade, blessé, ou les deux. Cela inclut tous les travailleurs humanitaires nationaux, tous les volontaires internationaux et probablement tous les otages israéliens : chaque homme, femme et enfant. »
Blocus de style médiéval
En juillet dernier, une lettre publiée dans la revue médicale Lancet estimait que ce chiffre était encore plus élevé. En utilisant des techniques de modélisation standard et en s'appuyant sur des données de guerres précédentes au cours desquelles des zones urbaines densément peuplées ont été détruites, une équipe d'experts a conclu que le nombre de morts à Gaza atteindrait bien plus près de 200 000, sur la base de paramètres conservateurs.
Cela représenterait près de 10 pour cent de la population de Gaza tuée sur le coup par les bombes israéliennes, disparue sous les décombres, morte de maladies qui ne pouvaient être soignées ou mourant de malnutrition massive après un an de blocus israélien de type médiéval sur la nourriture, l'eau et le carburant.
Israël semble certain qu’il n’y a pas de lignes rouges et, par conséquent, les choses n’ont fait qu’empirer depuis la lettre du Lancet.
En septembre, les livraisons de nourriture et d’aide à Gaza ont atteint leur plus bas niveau depuis sept mois, selon les chiffres des Nations Unies et d’Israël.
En d’autres termes, l’emprise d’Israël sur l’aide à la population affamée de Gaza s’est en réalité intensifiée depuis mai, lorsque Karim Khan, le procureur en chef britannique de la Cour pénale internationale (CPI), a demandé des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant pour crimes contre l’humanité.
L’une des principales accusations portées contre eux était qu’ils utilisaient la famine comme arme de guerre.
Les dirigeants israéliens sont tellement convaincus que les Etats-Unis et l'Europe les protègent que, selon un rapport de Reuters paru la semaine dernière, les autorités militaires israéliennes ont bloqué ces derniers jours l'entrée à Gaza de convois d'aide affrétés par l'ONU.
Netanyahou ne craint manifestement pas d’être prochainement traîné devant le tribunal des crimes de guerre de La Haye.
Un anniversaire à sens unique
Si les hommes politiques occidentaux n’ont pas de lignes rouges lorsqu’il s’agit d’Israël, on peut en dire autant des médias occidentaux.
Ils ne parlent presque plus de la situation à Gaza, à l'exception de quelques gros titres faisant état de morts suite aux derniers bombardements israéliens contre une école, un camp de réfugiés ou une mosquée.
Les médias ont célébré cette semaine l'anniversaire du 7 octobre mais, comme on pouvait s'y attendre, la plupart l'ont fait dans une perspective exclusivement israélienne – le jour où 1 150 Israéliens et étrangers ont été tués lors de l'attaque du Hamas, et où quelque 250 soldats capturés et otages civils ont été emmenés dans l'enclave.
La BBC, par exemple, a fait une promotion intensive de son documentaire We Will Dance Again , relatant les expériences des Israéliens qui ont assisté à la rave Nova près de Gaza, qui s'est transformée en champ de bataille.
De même, la chaîne britannique Channel 4 a diffusé un documentaire intitulé One Day in October , présenté comme « un récit intime et choquant des atrocités du kibboutz Be'eri ». Une centaine d'habitants du kibboutz ont été tués ce jour-là et 30 otages ont été capturés.
Il est à noter que plus d'une douzaine de résidents de Beeri ont été tués non pas par le Hamas, mais par l'armée israélienne, après qu'un char israélien a reçu l'ordre de tirer sur l'une des maisons où le Hamas s'était retranché avec eux.
Le 7 octobre, les commandants de l'armée israélienne ont invoqué la très controversée directive Hannibal, autorisant les soldats à tuer leurs camarades pour éviter qu'ils ne soient capturés. Ce jour-là, Israël semble avoir également appliqué cette directive aux civils. L'une des personnes tuées par les tirs des chars israéliens à Beeri était une fillette de 12 ans, Liel Hetzroni.
Les médias occidentaux ont jusqu’à présent presque complètement évité d’attirer l’attention sur le rôle joué ce jour-là par la directive Hannibal d’Israël.
Cette semaine, le Guardian a rapidement retiré de son site Internet une critique du film de la chaîne Ch4, qui critiquait l'absence de contexte de l'attaque du Hamas du 7 octobre, qui a fait suite à des décennies d'oppression militaire et de siège à Gaza. Cette critique a provoqué une tempête de protestations prévisibles de la part des principaux journalistes sionistes.
Aucune conséquence
Le 7 octobre n’est pas seulement le jour où le Hamas a lancé son attaque surprise contre Israël ; c’est aussi le jour où Israël a commencé à massacrer les Palestiniens en guise de vengeance.
Cette journée marque le début de ce que la Cour internationale de justice (CIJ) a qualifié de « génocide plausible » – un génocide qu’Israël a interdit aux correspondants étrangers de couvrir en personne. Au lieu de cela, le massacre a été retransmis en direct pendant 12 mois, soit par la population attaquée, soit par les soldats israéliens qui ont commis des crimes de guerre au vu et au su de tous.
Pour montrer à quel point la couverture médiatique occidentale anti-palestinienne est devenue odieuse au cours de l’année écoulée, le journal soi-disant libéral Observer – le journal du dimanche frère du Guardian – a choisi de donner la parole le week-end dernier à l’écrivain juif britannique Howard Jacobson pour comparer le reportage sur les milliers de jeunes enfants tués et enterrés vivants à Gaza à un « libelle rituel » médiéval et antisémite.
Le journal a même choisi d’illustrer sa chronique avec la photo d’une poupée tachée de sang – suggérant vraisemblablement que le bilan massif des morts rapporté par toutes les organisations de défense des droits de l’homme était faux.
La seule grande chaîne de télévision à avoir tenté de rendre hommage aux victimes civiles de Gaza et aux survivants – de justesse – depuis octobre dernier n’était pas une chaîne occidentale. Il s’agissait de la chaîne qatarie Al Jazeera.
Son documentaire , Enquête sur les crimes de guerre à Gaza , utilise des images tournées par des soldats israéliens et publiées sur les réseaux sociaux alors qu’ils commettaient d’horribles atrocités contre la population civile.
Le plaisir des soldats à diffuser leurs crimes de guerre – et l’autorisation qu’ils ont reçue des autorités militaires israéliennes pour le faire – souligne la confiance d’Israël dans le fait qu’il n’y aura jamais de conséquences.
Contrairement aux médias occidentaux, Al Jazeera humanise les victimes palestiniennes des atrocités israéliennes, leur donnant une voix et une histoire que les médias occidentaux ont largement réservée aux victimes israéliennes du 7 octobre.
Les tribunaux traînent les pieds
De même, il ne semble pas y avoir de lignes rouges significatives, du moins jusqu’à présent, que les deux plus hautes cours du monde doivent respecter face à la destruction de Gaza par Israël.
La CIJ a accepté de traduire Israël en justice pour génocide en janvier, après avoir entendu les arguments présentés par les avocats représentant l'Afrique du Sud et la réponse d'Israël.
On aurait pu penser que le génocide étant le crime international par excellence, la Cour aurait rapidement rendu une décision définitive. Après tout, le temps joue en faveur des habitants de Gaza. Mais un an après le massacre et la famine imposée, il n’y a que le silence.
La même cour a entre-temps statué tardivement que l'occupation militaire des territoires palestiniens par Israël depuis 57 ans était illégale, que les Palestiniens avaient le droit de résister et qu'Israël devait se retirer immédiatement de Gaza, de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est.
Les hommes politiques et les médias occidentaux ont ignoré l'importance de cette décision, pour des raisons évidentes. Elle fournit le contexte historique de la sortie du Hamas de Gaza après 17 ans de siège illégal par Israël. Le Hamas est considéré comme un groupe terroriste au Royaume-Uni et dans d'autres pays.
Le problème pour la CIJ est double. Elle subit une énorme pression de la part de la superpuissance mondiale américaine pour ne pas déclarer un génocide à Gaza par l'État client préféré de Washington. Un tel verdict briserait le voile et révélerait que les puissances occidentales sont pleinement complices de ce crime suprême.
Deuxièmement, la Cour ne dispose d’aucun mécanisme d’application en dehors du Conseil de sécurité de l’ONU, où Washington dispose d’un droit de veto qu’il utilise régulièrement pour protéger Israël.
Pour les mêmes raisons, la CPI traîne également les pieds. Khan affirme disposer de suffisamment de preuves pour émettre des mandats d’arrêt contre Netanyahou et Gallant pour crimes contre l’humanité. Les États européens sont tenus d’exécuter tout mandat d’arrêt, donc contrairement à une décision de la CIJ, celui-ci pourrait être exécuté.
Mais depuis des mois, les juges de la CPI tardent à approuver les mandats d'arrêt, malgré l'urgence, apparemment parce qu'ils craignent eux aussi d'encourir la colère de Washington.
Les deux tribunaux ne peuvent douter qu’affronter Washington dans ces circonstances constitue une mission suicide.
D’un côté, Israël a montré qu’il ne se plierait à aucune des lignes rouges juridiques que l’Occident avait jadis imposées pour éviter une répétition des horreurs de la Seconde Guerre mondiale. De leur côté, les puissances occidentales ont démontré qu’elles n’avaient pas l’intention de restreindre Israël, mais qu’elles l’aideraient à le violer.
D'un autre côté, à force d'hésiter mois après mois, les deux tribunaux internationaux discréditent les règles mêmes de la guerre qu'ils sont censés faire respecter. Ils ont ramené le monde à l'ère de la loi de la jungle, mais à l'ère nucléaire.
Le droit international est en train d’être déchiqueté dans les entrailles d’un « ordre international » imposé par les États-Unis et égoïste.
Sur le sentier de la guerre
C’est ce manque total de responsabilité de la part des centres de pouvoir – des politiciens occidentaux, des médias occidentaux et des tribunaux internationaux – qui a ouvert la voie à l’escalade du massacre d’Israël, qui s’étend désormais à la Cisjordanie occupée, au Liban, au Yémen et à la Syrie.
Le théâtre d'opérations d'Israël s'étend rapidement et inclut désormais l'Iran. Le monde se prépare à une attaque israélienne imminente.
Il existe déjà une guerre régionale non déclarée, et le risque de voir celle-ci se transformer en guerre mondiale augmente de jour en jour, avec tous les risques inhérents à une confrontation nucléaire. Mais pourquoi ?
Pour les apologistes d’Israël – un groupe qui comprend apparemment l’ensemble de l’establishment occidental – le récit est simple, bien que rarement articulé clairement parce que ses prémisses racistes sont si difficiles à manquer.
Pour que les Israéliens se sentent à nouveau en sécurité, Israël doit réaffirmer sa dissuasion militaire en écrasant le Hamas et ses partisans à Gaza. Pour ce faire, Israël doit également s'attaquer à ceux qui, dans la région, refusent de se soumettre à la supériorité civilisationnelle d'Israël – et par extension de l'Occident.
Le leitmotiv d’Israël et de ses défenseurs est « la désescalade par l’escalade ». En termes plus directs, cette politique est une version modernisée de la politique coloniale consistant à « soumettre les sauvages ».
Les critiques d'Israël – aujourd'hui pour la plupart réduits au silence sous prétexte d'« antisémitisme » – soutiennent que les Israéliens ne pourront jamais être mis en sécurité par une simple agression militaire plutôt que par des solutions diplomatiques. La violence engendre la violence. En effet, les décennies de violence structurelle d'Israël contre l'ensemble du peuple palestinien nous ont conduits à ce point.
Et, notent-ils, Israël n'a pas seulement ignoré les options diplomatiques ; il s'emploie activement à détruire toute chance qu'elles portent leurs fruits. Il a assassiné le chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh , une personnalité relativement modérée, alors qu'il dirigeait les négociations en vue d'un cessez-le-feu tant attendu à Gaza.
Et il semble désormais probable qu’Israël ait choisi de tuer Hassan Nasrallah , le chef du Hezbollah, peu de temps après qu’il ait accepté, avec le gouvernement libanais, un cessez-le-feu de 21 jours pendant que la communauté internationale travaillait sur un accord de paix .
« Choc des civilisations »
Mais cela ne nous permet de comprendre que la moitié du problème.
Il est vrai qu’Israël semble désormais déterminé à terminer une fois pour toutes le travail commencé en 1948, qui consistait à éradiquer le peuple palestinien – la population autochtone que son projet colonial soutenu par l’Occident visait à éliminer.
Israël a échoué à plusieurs reprises à nettoyer ethniquement la Palestine historique, tandis que la position de repli – des décennies de régime d’apartheid – ne pourra jamais être plus qu’une mesure de maintien, comme l’a prouvé l’expérience de l’Afrique du Sud.
Aujourd’hui, armé du prétexte du 7 octobre, Israël a lancé un programme génocidaire ; d’abord à Gaza, et, s’il y parvient, bientôt en Cisjordanie occupée.
Mais Israël nourrit depuis longtemps une ambition bien plus grande, une ambition qu’il souhaite concrétiser une deuxième fois.
Il y a plus de vingt ans, un groupe d'idéologues extrémistes, les néoconservateurs, a pris l'initiative de la politique étrangère sous la présidence de George W. Bush. Ils sont depuis devenus une élite permanente de la politique étrangère à Washington, quelle que soit l'administration au pouvoir.
Ce qui distingue les néoconservateurs, c’est la place centrale qu’occupe Israël dans leur vision du monde. Ils considèrent le suprémacisme et le militarisme juifs sans complexe d’Israël comme un modèle pour l’Occident, un modèle dans lequel Israël revient à un suprémacisme blanc et à un militarisme éhontés, dans un esprit colonial renouvelé.
A l'instar d'Israël, les néoconservateurs voient le monde comme un conflit sans fin entre les civilisations et le monde dit musulman. Dans ce contexte, le droit international devient un obstacle à la victoire de l'Occident plutôt qu'une garantie de l'ordre mondial.
En outre, les néoconservateurs considèrent Israël comme le bélier qui permettrait aux États-Unis de garder le contrôle des affaires internationales dans le principal bassin pétrolier du monde, le Moyen-Orient. Israël est au cœur de la politique de domination mondiale de Washington.
Les néoconservateurs sont convaincus depuis longtemps de la stratégie d'Israël pour parvenir à une telle domination au Moyen-Orient : la balkanisation du pays. L'objectif est d'exiger une soumission totale à Israël, en punissant toute source de dissidence et en détruisant les structures sociales qui la soutiennent.
À Gaza, cette méthode a été utilisée à plein régime. En détruisant des bâtiments gouvernementaux, des universités, des mosquées, des églises, des bibliothèques, des écoles, des hôpitaux et même des boulangeries, Israël a cherché à réduire la population palestinienne au strict minimum. L’identité nationale et le désir de résister sont des luxes que personne ne peut se permettre. La survie est primordiale.
Israël commence à déployer le même plan pour la Cisjordanie occupée, le Liban et l’Iran.
Déstabiliser le Moyen-Orient
Rien de tout cela n’est nouveau. De même qu’Israël se sert actuellement du prétexte du 7 octobre pour justifier ses ravages, les néoconservateurs ont déjà saisi l’occasion de la destruction des Twin Towers de New York par Al-Qaida le 11 septembre 2001 pour « refaire le Moyen-Orient ».
En 2007, l’ancien commandant de l’OTAN Wesley Clark a raconté une réunion au Pentagone peu après l’invasion américaine de l’Afghanistan. Un officier lui a dit : « Nous allons attaquer et détruire les gouvernements de sept pays en cinq ans. Nous allons commencer par l’Irak, puis nous irons en Syrie, au Liban, en Libye, en Somalie, au Soudan et en Iran. »
Clark a ajouté à propos des néoconservateurs : « Ils voulaient que nous déstabilisions le Moyen-Orient, que nous le retournions sens dessus dessous, que nous le mettions sous notre contrôle. »
Comme je l’ai documenté dans mon livre de 2008, Israël et le choc des civilisations , Israël était censé mettre en œuvre une partie centrale du plan post-Irak de Washington, en commençant par sa guerre contre le Liban en 2006. L’attaque d’Israël dans ce pays était censée entraîner la Syrie et l’Iran, donnant aux États-Unis un prétexte pour étendre la guerre.
C’est ce que voulait dire la secrétaire d’État américaine de l’époque, Condoleezza Rice, lorsqu’elle évoquait les « douleurs de l’enfantement d’un nouveau Moyen-Orient ».
Le plan a échoué en grande partie parce qu’Israël s’est enlisé dans la première phase, au Liban. Il a bombardé des villes comme Beyrouth avec des bombes fournies par les États-Unis, mais ses soldats ont lutté contre le Hezbollah lors d’une invasion terrestre du sud du Liban.
L’Occident a ensuite trouvé d’autres moyens de traiter avec la Syrie et la Libye.
Jusqu'au bout
Nous voici revenus au point de départ, près de vingt ans plus tard. Israël, le Hezbollah et l’Iran se préparent tous à ce second round.
L’objectif des Israéliens occidentaux est toujours de détruire le Liban et l’Iran, comme Gaza a été détruite. Il s’agit de détruire les infrastructures du Liban et de l’Iran, leurs institutions gouvernantes et leurs structures sociales. Il s’agit de plonger les peuples libanais et iranien dans un état primitif, où ils ne peuvent se regrouper qu’en unités tribales simples et se battre entre eux pour le strict nécessaire.
Rien ne prouve que cet objectif soit plus réalisable aujourd’hui qu’il y a vingt ans.
Même le principal porte-parole militaire d’Israël, Daniel Hagari, a dû admettre : « Quiconque pense que nous pouvons éliminer le Hamas a tort. »
L'armée israélienne est une fois de plus en difficulté dans le sud du Liban face aux combattants du Hezbollah. Et l'attaque très limitée de missiles balistiques menée par l'Iran contre des sites militaires israéliens la semaine dernière a montré que son arsenal pouvait passer outre les systèmes de défense fournis par les Etats-Unis à Israël et atteindre ses cibles.
Mais Israël a clairement fait savoir que pour lui, et pour le titan militaire américain qui le soutient, il n’y aurait pas de retour en arrière.
La semaine dernière, le porte-parole du département d’État américain, Matthew Miller, a déclaré à voix haute : « Nous n’avons jamais souhaité voir une résolution diplomatique avec le Hamas. »
Selon les calculs « conservateurs » du projet Costs of War de l’université Brown, les Etats-Unis ont déjà dépensé plus de 22,7 milliards de dollars en aide militaire à Israël au cours de l’année écoulée, soit plus de 10 000 dollars par homme, femme et enfant palestinien vivant à Gaza. Les poches de Washington semblent être sans fond.
Commentaires
Enregistrer un commentaire