Les mondialistes enlèvent le masque et c’est mauvais signe
De : https://activistpost.com/2024/10/globalists-are-taking-the-mask-off-and-thats-a-bad-sign.html
Par Brandon Smith
Vous souvenez-vous de la dernière fois où les mondialistes ont enlevé leur masque ? Cela ne fait pas si longtemps, mais certains ont peut-être déjà oublié comment le monde occidental a presque perdu toute liberté individuelle sous le couvert d’une urgence sanitaire surfaite. Lorsque les mondialistes sont honnêtes sur ce qu’ils veulent vraiment, cela coïncide généralement avec une catastrophe artificielle.
Au cours des deux années qui ont suivi l’échec du discours sur la pandémie de Covid-19, j’ai soutenu que les organisations mondialistes tentaient de se regrouper autour d’un nouveau plan. Les faits suggèrent que ces personnes ont vécu une révélation choquante après leur tentative de mettre en œuvre une tyrannie médicale perpétuelle. Elles ont réalisé qu’elles n’avaient pas autant de contrôle sur le flux d’informations et le discours public qu’elles le pensaient au départ.
Malgré une censure totale utilisant des algorithmes pour enterrer les données contradictoires, malgré la pleine force du gouvernement s'associant aux réseaux sociaux pour faire taire la dissidence, malgré la menace d'exil économique pour quiconque refuserait de se faire vacciner régulièrement à l'ARNm, ils ont échoué. La vérité sur le taux de mortalité par infection (IFR) minime du Covid a continué à se répandre, ainsi que des données prouvant l'inutilité des obligations vaccinales et des confinements. Ils ne pouvaient rien y faire.
Leur ticket d’or pour le contrôle total était de promouvoir le concept de passeport vaccinal ; les médias alternatifs ont écrasé ce programme comme un cafard pestilent. Si le passeport avait été un succès, nous n’aurions pas cette conversation aujourd’hui. Tout le monde aurait peur de se voir retirer son passeport. Tout le monde aurait peur de perdre son crédit économique pour avoir dit quelque chose de mal. Tout le monde aurait peur d’être forcé à se rendre dans des camps de covid (ce qui était en effet un véritable programme ). Ou alors, nous serions au milieu d’une guerre civile sanglante.
Les événements de 2020 étaient censés déclencher le coup d’État ultime contre l’humanité. Les mondialistes ont avoué à maintes reprises leurs plans. Klaus Schwab et le Forum économique mondial ont fièrement déclaré que le Covid-19 était le catalyseur de la « Grande réinitialisation » et de la « quatrième révolution industrielle ». Ils ont affirmé que les confinements n’étaient qu’un début et que la restriction radicale de nos libertés s’étendrait également au changement climatique .
Ils pensaient avoir gagné sans avoir tiré un coup de feu, mais ce n’est pas si facile. Beaucoup plus de gens sont conscients de leurs motivations qu’ils ne le pensaient, et, du moins en Amérique, plus de 50 millions de ces personnes sont armées. Le confinement est désormais terminé, presque personne n’a pris les doses de rappel du vaccin, beaucoup moins de personnes ont pris le vaccin que ne le prétendent les CDC, et les passeports vaccinaux ont été rejetés. Cette victoire a été rendue possible grâce aux efforts des plateformes médiatiques alternatives qui ont contourné la censure des Big Tech. C’est aussi simple que cela.
C’est pourquoi le prochain événement sera probablement bien pire en termes d’ampleur et de conséquences, et les mondialistes tentent déjà de corriger leur erreur précédente qui a consisté à sous-estimer le journalisme citoyen. Ils essaieront de nous faire taire s’ils le peuvent et ils l’admettent ouvertement dans de récentes conférences et des articles grand public. Le masque tombe une fois de plus et cela me laisse penser que quelque chose de très grave est sur le point de se produire.
Comme je l’ai noté en 2023 dans mon article « Du Covid au changement climatique : les vecteurs de l’autoritarisme mondial » , les mondialistes semblent avoir déplacé leurs efforts les plus tyranniques de la pandémie vers le discours sur le climat. Si vous voulez vraiment savoir ce qu’ils font ces jours-ci, vous devez regarder les conférences sur le climat.
Fin septembre, de nombreux sommets sur le changement climatique ont eu lieu, dont un organisé par le Forum économique mondial à New York, la Sustainable Development Impact Meeting . Il s’est tenu en parallèle avec l’Assemblée générale des Nations Unies. Sans surprise, les discussions ont souvent dévié du climat vers les « menaces pour la démocratie » et les plaintes amères concernant la « propagation de la désinformation ».
John Kerry, ancien candidat démocrate à la présidence, ancien tsar du climat sous Joe Biden et participant de longue date au Forum économique mondial, a dit haut et fort ce qu’il pensait du premier amendement lors du sommet. Il a affirmé que le premier amendement constituait un « obstacle » à une bonne gouvernance et empêchait les élites de contrôler le consensus public.
(" connerie")
Ses déclarations sont tout à fait flagrantes.
Tout d’abord, le consensus est largement surestimé et souvent toxique. Le fondement même de la science est qu’elle est toujours sujette à débat en fonction des preuves. Une fois que vous avez forcé un « consensus », vous avez abandonné toute diligence raisonnable dans le cadre de la méthode scientifique.
Cela est devenu évident pendant la pandémie de Covid-19, où le « consensus » s’est révélé être complètement fabriqué et où la plupart des affirmations des gouvernements et des « experts médicaux » fantoches se sont révélées fausses. Gardez à l’esprit que ce sont les mêmes personnes qui ont essayé de vous interdire d’aller dans les parcs et de pratiquer le waterboarding à la plage au nom de « l’aplatissement de la courbe ».
Je veux dire, à quel point faut-il être stupide pour croire que les activités en plein air peuvent entraîner une transmission virale ? Ce n'est pas de la science, c'est de l'hystérie promue par des gens qui prétendent représenter la science. Il en va de même pour les obligations de port du masque, la distanciation sociale, les confinements, etc. Aucune des mesures qu'ils ont appliquées n'était légitime.
Si nous parlons du concept de changement climatique d’origine humaine, l’affirmation d’un consensus scientifique est un mensonge. Les données suggèrent qu’il n’existe tout simplement pas de changement climatique d’origine humaine. Il n’existe aucune preuve d’un lien de cause à effet entre les émissions de carbone et le réchauffement climatique. Il n’existe aucune preuve que le réchauffement climatique provoque des phénomènes météorologiques extrêmes. Il n’existe aucune preuve que notre cycle de réchauffement actuel soit significatif ou unique par rapport à tout autre cycle de réchauffement de l’histoire.
En fait, le Washington Post a récemment et accidentellement prouvé le point de vue des médias alternatifs sur le changement climatique lorsqu'ils ont essayé de cartographier l'histoire de la température de la Terre sur 450 millions d'années, pour découvrir ce que je dis depuis très longtemps : les températures d'aujourd'hui sont bien plus basses qu'elles ne l'ont été pendant la majeure partie de l'histoire de la Terre.
Mais le point le plus important ici est l'affirmation de John Kerry selon laquelle la gouvernance nécessite un contrôle de l'information publique. Le point de divergence fondamental de Kerry est son idée selon laquelle c'est le travail des élites et du gouvernement de modérer l'information pour le bien commun. Personne ne leur a donné la permission de le faire. Le gouvernement n'existe pas pour créer un consensus.
C'est le peuple qui est aux commandes, John. En tant qu'homme politique, tu n'es qu'un simple fonctionnaire, rien de plus. Ton opinion sur la liberté d'expression n'a aucune importance.
Certaines des désinformations les plus flagrantes sont souvent diffusées au public par le gouvernement et ses sources médiatiques approuvées au nom de la « sauvegarde de la démocratie ». Ils mentent constamment. John Kerry est simplement en colère parce que le public a maintenant les moyens de le dénoncer, lui et ses complices. Si une « démocratie » a besoin de censure pour survivre, alors elle ne vaut pas la peine d’être sauvée.
Enfin, Kerry suggère hypocritement que la démocratie est « trop lente » à mettre en œuvre les changements dans la société qu’il considère comme nécessaires pour créer un consensus et une « unité ». Si le premier amendement est un « obstacle » à un contrôle plus efficace de l’information et de la gouvernance, alors lui et ses frères gluants doivent avoir l’intention de le supprimer. En d’autres termes, il pense que la tyrannie fonctionnerait mieux parce qu’elle est beaucoup plus rapide que de tenter de manipuler le public par la propagande.
Il ne le dit pas explicitement, mais c’est exactement ce qu’il sous-entend.
Outre certains discours prononcés par Klaus Schwab au plus fort de la pandémie, les déclarations de Kerry sont peut-être la déclaration la plus ouverte d'intention autoritaire mondialiste que j'aie jamais entendue. Il lève le masque et cela m'inquiète.
Ses arguments s’inscrivent dans la lignée de plusieurs articles publiés ces derniers mois par les médias officiels. Le New Yorker vient de publier un article demandant « Est-il temps de brûler la Constitution ? » Le New York Times a publié un traité intitulé « La Constitution est sacrée. Est-elle aussi dangereuse ? » Ils ont également écrit un article soulignant les avantages potentiels des gouvernements despotiques de pays comme le Brésil qui menacent de fermer l’accès public au X d’Elon Musk (Twitter) afin de forcer le site à censurer les comptes des citoyens. Ces personnes sont sur le pied de guerre pour convaincre le public que la liberté d’expression est une menace.
Lorsque les élites politiques et leurs laquais commencent à attaquer la liberté d'expression, c'est généralement en prévision d'une crise majeure qu'ils espèrent utiliser comme moyen d'éliminer les libertés publiques. La liberté d'expression est la plus importante des libertés, car elle permet au peuple de discerner par le débat quelle est la vérité et comment y remédier.
Les mondialistes pensaient avoir le contrôle de l'information pendant la crise du Covid-19 et ils se sont trompés. Ils ne referont pas la même erreur. Quelle que soit la prochaine crise, ils chercheront certainement à faire taire les médias alternatifs et les plateformes de médias sociaux rebelles avant d'aller de l'avant.
Si vous souhaitez soutenir le travail d'Alt-Market tout en recevant du contenu sur les tactiques avancées pour vaincre l'agenda mondialiste, abonnez-vous à notre newsletter exclusive The Wild Bunch Dispatch. Pour en savoir plus, cliquez ICI .
Notre économie est sur la voie d’un effondrement total depuis des décennies. Et aucune élection ne peut complètement arrêter ce qui se prépare ! C’est pourquoi il est plus important que jamais de protéger votre 401(k) ou votre IRA. Avec un IRA en or physique, vous bénéficiez d’un moyen simple et à impôt différé de protéger votre patrimoine avec des actifs tangibles. Pour en savoir plus, cliquez ici pour obtenir votre kit d’information GRATUIT sur les IRA en or de Birch Gold Group.
Vous pouvez contacter Brandon Smith à :
Vous pouvez également me suivre sur –
TwitterX : @AltMarket1
Source : Alt-Market
Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire