Pourquoi l'attaque d'Israël contre l'Iran a été un échec

 De: https://www.globalresearch.ca/israel-attack-iran-bust/5871994

Par Mike Whitney

Recherche mondiale, 6 novembre 2024

« Nous menaçons, mais que ferons-nous exactement ? Nous sommes ceux qui n'ont pas pu empêcher les Houthis de fermer la mer Rouge. D'accord ? »

Nous devons donc cesser de nous considérer comme des champions invaincus de la catégorie des poids lourds que personne ne peut égaler. Nous l’avons peut-être été à notre apogée, mais nous avons dépassé notre apogée. Nous sommes en surpoids, nous ne sommes pas en forme, nous avons des systèmes très coûteux et vraiment sous-équipés, et puis, tout d’un coup, nous devons étendre nos lignes logistiques et de communication pour attaquer l’Iran ? Bonne chance avec ça. » — Larry Johnson : La nouvelle stratégie de l’Iran pour donner une dure leçon à Israël, YouTube

L’échec de l’attaque aérienne israélienne contre l’Iran le 26 octobre augure d’un changement majeur dans l’équilibre des forces régionales. Le système de défense aérienne de l’Iran, technologiquement avancé, associé à son arsenal de missiles balistiques hypersoniques de pointe à longue portée, en fait l’État le plus puissant du Moyen-Orient, ce qui laisse présager une ère de paix, de coopération et d’intégration économique. En revanche, Israël sera contraint d’accepter son rôle modeste dans l’ordre émergent en abandonnant ses ambitions expansionnistes et en travaillant en collaboration avec ses voisins (si c’est possible). Les perspectives de paix régionale ont été grandement améliorées par l’érosion constante de la puissance mondiale des États-Unis, due en grande partie à la crise financière imminente qui limitera inévitablement les interventions incessantes de Washington à l’étranger. L’ingérence américaine et israélienne étant maîtrisée, l’ordre mondial multipolaire dirigé par la Chine remplacera rapidement le système « fondé sur des règles » usé. Pourtant, la cause immédiate de ces événements remarquables peut être attribuée à l'attaque malavisée d'Israël contre l'Iran, qui a prouvé sans l'ombre d'un doute que le système de défense aérienne multicouche de Téhéran, ainsi que son prodigieux arsenal de missiles balistiques de pointe, en faisaient la puissance prééminente de la région. Voici un bref résumé de l'ancien officier du renseignement britannique Alastair Crooke sur le déroulement de l'attaque israélienne :

Le juge Andrew Napolitano : Israël a-t-il causé des dommages significatifs à l’Iran lors de son attaque du 26 octobre ?

Alastair Crooke—Non, mais quelque chose d’important s’est produit, parce que l’attaque devait commencer par la destruction des systèmes de défense aérienne... ce qu’ils appellent SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses) L’avion était censé détruire les défenses aériennes en Irak, en Syrie et en Iran afin que la deuxième et la troisième vague arrivent avec des armes conventionnelles pour détruire les cibles qui avaient été sélectionnées pour elles. Mais les deuxième et troisième vagues ne pouvaient entrer dans l’espace aérien iranien que s’il était sûr pour elles de le faire. (si les défenses aériennes avaient été correctement réprimées)

Maintenant ce qui s’est passé (bien que nous ne le sachions pas exactement) c’est que ces deuxième et troisième vagues n’ont jamais eu lieu. Nous avons commencé la première vague et les Israéliens ont dit : « C’est tout, nous sommes finis. C’est fini. Nous avons gagné et c’est un grand succès. »

Ce qui semble être arrivé, c’est que l’avion israélien avec ses missiles à longue portée pour détruire les systèmes de défense aérienne ne s’est jamais trouvé plus près que 70 km de l’Iran, trop loin pour que leurs missiles puissent se verrouiller sur les défenses aériennes parce qu’ils avaient besoin des signaux pour se verrouiller. ... La chose clé qu’ils ont dite — et c’est de sources israéliennes —, « nous avons découvert un système de défense aérienne inconnu au-dessus de la province de Téhéran ». Donc ce qui semble être arrivé, c’est qu’ils (l’avion israélien) étaient verrouillés par un autre système de défense aérienne et ont donc eu peur d’aller de l’avant et ils ont annulé l’attaque.

Ils ont ensuite simplement lancé leurs missiles à longue portée (la plupart de ces missiles sont guidés par GPS et les Russes sont très habiles à bloquer le GPS.) Mais ... ce système de défense aérienne inexpliqué, était probablement un système de défense aérienne russe qui peut attaquer les chasseurs furtifs comme le F-35. ... Si vous avez un missile qui a une capacité radar capable d’identifier un chasseur furtif, alors toute l’idée de l’attaque contre l’Iran semble s’être effondrée...

Tous les bombardiers conventionnels portant des armes conventionnelles ne voulaient pas entrer dans la zone parce que c’était trop dangereux, ce n’était pas une zone sécurisée. L’espace aérien était dominé par la défense aérienne qui menaçait les chasseurs furtifs eux-mêmes.

Cela a d’énormes répercussions géostratégiques si c’est ce qui s’est passé...

Vous voyez, il y avait un plan en trois phases; et quand le plan a été gâché, ils ont simplement annoncé le plan comme s’il était complet. « Nous avons réussi. Nous avons survolé Téhéran, supprimé leurs défenses aériennes, bombardé des cibles et détruit leur capacité de missiles. »

C’est juste du battage médiatique. Ce n’est pas vrai.

Judging Freedom, Alastair Crooke, You Tube

Donc, maintenant Israël a décidé de couvrir ce qui s’est réellement passé parce que les implications stratégiques sont tout simplement trop catastrophiques pour être affrontées. Comme le fait remarquer Crooke, si les chasseurs furtifs américains ne peuvent pas pénétrer dans l’espace ennemi sans craindre d’être détectés, alors « tout le concept de défense occidental » est en ruine. 

Ainsi, l’opération avortée d’Israël a exposé la vulnérabilité des actifs militaires critiques qui ont été rendus obsolètes par les systèmes de défense aérienne technologiquement avancés qui peuvent non seulement intercepter les missiles ennemis à mi-chemin mais les avions de combat qui les lancent peuvent également être détruits.

Résumons :

    L’Iran a développé un système de défense aérienne multicouche avancé qui peut contrer toute attaque israélienne potentielle sur la patrie.

    L’Iran a produit un stock considérable de missiles balistiques hypersoniques à longue portée et dernier cri qui peuvent échapper aux systèmes de défense aérienne israéliens et frapper des cibles militaires ou civiles n’importe où en Israël.

La combinaison de ces capacités offensives et défensives garantit que l’Iran continuera à émerger comme leader régional.

Confrontation réussie.

Pour un compte rendu plus détaillé de l’attaque israélienne, voir l’interview avec le colonel Jacques Baud ou le col Larry Wilkerson et Scott Ritter ou cet article  dans la revue UNZ par l’ancien officier de la CIA et analyste du renseignement Larry Johnson qui dit ce qui suit :

Bibi bombardera l’Iran. Ou peut-être pas

Les sionistes ont utilisé plus de 100 avions pour envoyer environ 200 missiles balistiques sur l’Iran. Les avions israéliens n’osaient pas voler à l’intérieur de l’Iran. Et que s’est-il passé? L’Iran, avec l’aide russe, a abattu la majorité des missiles israéliens. L’Iran n’a montré aucun signe de panique ou de colère à la suite de l’attaque — pas ce que l’on pourrait s’attendre si l’assaut d’Israël avait été un succès retentissant.

 Israël et l’Ukraine manipulent leurs échecs pour dissimuler leurs échecs, Larry Johnson, Unz Review

Je le répète : les avions israéliens n’ont jamais pénétré dans l’espace aérien iranien souverain. Ils ont tiré leurs missiles à l’extérieur des frontières iraniennes et se sont séparés.

Le fait est que beaucoup des analystes de politique étrangère les plus fiables corroborent l’analyse fondamentale de Crooke. Oui, quelques unités de radars ont apparemment été détruites dans la province d’Ilam à l’ouest de l’Iran et dans le sud-ouest du Khuzestan. Et oui, quatre Iraniens ont été tués dans l’offensive. Mais l’opération aérienne d’Israël, très attendue et méticuleusement conçue, était en grande partie un échec qui n’a rien accompli et a simplement renforcé la spéculation selon laquelle l’Iran aurait atteint une avance technologique considérable sur l’État juif.

En ce qui concerne les moyens de dissuasion, c’est une question qui ne peut être réglée qu’en convainquant Israël que des représailles en série vont coûter beaucoup plus cher en termes de sang et de trésors que ce qui est gagné. Jusqu’à présent, Israël n’a pas été convaincu de cette question principalement parce qu’il croit bêtement que Washington « le soutien  ». Mais même les USA ne sont pas assez imprudents pour s’engager dans un conflit qui conduira inévitablement à la destruction de ses bases militaires et des champs pétrolifères à travers le région qui enverraient l’économie américaine vers la fin de son empire.

Ainsi, alors que le déploiement soudain de bombardiers B-52 et de navires de guerre en Asie occidentale laisse entendre que l’oncle Sam se prépare à se joindre à la mêlée dans une bataille royale contre Téhéran; C’est du bluff. Le Pentagone a déjà joué à ce scénario plusieurs fois auparavant et le résultat a toujours été le même : les États-Unis sont vaincus.

Dans la section des commentaires du récent article de Larry Johnson à l’UNZ Review, le rédacteur en chef Ron Unz a dit ceci : (Si l’analyse de Crooke de l’attaque d’Israël est) ce qui s’est réellement passé, je pense que les implications sont potentiellement gigantesques. Comme je l’ai dit il y a quelque temps, nous pourrions bientôt voir le premier test de la vie réelle entre les F-35 américains de première ligne et les systèmes défensifs russes. Si ce dernier était clairement réussi et que les Américains ne pouvaient pas contourner rapidement ce problème, pourquoi d’autres pays achèteraient-ils des F-35? Ils sont extrêmement chers et ont toutes sortes de problèmes d’entretien, et s’ils ne peuvent pas vaincre les systèmes défensifs russes beaucoup moins coûteux, à quoi servent-ils? Aussi, quelle serait la probabilité que l’Amérique puisse détruire l’Iran dans une guerre directe ? De toute évidence, l’Amérique a beaucoup plus d’avions de première ligne qu’Israël et pourrait les déployer à partir de positions plus proches, ne nécessitant pas autant de ravitaillement en carburant, mais pourquoi nos F-35 se porteraient-ils mieux que ceux d’Israël? Pendant ce temps, nos porte-avions et nos bases seraient probablement très vulnérables aux frappes de missiles iraniens en représailles. Je ne suis toujours pas absolument certain que l’attaque israélienne ait été totalement infructueuse, mais si c’est le cas, le paysage stratégique mondial pourrait avoir changé de façon spectaculaire. Ron Unz,

commentaire 305 Tous les points sont bons, et ils s’inscrivent dans notre théorie générale selon laquelle les élites de la politique étrangère américaine savent que les États-Unis ne peuvent pas l’emporter dans une guerre conventionnelle avec l’Iran et que, par conséquent, Washington ne suivra pas Israël « comme une mule stupide » dans la bataille. Si Israël décide de faire la guerre à l’Iran, il devra « s’en sortir seul », ce qui pourrait simplement « les ramener à la raison ».

.

Watch on X

Comme beaucoup de lecteurs le savent sans doute, l’Iran est pleinement engagé à répondre à la dernière agression d’Israël, comme le lui permet l’article 51 de la Charte des Nations Unies qui établit le droit de légitime défense pour les États membres. L’Iran va exercer ce droit et lancer une attaque en représailles dans un proche avenir.

Selon The Times of Israel :

Le chef suprême de l’Iran a menacé samedi Israël et les États-Unis d’une « réponse écrasante » à propos des attaques contre l’Iran et ses alliés... Les autorités iraniennes menacent de plus en plus de lancer une nouvelle attaque contre Israël après son attaque du 26 octobre contre la République islamique qui visait des bases et installations militaires et qui, selon l’Iran, a tué au moins cinq personnes.

Les frappes de représailles d’Israël contre des installations militaires iraniennes sont survenues quelques semaines après l’attaque du 1 octobre, au cours de laquelle l’Iran a lancé 200 missiles balistiques sur Israël, envoyant la plupart de la population se précipiter dans des abris antiaériens et des salles sûres, causant des dommages relativement mineurs aux bases militaires et à certaines zones résidentielles...

« Les ennemis, que ce soit le régime sioniste ou les États-Unis d’Amérique, recevront certainement une réponse accablante à ce qu’ils font à l’Iran et à la nation iranienne ainsi qu’au front de résistance », a déclaré M. Khamenei dans une vidéo diffusée par les médias d’État iraniens.

Le porte-avions USS Abraham Lincoln est probablement dans la mer d’Arabie, tandis que le secrétaire de presse du Pentagone, le major général James Lee est en train de se rendre à Washington. Pat Ryder a déclaré vendredi que davantage de destroyers, d’escadrons de chasseurs, de pétroliers et de bombardiers B-52 à longue portée se rendraient dans la région pour dissuader l’Iran et ses alliés terroristes. The Times of Israel

L’Iran ne reculera pas devant ses responsabilités. Il y aura une réponse et Israël sera tenu responsable. Ce qui se passe après l’attaque est une conjecture, mais la menace d’escalade n’aura pas de répercussions sur la décision de l’Iran. D’après un article publié par Axios :

L’administration Biden a mis en garde l’Iran ces derniers jours contre le lancement d’une autre attaque contre Israël et a souligné  : nous ne pourrons pas contenir Israël si vous attaquez, Axios , selon un représentant des États-Unis et un ancien représentant israélien qui ont été informés sur la question...

« Nous avons dit aux Iraniens : Nous ne pourrons pas retenir Israël, et nous ne serons pas en mesure de nous assurer que la prochaine attaque sera calibrée et ciblée comme la précédente », a déclaré un responsable américain.

Le Secrétaire de presse du Pentagone, Général. Pat Ryder a déclaré vendredi que les États-Unis déplaçaient au Moyen-Orient des destroyers de défense antimissile balistique, des avions de chasse et des avions-citernes supplémentaires ainsi que plusieurs bombardiers d’attaque à longue portée B-52 de l’armée de l’air américaine. « Le secrétaire d’État Austin continue de dire clairement que si l’Iran, ses partenaires ou ses mandataires utilisent ce moment pour cibler le personnel américain ou les intérêts américains dans la région, les États-Unis prendront toutes les mesures nécessaires pour défendre notre peuple », a déclaré M. Ryder. U.S. avertit l’Iran :Les États-Unis mettent en garde l'Iran : nous ne pourrons pas contenir Israël si vous attaquez, Axios

Image du ministère iranien de la défense via AP

Ces tentatives d’intimidation de l’Iran ne vont pas fonctionner. Dès le début, l’Iran a agi avec beaucoup de patience et de retenue, mais il ne peut pas permettre à un autre pays de l’attaquer impunément. Même ainsi, nous devrions nous attendre à ce que l’attaque de l’Iran soit mesurée et proportionnée comme elle l’a été dans le passé. En même temps, Téhéran doit envoyer un message fort à Tel-Aviv pour dire que les provocations futures seront accueillies avec une force écrasante. (IMHO, les dirigeants iraniens discuteront de la réponse appropriée avec leur allié stratégique, la Russie.) Quant à l’attaque israélienne du 26 octobre contre l’Iran, l'analyste Alon Mizrahi l'a résumé ainsi sur X : Qu’est-ce qui s’est passé lors de la dernière attaque israélienne ? Mon oreille est assez sensible aux différentes fréquences de la propagande sioniste, et dès le début, la célébration semblait un peu froide et fausse, accompagnée d’un sentiment d’appréhension et d'une tentative de donner l'impression que « tout est comme cela a toujours été ». Et maintenant, avec l’avantage d’avoir été exposé aux dommages signalés et à quelques autres analyses par des experts militaires, nous pouvons conclure en toute sécurité que la frappe israélienne a échoué de manière majeure. Une grève planifiée depuis des semaines et des décennies et commercialisée comme un retour de bâton retentissant s’est avérée avoir endommagé 2 ou 3 structures d’une manière qui est à peine visible sur les images satellites.

C’est une anticlimax si jamais j’en ai vu une. @alon_mizrahi

Cet article a été publié à l’origine dans The Unz Review .

Michael Whitney est un analyste géopolitique et social de renom basé dans l’État de Washington. Il a commencé sa carrière en tant que citoyen-journaliste indépendant en 2002 avec un engagement envers le journalisme honnête, la justice sociale et la paix mondiale.

Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).  

Image en vedette est de TUR

La source originale de cet article est Global Research

Copyright © Mike Whitney, Global Research, 2024