Des morceaux de corps de femmes et d'enfants ont volé dans les airs alors que les bombardements américano-israéliens ont massacré des centaines de personnes le week-end dernier
par Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News 18 novembre 2024
Alors que les médias d’entreprise et alternatifs rapportent aujourd’hui leur nouvelle à la une selon laquelle Biden a désormais approuvé l’utilisation de missiles à longue portée en Russie, ce qui devrait être la VRAIE nouvelle à la une est que des centaines de personnes, dont des femmes et des enfants, ont été massacrées ce week-end par les bombes américaines et israéliennes à Gaza et au Liban, et maintenant également en Syrie.
Voici un reportage de moins de 2 minutes sur une seule de ces attaques, une école dans le nord de Gaza.
Voici un autre reportage de TRT World qui dure moins de 2 minutes, relatant le même événement et d'autres qui se sont également produits au cours du week-end avec des images de personnes sur place.
Dans l'interview suivante avec Ori Goldberg, un Juif qui vit à Tel Aviv, Ori répond à la question de savoir quel est le « but final » d'Israël dans ces attaques, qui, selon lui, est qu'Israël « ait la permission de faire ce qu'il veut », ce que le nouveau président juif, Donald Trump, leur a déjà promis le premier jour de son administration.
Quelle est l’importance de l’annonce de Biden d’autoriser les attaques de missiles à longue portée par l’Ukraine à l’intérieur de la Russie ?
En parcourant tous les titres et articles de presse d’hier à aujourd’hui sur la nouvelle annonce de Biden selon laquelle les États-Unis autorisaient désormais l’Ukraine à utiliser des missiles à longue portée pour lancer des attaques à l’intérieur de la Russie, j’ai remarqué que presque tous les médias, y compris les médias russophones anglophones, utilisaient le terme « guerre mondiale » en conjonction avec cette annonce.
Et même si je ne nie pas qu’il s’agit d’un changement de politique très dangereux, je crains que cela soit probablement exagéré alors que presque tous les médias rapportent presque exactement la même chose, et qu’un événement potentiel futur qui n’a même pas encore eu lieu bénéficie d’une couverture médiatique plus importante que ce qui s’est déjà produit le week-end dernier avec le massacre de femmes et d’enfants innocents au Moyen-Orient.
La meilleure couverture que j’ai trouvée jusqu’à présent et qui semble assez neutre, vient d’un article publié sur TRT World ce matin.
Les missiles américains à longue portée peuvent-ils changer le cours du conflit entre la Russie et l’Ukraine ?
Le nombre de missiles disponibles restant inconnu, les analystes estiment que la décision américaine ne risque pas de changer la trajectoire de la guerre.
Le 17 novembre, l’administration Biden a opéré un changement de politique important en accordant à l’Ukraine la permission de cibler le territoire russe à l’aide de missiles à longue portée fournis par les États-Unis.
La décision implique l'autorisation d'utiliser les systèmes de missiles tactiques de l'armée (ATACMS), des armes précédemment refusées en raison de craintes d'une escalade du conflit avec Moscou.
Des responsables américains ont déclaré que l'objectif était d'envoyer un message à la Corée du Nord, alors que des informations indiquent que la Russie a enrôlé plus de 15 000 soldats nord-coréens pour renforcer ses efforts en Ukraine.
L'Ukraine devrait utiliser ces missiles pour frapper les troupes russes et nord-coréennes, notamment dans la région russe de Koursk, où les forces de Kiev ont pris le contrôle de plus de 1 000 kilomètres carrés.
Toutefois, selon les experts, l’offre limitée de missiles ne devrait pas changer la donne.
« Nous ne savons pas combien de missiles seront mis à la disposition de l'Ukraine. Il a été dit auparavant que leur nombre était limité, et c'est pour cette raison que l'Ukraine n'a pas été livrée plus tôt, car il n'y en a tout simplement pas assez », a déclaré à TRT World Peter Zalmayev, directeur de l'Initiative pour la démocratie eurasienne.
« L’efficacité de cette mesure est donc fortement mise en doute. »
Cette décision risque « d’ouvrir un autre front sur le territoire ukrainien », selon Stefan Wolff, professeur de sécurité internationale à l’Université de Birmingham.
« Bien qu’il soit peu probable que Poutine s’en prenne directement aux pays de l’OTAN maintenant, la Russie a très probablement la capacité d’exiger un prix élevé de l’Ukraine, peut-être même de manière préventive, avant que Kiev ne puisse porter des coups », dit-il.
« Les troupes et l’équipement russes déployés à Koursk pourraient tout simplement être utilisés pour pénétrer plus avant en Ukraine une fois que les forces ukrainiennes auront été chassées du territoire russe. »
Cette décision intervient deux mois avant l'entrée en fonction du président élu Donald J. Trump, ce qui pourrait suggérer que Biden signale à Trump et à ses partisans l'importance de maintenir des liens forts avec ses alliés, alors que l'on s'attend à ce que le nouveau président élu abandonne de telles politiques. ( Article complet .)
Les forces ukrainiennes sont déjà présentes en Russie depuis août, avec leur offensive dans la région de Koursk, où des dizaines de milliers de soldats ukrainiens auraient déjà été tués. Par conséquent, autoriser des frappes de missiles dans cette zone pour contrer le prétendu renforcement des troupes nord-coréennes n'est pas, à mon avis, une nouvelle de premier plan, compte tenu de ce qui se passe actuellement avec le génocide et le nettoyage ethnique au Moyen-Orient, qui se sont considérablement intensifiés depuis la victoire présidentielle de Trump au cours des derniers jours.
Il s’agit désormais de la secte sioniste et de la destruction de tous ceux qui s’opposent au soutien total d’Israël
Comme moi et beaucoup d’autres l’avons signalé depuis que Trump a remporté les élections, quiconque veut une place dans l’administration Trump doit soit être un sioniste pur et dur, soit soutenir le programme sioniste.
Et comprendre ce principe apportera peut-être un nouvel éclairage sur la bataille actuelle pour le poste de secrétaire au Trésor.
Un article de presse que je n'ai pas encore vu référencé dans les médias américains, mais publié dans les médias anglophones et arabes, jette une lumière nouvelle sur la manière dont le secrétaire au Trésor pourrait avoir une énorme influence pour faire taire quiconque ne soutient pas Israël, sur la base d'un projet de loi proposé au Congrès rédigé par la députée sioniste Claudia Tenney de New York, HR 9495 : Loi visant à mettre fin au financement du terrorisme et aux sanctions fiscales sur les otages américains.
Le projet de loi HR9495 du Congrès suscite des inquiétudes quant aux abus de pouvoir
Le projet de loi permet au secrétaire au Trésor de qualifier des organisations de « soutenant le terrorisme » sans preuve, faisant peser la charge de la preuve sur l’accusé et ne lui donnant que 90 jours pour laver son nom.
Plusieurs organisations à but non lucratif et ONG, dont Oxfam, Amnesty International, le Council on Foundations, Independent Sector et le National Council of Nonprofits, se sont opposées à l'article 4 du projet de loi HR9495, qui est soumis au vote du Congrès.
Dans une déclaration commune, les organisations affirment qu'elles s'opposent à l'article 4 du projet de loi et à son prédécesseur, HR6408.
L'article 4 du projet de loi HR9495 suscite de vives réactions négatives en raison des inquiétudes concernant d'éventuels abus de pouvoir et des menaces à la régularité de la procédure.
Qu'est-ce que le projet de loi HR9495 ?
Le projet de loi contesté donnerait au secrétaire au Trésor le pouvoir de désigner les organismes de bienfaisance visés à l’article 501(c) comme des « organisations soutenant le terrorisme » à sa discrétion, sans avoir à fournir de preuves ou d’explications aux ONG accusées.
Les organismes de bienfaisance 501(c) incluent toutes les organisations exonérées d'impôt comme les organes de presse, les collèges et universités et les groupes de la société civile et les privent de leur statut d'exonération fiscale.
En outre, le projet de loi viole les garanties constitutionnelles d’une procédure régulière en transférant la charge de la preuve sur le groupe accusé et en donnant aux organisations seulement 90 jours pour prouver leur innocence avant de perdre leur statut d’exonération fiscale.
Cette mesure pourrait punir injustement les groupes caritatifs qui offrent légitimement une aide humanitaire dans les zones de crise, même s’ils disposent des autorisations nécessaires du gouvernement américain, qui protège désormais de telles opérations en vertu d’une législation sur les sanctions.
Les organisations opposées au projet de loi demandent des révisions pour garantir la protection d’une procédure régulière et empêcher les abus de pouvoir de la part du pouvoir exécutif.
Une déclaration commune du Council on Foundations, du Independent Sector et du National Council of Nonprofits exprime que les organisations n’ont aucun problème avec le report des délais de paiement des impôts pour les personnes illégalement ou injustement détenues ou retenues en otage à l’étranger et soutiennent l’idée d’empêcher les mauvais acteurs « d’utiliser les organisations à but non lucratif pour financer le terrorisme ».
Cependant, ils soutiennent que la législation « comprend également des passages de la HR6408 qui créent des redondances et de la confusion tout en conférant au pouvoir exécutif une nouvelle autorité étendue qui pourrait être utilisée à mauvais escient. »
Les organisations soutiennent que de telles accusations porteraient un préjudice irréversible à leurs opérations et à leur image, perdant l’accès aux banques et autres institutions financières, ainsi que la confiance des contributeurs et des communautés qu’elles servent, et ceux qui reçoivent de l’aide en souffriraient le plus .
Paul O'Brien, directeur exécutif d'Amnesty International USA, a déclaré que dans d'autres contextes, la législation serait considérée comme un jeu évident tiré du « manuel d'un dirigeant autoritaire », expliquant que les responsables n'auraient pas besoin de raison ni de preuves pour désigner des groupes.
O'Brien a averti que « les membres du Congrès doivent reconnaître le danger posé et voter contre ce projet de loi qui pourrait réduire l'espace civique et faire taire les organisations de la société civile ».
La nouvelle est particulièrement alarmante si l’on considère que le nouveau président américain Donald Trump s’était engagé à expulser les étudiants manifestants des États-Unis et à écraser les manifestations pro-palestiniennes sur les campus américains.
Faisant référence au mouvement pro-palestinien sur les campus universitaires, Trump a juré que s'il était élu, « nous allons faire reculer ce mouvement de 25 ou 30 ans ».
De plus, les récents choix de Trump au sein de son cabinet n’ont pas hésité à soutenir « Israël », ce qui incite de nombreuses personnes à craindre que la dissidence ne soit pas tolérée. ( Source .)
D’autres projets de loi en attente d’approbation au Congrès pour lutter contre « l’antisémitisme » et la liberté d’expression pourraient facilement être adoptés par la Chambre des représentants et le Sénat pour que Trump les signe, mais celui-ci confère spécifiquement le pouvoir de restreindre la liberté d’expression au secrétaire au Trésor .
On pourrait penser que cela profiterait alors au milliardaire juif et coprésident de la transition Howard Lutnick, qui est également soutenu par Elon Musk et Robert F. Kennedy, Jr., mais apparemment Trump a des problèmes avec Lutnick, puisque Lutnick a déclaré qu'il n'y avait aucune chance que RFK, Jr. devienne le secrétaire du HHS, mais Trump l'a quand même nommé à ce poste.
Selon certaines informations, Trump souhaite un secrétaire au Trésor qui lui assure qu'il soutiendra son idée d'imposer des droits de douane de 60 % sur les importations chinoises, qui, s'ils étaient adoptés immédiatement, écraseraient l'économie américaine.
Mais si le nouveau coup de balai politique républicain parvient à faire adopter la loi HR9495 et à donner au secrétaire au Trésor le pouvoir d’écraser la dissidence contre Israël, alors l’importance de cette nomination est encore plus significative que ce qui est actuellement rapporté dans les médias américains.
Et rappelez-vous, le cœur du sionisme est un déni de Jésus-Christ comme le Messie juif, et tout comme les Juifs sataniques l’ont fait au premier siècle, comme le rapporte la partie du Nouveau Testament de la Bible, où ils ont traqué les Juifs pieux pour les tuer et les mettre en prison pour avoir osé prétendre que Jésus-Christ était le Messie, nous pouvons nous attendre à la même chose aujourd’hui, si les sionistes sataniques obtiennent le contrôle total du gouvernement américain, ce qui semble imminent maintenant.
Le frère livrera son frère à la mort, et le père son enfant; les enfants s'élèveront contre leurs parents et les feront mourir; et vous serez haïs de tous, à cause de mon nom.
Mais celui qui persévérera jusqu’à la fin sera sauvé. (Matthieu 10:21-22 – Jésus parle des Juifs sataniques de son époque, qui, selon lui, incluraient des membres de nos propres familles.)
Commentaires
Enregistrer un commentaire