Le danger dans la tête de Trump
De : https://www.globalresearch.ca/danger-trump-mind/5884105
Le 7 avril, un titre de Mondoweiss titrait : « Trump annonce des discussions surprises avec l’Iran lors de sa rencontre avec Netanyahu. »
Le président américain Donald Trump a rencontré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou pour discuter de « Gaza, des tarifs douaniers et de la prétendue menace nucléaire iranienne ». À ce sujet, Trump a déclaré que les États-Unis menaient des négociations directes avec l’Iran sur les armes nucléaires et a annoncé une « très importante réunion » avec d’importants responsables le 12 avril.
Trump a déclaré :
« Je pense que tout le monde s’accorde à dire qu’il serait préférable de conclure un accord plutôt que de faire ce qui est évident. »
Quelle est l'évidence ? Si l'on abhorre la guerre et souhaite l'éviter, il semble évident qu'il faut cesser d'intimider l'Iran, de le provoquer, de proférer des menaces et de tenir un discours belliqueux.
Trump a poursuivi :
« Et l'évidence n'est pas quelque chose que… nous allons voir si nous pouvons l'éviter. Mais cela devient un terrain très dangereux. »
Dangereux ? Comment ? Juste sur la parole de Trump ? On pourrait supposer que la possession de l'arme nucléaire par l'Iran est ce que Trump considère comme dangereux. Si tel est le cas, alors qu'est-ce que l'Israël doté de l'arme nucléaire que Trump courtise, finance et encense ouvertement, comparé à l'Iran dont le guide suprême Ali Khamenei a émis une fatwa jamais annulée contre l'acquisition de l'arme nucléaire il y a des décennies ? Quel est le danger de l'Iran, qui a évité la guerre pendant plusieurs décennies, comparé à Israël, qui provoque et combat perpétuellement ses voisins, et qui est en plein génocide ?
Le professeur Gideon Polya évoque le « massacre israélien sioniste, soutenu par les États-Unis, d'environ 0,6 million de Palestiniens autochtones » – un chiffre occulté par les médias traditionnels . Pourquoi Trump n'a-t-il pas qualifié Israël de « dangereux » ? Et pourquoi les États-Unis ne sont-ils pas dangereux alors qu'ils sont constamment en guerre depuis leur création et qu'ils sont le seul pays à avoir utilisé l'arme nucléaire contre une autre nation ?
Atout:
« Si les négociations avec l’Iran n’aboutissent pas… »
Mais les négociations nucléaires entre les États-Unis et l'Iran ont déjà été fructueuses. L'administration Obama a déjà conclu ce qui constitue un accord nucléaire réussi avec l'Iran — le Plan d'action global commun (PAGC) — puisque cet accord a été accepté par les deux parties.
C'est l'administration Trump qui a saboté l'accord, c'est-à-dire annulé un succès. La situation actuelle est due au fait que Trump a sapé un accord précédent, et le simple fait qu'un accord ait été conclu devrait être considéré comme un succès.
« … Je pense que l'Iran va courir un grand danger », a poursuivi Trump. « Et je déteste dire un grand danger, car ils ne peuvent pas se doter de l'arme nucléaire. Vous savez, la formule est simple. L'Iran ne peut pas se doter de l'arme nucléaire. C'est tout. »
Ce n'est guère un argument convaincant. Car c'est Trump qui le dit. Il peut bien citer le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), mais les États-Unis ne respectent pas non plus l'article 6 du TNP.
Quelle nation est dangereuse ?
Ce sont Israël et les États-Unis qui commettent un génocide à Gaza ; l’Iran ne commet pas de génocide. De plus, si vous tentez d’arrêter le génocide, Trump vous bombardera, logements civils ou non, comme c’est le cas au Yémen .
C’est Israël qui assassine des ambulanciers, qui dissimule ses crimes et qui ment à ce sujet.
Ce sont les actions agressives de Trump et de Netanyahou envers l’Iran qui sont dangereuses.
En effet, un responsable israélien a déclaré que Netanyahou voulait « le modèle libyen » en Iran, ce qui nécessiterait un démantèlement complet du programme nucléaire iranien.
Quel a été le résultat du modèle libyen ? La Libye a été désarmée, et les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont détruit le pays le plus riche d’Afrique, le transformant en un État dysfonctionnel . C’est probablement le résultat qu’Israël souhaite pour l’Iran.
Le monde doit-il être fondé sur l'inégalité entre ses nations ? Sinon, un principe progressiste soutient que chaque nation a un droit inaliénable à l'autodéfense. Un moyen d'éviter la guerre est d' équilibrer les forces . La Corée du Nord sait ce qui est arrivé à la Libye. Elle est désormais dotée de l'arme nucléaire, ce qui constitue un moyen de dissuasion pour les nations agressives qui pourraient autrement l'attaquer. L'Iran le sait également.
Demandez-vous : si l’Iran était doté de l’arme nucléaire, Israël et les États-Unis seraient-ils assez stupides pour attaquer l’Iran ?
Kim Petersen est un écrivain indépendant. Vous pouvez le contacter par courriel à : kimohp@gmail.com . Il contribue régulièrement à Global Research.
L'image sélectionnée provient de CODEPINK
Commentaires
Enregistrer un commentaire