Les documents de Pfizer , par Dr Noami Wolf
https://www.globalresearch.ca/pfizer-papers-crimes-humanity/5871364
Les crimes contre l'humanité de Pfizer. Dr Naomi Wolf
L'avant-propos de notre nouveau livre historique et salvateur
[De peur d’oublier les crimes perpétrés par Pfizer, nous republions cet article du Dr Naomi Wolf, publié pour la première fois par GR en octobre 2024.]
Notre livre, « The Pfizer Papers: Pfizer's Crimes Against Humanity » , a été publié le 15 octobre et est devenu un best-seller immédiat. C'est un livre que trois gouvernements – les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie – ont tous cherché à étouffer. L'histoire de sa création est extraordinaire : 3 250 médecins et scientifiques hautement qualifiés, sous la direction d'une femme extraordinaire, Amy Kelly, ont travaillé pendant deux ans sur les 450 000 documents internes de Pfizer, rendus publics sur décision de justice suite à un procès remporté par l'avocat Aaron Siri. Ce faisant, ces volontaires ont confirmé le plus grand crime contre l'humanité de tous les temps. Poursuivez votre lecture.
Ce livre entre vos mains est le fruit d'une extraordinaire confluence. Il présente également, dans un format inédit en librairie, des éléments qui ont déjà marqué l'histoire.
En tant que lecteur, vous êtes sur le point de vous lancer dans un voyage à travers une histoire extraordinaire, dont les éléments défient presque toute croyance.
Les Pfizer Papers sont le résultat d'un groupe d'étrangers - des gens ordinaires dotés de compétences extraordinaires, situés dans différents endroits du monde, avec des antécédents et des intérêts différents - qui se sont tous réunis, sans argent ni récompense professionnelle du tout ; par bonté de cœur et motivés par l'amour de la vraie médecine et de la vraie science - pour entreprendre un projet de recherche rigoureux, douloureusement détaillé et complexe, qui s'est étendu des années 2022 à nos jours, et qui se poursuit encore aujourd'hui.
Le matériel qu’ils ont lu et analysé comprenait 450 000 pages de documents, tous rédigés dans un langage extrêmement dense et technique.
Ce vaste projet de recherche, mené sans relâche sous la direction d'Amy Kelly, directrice de projet remarquablement talentueuse et directrice d'exploitation de DailyClout, a mis à genoux Pfizer, l'une des institutions les plus importantes et les plus corrompues au monde. Ce projet, mené par 3 250 inconnus travaillant virtuellement et devenant amis et collègues, a fait perdre des milliards de dollars de revenus à un géant pharmaceutique mondial. Il a contrecarré les plans des politiciens les plus puissants de la planète. Il a contourné la censure des entreprises technologiques les plus puissantes de la planète.
C'est l'histoire ultime de David et Goliath.
L'histoire a commencé lorsque l'avocat Aaron Siri a intenté avec succès un procès contre la Food and Drug Administration (FDA) pour la contraindre à publier les « documents Pfizer ». Il s'agit de documents internes de Pfizer – 450 000 pages, comme indiqué précédemment – qui détaillent les essais cliniques menés par Pfizer concernant son injection d'ARNm contre la COVID. Ces essais visaient à obtenir l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de la FDA, la récompense ultime pour une entreprise pharmaceutique. La FDA a accordé l'EUA pour les plus de 16 ans à Pfizer en décembre 2020. La « pandémie » (une crise de santé publique confirmée par un de mes livres, The Bodies of Others, impliquant des données sur les « infections » exagérées et manipulées, ainsi qu'une documentation biaisée sur la mortalité) est devenue le prétexte de l'« urgence » qui a conduit la FDA à accorder l'EUA au nouveau médicament de Pfizer (et de Moderna). L'EUA est en fait le laissez-passer qui permet à Pfizer de se précipiter sur le marché avec un produit incomplètement testé.
Les documents Pfizer contiennent également des informations sur ce qui s'est passé après la commercialisation, c'est-à-dire durant les trois mois de décembre 2020 à février 2021, lors du déploiement du vaccin auprès du public. Tous les principaux porte-parole et les médias achetés ont qualifié l'injection de « sûre et efficace », se basant sur un script centralisé.
Nombre de personnes ayant reçu cette injection, lors de son lancement en 2020-2021-2022 et jusqu'à aujourd'hui, n'ont pas réalisé que les tests habituels de sécurité d'un nouveau vaccin – tests qui durent généralement dix à douze ans – avaient tout simplement été contournés par les mécanismes de l'« état d'urgence » et de l'« autorisation d'utilisation d'urgence » de la FDA. Elles n'ont pas compris que les véritables « tests » étaient en fait Pfizer et la FDA observant ce qui leur arrivait, à elles et à leurs proches, après que ces citoyens se soient retroussés les manches et se soient soumis au vaccin. N'oublions jamais que des millions de ces personnes qui se sont soumises à l'injection ont été « obligées » de la recevoir, risquant de perdre leur emploi, de suspendre leurs études ou de perdre leur poste militaire en cas de refus ; dans certains États américains et pays d'outre-mer, ces personnes ont également été privées de leur droit de prendre les transports, de traverser les frontières, d'aller à l'école ou à l'université, de subir certaines interventions médicales ou d'entrer dans des bâtiments tels que des églises, des synagogues, des restaurants et des salles de sport, en cas de refus.
La FDA a demandé au juge, dans le procès d'Aaron Siri, de suspendre la publication des documents Pfizer pendant soixante-quinze ans. Pourquoi une agence gouvernementale souhaiterait-elle dissimuler certains éléments jusqu'à la mort de la génération actuelle, celle affectée par le contenu de ces documents ? Il n'y a pas de réponse satisfaisante à cette question.
Heureusement pour l'histoire, et heureusement pour des millions de personnes dont la vie a été sauvée par cette décision, le juge a refusé la demande de la FDA et a imposé la publication des documents, soit une tranche de 55 000 pages par mois.
Cependant, en apprenant cela, j'étais inquiet en tant que journaliste. Je savais qu'aucun journaliste n'avait la capacité d'analyser les informations de ce volume. Je comprenais également que pratiquement aucun journaliste ne possédait la formation ni les compétences nécessaires pour comprendre le langage multidimensionnel et techniquement très pointu des rapports. Pour les comprendre, il fallait des connaissances en immunologie ; statistiques ; biostatistiques ; pathologie ; oncologie ; médecine du sport ; obstétrique ; neurologie ; cardiologie ; pharmacologie ; biologie cellulaire ; chimie ; et bien d'autres spécialités. Outre des médecins et des scientifiques, pour comprendre la réalité des documents Pfizer, il fallait également des personnes connaissant parfaitement les processus réglementaires du gouvernement et de l'industrie pharmaceutique ; des personnes maîtrisant le processus d'approbation de la FDA ; des spécialistes de la fraude médicale ; et enfin, pour comprendre les crimes commis dans les « Papers », il fallait des avocats.
J’avais peur que sans personnes possédant toutes ces compétences pour lire les documents, leur volume et leur complexité les conduiraient à disparaître dans « le trou de la mémoire ».
Entrez Steve Bannon, l'ancien officier de marine, ancien banquier d'investissement de Goldman Sachs, ancien conseiller du président Trump et actuel animateur du podcast politique le plus populaire d'Amérique et l'un des plus écoutés au monde, WarRoom .
Lui et moi venons d'extrêmes politiques opposés. J'ai été démocrate toute ma vie, conseillère de la campagne de réélection du président Bill Clinton et de la campagne présidentielle d'Al Gore. Lui, bien sûr, est un républicain convaincu devenu membre du mouvement MAGA. J'avais été déplateformée en juin 2021, avant la publication des documents Pfizer, pour avoir signalé des troubles menstruels chez des femmes après avoir reçu des injections d'ARNm. Ayant écrit toute ma carrière sur les questions de santé sexuelle et reproductive des femmes, je savais qu'il s'agissait d'un signal d'alarme grave et que cet effet secondaire affecterait la fertilité. (N'importe quel élève de quatrième devrait pouvoir le prévoir.) Suite à cet avertissement, j'ai été bannie de Twitter, Facebook, YouTube et d'autres plateformes. J'ai été attaquée mondialement, d'un seul coup, comme « anti-vaccin » et « complotiste » ; et ma carrière d'auteure féministe à succès, reconnue dans les médias traditionnels, a pris fin. Personne dans ce monde ne voulait plus me parler, publier mon travail ou me rappeler. J'étais dépersonnalisée.
(Il s'est avéré, après deux procès réussis en 2023 par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane, que c'était en fait la Maison Blanche, le CDC et les hauts dirigeants d'autres agences gouvernementales, y compris le ministère de la Sécurité intérieure, qui ont illégalement fait pression sur Twitter et Facebook pour qu'ils suppriment mon tweet d'avertissement, me ferment et « BOLO » ou soient à l'affût de publications similaires. Cette suppression fait maintenant l'objet d'une décision de la Cour suprême en attente pour savoir si elle violait ou non le Premier Amendement.)
Dans cette période sombre de ma vie, à ma grande surprise, j'ai reçu un SMS du producteur de Steve Bannon, qui m'a invitée sur WarRoom . J'ai fait part de mes inquiétudes concernant la santé reproductive des femmes suite aux injections d'ARNm. À ma grande surprise, il s'est montré respectueux, attentif aux implications et a pris le sujet très au sérieux. Je suis revenue à plusieurs reprises pour faire part à son public de ces inquiétudes et d'autres qui émergeaient concernant les injections d'ARNm. J'étais soulagée de disposer d'une tribune pour partager ces avertissements urgents. En même temps, j'étais triste que la gauche, censée défendre le féminisme, ne semble pas du tout se soucier des risques graves pour les femmes et les enfants à naître. J'ai compris l'ironie qu'une personne que j'avais été amenée à prendre pour le Diable incarné se soucie en réalité davantage des femmes et des bébés que tous mes anciens collègues de droite, y compris les représentants de l'establishment féministe de la santé, qui avaient toujours défendu haut et fort le bien-être et les droits des femmes.
Compte tenu de mes apparitions dans WarRoom jusqu'en 2022, il était naturel que le sujet des documents Pfizer soit abordé lors de leur publication. J'ai exprimé ma crainte qu'ils soient oubliés dans l'histoire en raison de leur volume et de leur technicité. Bannon a alors répondu : « Eh bien, vous allez financer un projet participatif pour les lire. »
J'étais décontenancé, car je n'avais aucune compétence ni aucune connaissance pour réaliser une telle chose. J'ai répondu quelque chose comme : « Bien sûr. »
Ma plateforme d'information et d'opinion DailyClout a donc été submergée d'offres du monde entier, émanant d'auditeurs de WarRoom possédant les compétences requises pour déchiffrer les documents Pfizer. J'étais terrifiée. C'était le chaos. J'avais d'excellentes personnes dans mon équipe. Mais aucun de nous ne savait comment gérer ni même organiser ce déluge d'e-mails ; nous ne savions pas comment évaluer les milliers de CV ; et même une fois ces milliers de personnes, réparties sur différents fuseaux horaires, intégrées au projet, nos boîtes de réception sont devenues encore plus terrifiantes, car il était littéralement impossible d'organiser 3 250 experts dans un organigramme permettant de traiter systématiquement ces documents. Les e-mails s'emmêlaient ou restaient sans réponse. On nous posait des questions auxquelles nous ne pouvions répondre. Nous ignorions totalement quelle structure permettrait à un si grand nombre d'experts disparates de traiter cette masse de documents.
Quelques semaines plus tard, alors que j'étais désespéré, Bannon m'a de nouveau contacté. Il m'a demandé où en était le projet, et j'ai répondu, plus optimiste que je ne l'étais, que beaucoup de gens nous avaient rejoints et commençaient à lire. « Bien sûr, vous commencerez à nous faire des rapports », a-t-il insisté. « Bien sûr », ai-je répondu, horrifié d'être si dépassé.
Je n’ai jamais travaillé dans une entreprise, il ne m’était donc même pas venu à l’esprit qu’une série de rapports était le format que devraient prendre les analyses des documents.
Puis, un événement que je ne peux que qualifier de providentiel s'est produit. Nous avons lancé un appel aux volontaires pour trouver un chef de projet, et Amy Kelly nous a contactés. Mme Kelly est chef de projet certifiée Six Sigma et possède une vaste expérience en télécommunications et en gestion de projets technologiques. C'est aussi une dirigeante d'une efficacité incroyable. Le jour où elle a mis la main sur le chaos des boîtes de réception, la situation s'est apaisée. La paix et la productivité ont prévalu. Mme Kelly a réussi à organiser sans effort les volontaires en six groupes de travail, chacun dirigé par un comité supranational, et le travail a véritablement commencé.
Je ne peux expliquer l’ampleur, la fluidité et l’efficacité du travail qui a suivi que comme s’étant déroulé dans un état de grâce.
Depuis deux ans que Mme Kelly et les bénévoles travaillent ensemble, ils ont examiné 2 369 documents et fichiers de données totalisant des centaines de milliers de pages et publié près d’une centaine de rapports. J’ai appris aux bénévoles à les rédiger dans un langage compréhensible par tous, ce qui me semblait essentiel pour maximiser leur impact. Amy Kelly a méticuleusement révisé et édité la quasi-totalité de ces documents.
Les quarante-six premiers rapports ont été publiés sous un format autoédité. Il était essentiel pour nous qu'ils soient publiés sous une forme physique, et pas seulement numérique, car nous souhaitions un document que les gens puissent transmettre à leurs médecins, à leurs proches et à leurs représentants au Congrès.
Ces quarante-six rapports ont révélé des faits marquants. Nous avons appris que Pfizer savait, trois mois après leur déploiement en décembre 2020, que les vaccins n'étaient pas efficaces pour stopper la COVID. Pfizer parlait d'« échec vaccinal » et de « manque d'efficacité ». L'un des « effets indésirables » les plus fréquents dans les documents Pfizer est « COVID ».
Pfizer savait que les composants du vaccin – nanoparticules lipidiques, une graisse industrielle, enrobées de polyéthylène glycol, un dérivé du pétrole ; ARNm ; et protéine Spike – ne restaient pas dans le muscle deltoïde, contrairement à ce que prétendaient tous les porte-parole. Au contraire, ils se dispersaient dans tout l'organisme en quarante-huit heures, « comme un coup de fusil », comme l'a expliqué l'un des auteurs, le Dr Robert Chandler ; ils traversaient toutes les membranes du corps humain, y compris la barrière hémato-encéphalique, et s'accumulaient dans le foie, les glandes surrénales, la rate, le cerveau et, pour les femmes, dans les ovaires. Le Dr Chandler n'a identifié aucun mécanisme par lequel ces composants quittent l'organisme ; chaque injection semble donc en introduire davantage dans les organes.
Pfizer a embauché 2 400 employés à temps plein pour aider à traiter « la forte augmentation des rapports d'événements indésirables » soumis à la base de données de sécurité mondiale de la société.
Pfizer savait dès avril 2021 que les injections endommageaient le cœur des jeunes.
Pfizer savait dès le 28 février 2021, soit quatre-vingt-dix jours seulement après le lancement public de son vaccin contre la COVID, que son injection était liée à une multitude d'effets indésirables. Loin des « frissons », de la « fièvre » ou de la « fatigue », comme les CDC et d'autres autorités l'affirmaient comme les effets secondaires les plus inquiétants, les effets secondaires réels étaient d'une gravité catastrophique.
Ces effets secondaires comprenaient le décès (que Pfizer considère comme un « événement indésirable grave »). En effet, plus de 1 233 décès sont survenus au cours des trois premiers mois de mise sur le marché du médicament.
COVID-19 grave ; lésion hépatique ; effets indésirables neurologiques ; paralysie faciale ; lésion rénale ; maladies auto-immunes ; engelures (une forme localisée de vascularite qui affecte les doigts et les orteils) ; syndrome de dysfonctionnement multiviscéral (lorsque plus d'un système organique est défaillant à la fois) ; activation d'infections dormantes à herpès zoster ; lésions de la peau et des muqueuses ; problèmes respiratoires ; structure pulmonaire endommagée ; insuffisance respiratoire ; syndrome de détresse respiratoire aiguë (une lésion pulmonaire dans laquelle du liquide s'échappe des vaisseaux sanguins dans le tissu pulmonaire, provoquant une raideur qui rend la respiration plus difficile et entraîne une réduction des échanges d'oxygène et de dioxyde de carbone) ; et le SRAS (ou SARS-CoV-1, qui n'avait pas été observé dans le monde depuis 2004, mais apparaît dans les documents de Pfizer comme un effet secondaire des injections).
Des milliers de personnes souffrant de douleurs articulaires de type arthritique, l'un des effets secondaires les plus fréquents, ont été recensées. D'autres milliers souffraient de douleurs musculaires, le deuxième effet secondaire le plus fréquent. Viennent ensuite les maladies sanguines à grande échelle : caillots sanguins, caillots pulmonaires, caillots dans les jambes ; thrombocytopénie thrombotique, une maladie de la coagulation des vaisseaux sanguins ; vascularite (destruction des vaisseaux sanguins par inflammation) ; taux astronomiques de troubles neurologiques : démences, tremblements, maladie de Parkinson, maladie d'Alzheimer, épilepsies. Affections cutanées graves. Une pléthore de problèmes cardiaques : myocardite, péricardite, tachycardie, arythmie, etc. La moitié des effets indésirables graves liés au foie, y compris le décès, sont survenus dans les soixante-douze heures suivant l'injection. La moitié des accidents vasculaires cérébraux sont survenus dans les quarante-huit heures suivant l'injection.
Mais ce qui ressort réellement des quarante-six premiers rapports, c’est le fait que, bien que le COVID soit ostensiblement une maladie respiratoire, les articles ne se concentrent pas sur les poumons ou les muqueuses, mais se concentrent plutôt, de manière étrange et constante, sur la perturbation de la reproduction humaine.
Lorsque le vaccin Pfizer a été lancé, le géant pharmaceutique savait qu'il tuerait des bébés et nuirait gravement à la reproduction des femmes et des hommes. Les documents montrent clairement que l'altération de la capacité de reproduction humaine et les avortements spontanés chez les bébés ne sont « pas un bug, mais une caractéristique ».
Pfizer a conseillé aux hommes vaccinés d'utiliser deux méthodes de contraception fiables, sous peine de s'abstenir de rapports sexuels avec des femmes en âge de procréer. Dans son protocole, l'entreprise a défini l'« exposition » au vaccin comme incluant le contact peau à peau, l'inhalation et les rapports sexuels. Pfizer a accouplé des rates vaccinées et des rats mâles « non traités », puis a examiné ces mâles, ces femelles et leur progéniture pour déterminer la « toxicité » liée au vaccin. Sur la base de seulement quarante-quatre rats (et aucun humain), Pfizer n'a déclaré aucun effet négatif sur « les performances d'accouplement, la fertilité ou tout autre paramètre ovarien ou utérin… ni sur la survie, la croissance ou le développement embryo-fœtal ou postnatal », ce qui implique que son vaccin contre la COVID était sûr pendant la grossesse et ne nuisait pas aux bébés. Pfizer savait depuis des années que les nanoparticules lipidiques dégradaient les fonctions sexuelles. Amy Kelly a d'ailleurs découvert que ces nanoparticules, dont les nanoparticules lipidiques constituent un sous-type, traversaient la barrière hémato-testiculaire et endommageaient les cellules de Sertoli, les cellules de Leydig et les cellules germinales des hommes. Ces cellules sont les usines de la masculinité, affectant les hormones qui transforment les garçons à l'adolescence en hommes, à la voix grave, aux épaules larges et capables de procréer. Nous ignorons donc si les bébés garçons nés de mères vaccinées deviendront des adultes reconnaissables comme étant de sexe masculin et fertiles. Pfizer a énuméré les dommages menstruels qu'elle savait causer à des milliers de femmes, et ces dommages vont des saignements quotidiens à deux règles par mois, voire à l'absence totale de règles ; aux hémorragies et à la perte de tissus ; aux saignements réapparaissant chez les femmes ménopausées et post-ménopausées. Les scientifiques de Pfizer ont observé et noté calmement tout cela, sans en informer les femmes.
Des bébés ont souffert et sont morts. Dans une section des documents, plus de 80 % des grossesses suivies ont abouti à une fausse couche ou à un avortement spontané. Dans une autre section, deux nouveau-nés sont décédés, et Pfizer a décrit la cause du décès comme étant « l'exposition maternelle » au vaccin.
L'image provient de Children's Health Defense
Pfizer savait que les composants du vaccin passaient dans le lait maternel des mères vaccinées et empoisonnaient les bébés. Le lait maternel de quatre femmes est devenu « bleu-vert ». Pfizer a produit un tableau de bébés malades, rendus malades par l'allaitement de mères vaccinées, présentant des symptômes allant de la fièvre à l'œdème (gonflement des chairs), en passant par l'urticaire et les vomissements. Un pauvre bébé a eu des convulsions et a été transporté aux urgences, où il est décédé d'une défaillance multiviscérale.
Je vais maintenant vous présenter les trente-six rapports que vous trouverez dans ce livre. Voici quelques-uns des titres des rapports suivants :
Le 28 février 2021, Pfizer a publié une « Revue cumulative de la grossesse et de l'allaitement » montrant qu'après la vaccination des mères avec son vaccin :
- Des événements indésirables sont survenus dans plus de 54 % des cas d’« exposition maternelle » au vaccin et comprenaient 53 rapports d’avortement spontané (51)/avortement (1)/avortement manqué (1) après la vaccination.
- Des cas de travail et d'accouchement prématurés ont été signalés, ainsi que deux décès de nouveau-nés.
- Certains nouveau-nés ont souffert d’une détresse respiratoire grave ou d’une « maladie » après une exposition via le lait maternel.
- Des baisses « substantielles » du taux de natalité ont eu lieu dans treize pays : des pays d’Europe, ainsi que la Grande-Bretagne, l’Australie et Taïwan, dans les neuf mois qui ont suivi le déploiement public du vaccin.
- Environ 70 % des effets indésirables liés au vaccin Pfizer surviennent chez les femmes.
- La protéine Spike et l’inflammation étaient toujours présentes dans le tissu cardiaque un an après la réception du vaccin à ARNm contre la COVID.
- Lors de l'essai clinique de Pfizer, le nombre de décès a été plus élevé parmi les participants vaccinés que parmi ceux du groupe placebo. Cependant, Pfizer a soumis à la FDA des données inexactes, faisant état d'un nombre de décès plus élevé dans le groupe placebo, lors de sa demande d'autorisation d'utilisation en urgence.
- Les nourrissons et les enfants de moins de douze ans ont reçu le vaccin de Pfizer sept mois avant l'approbation d'un vaccin pédiatrique, ce qui a entraîné :
* Accident vasculaire cérébral.
* Paralysie faciale.
* Lésion ou insuffisance rénale.
- Le nombre de décès dus à des événements cardiovasculaires a augmenté de plus de 3,7 fois chez les sujets vaccinés participant aux essais cliniques par rapport aux sujets sous placebo.
- Le vaccin que Pfizer a présenté au public était différent de la formulation utilisée sur la majorité des participants aux essais cliniques, et le public n’en a pas été informé.
- Les analyses histopathologiques (la coloration des tissus pour montrer les états pathologiques) montrent des preuves claires d'une pathologie de type auto-immune induite par le vaccin dans de multiples organes ; une érosion des vaisseaux sanguins, du cœur et des vaisseaux lymphatiques causée par la protéine de pointe ; des amyloïdes dans de multiples tissus ; des cancers inhabituels et agressifs ; et des formations de « caillots » atypiques.
- Après la vaccination, les patients plus jeunes ont commencé à présenter des cancers ; les tumeurs étaient plus grosses et se développaient plus agressivement et plus rapidement que les cancers avant l'inoculation massive des populations ; l'apparition concomitante de cancers est devenue plus fréquente, une situation généralement très inhabituelle avant le déploiement des vaccins à ARNm. La croissance des tumeurs bénignes s'est accélérée.
- Le 12 mars 2021, les chercheurs de Pfizer avaient vacciné la quasi-totalité de la cohorte placebo (non vaccinée) de l'essai, bien que Pfizer se soit auparavant engagé à suivre les cohortes vaccinées et placebo pendant deux ans. Immédiatement après avoir reçu l'autorisation d'utilisation d'urgence, Pfizer a fait pression sur la FDA pour qu'elle l'autorise à vacciner la cohorte non vaccinée pour des raisons « humanitaires ». La vaccination du groupe placebo a mis fin à la possibilité de poursuivre les études d'innocuité au fil du temps.
- Les cas d’auto-immunité signalés au Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) ont été multipliés par 24 entre 2020 et 2021, et les décès annuels liés à l’auto-immunité ont été multipliés par 37 au cours de la même période.
- Dans les données et documents d'autorisation d'utilisation d'urgence de Pfizer d'octobre 2021 pour les enfants âgés de cinq à onze ans, les enquêteurs de Pfizer ont émis l'hypothèse par écrit que des dommages subcliniques se manifesteraient chez les patients à long terme, ce qui implique que des doses continues avec des dommages subcliniques finiraient par se manifester sous forme de dommages cliniques.
- Dans des études expérimentales, le vaccin à ARNm Moderna contre la COVID-19 a endommagé la reproduction des mammifères, entraînant une diminution de 22 % des grossesses, des malformations squelettiques et des problèmes d'allaitement.
- Des centaines de cas de maladie potentiellement aggravée associée au vaccin (MAA) ont été recensés au cours des trois premiers mois du déploiement du vaccin à ARNm de Pfizer contre la COVID-19. Les porte-parole de la santé publique ont minimisé leur gravité en les qualifiant de « cas de COVID-19 révolutionnaires ».
- Pfizer a dissimulé huit décès de personnes vaccinées survenus au cours de l'essai clinique afin de faire paraître ses résultats favorables à l'obtention de son EUA pour les 16 ans et plus.
*
Les forces les plus puissantes du monde — y compris la Maison Blanche, les membres du personnel du président des États-Unis lui-même ; le Dr Rochelle Walensky du CDC ; le directeur de la FDA, le Dr Robert M Califf ; le Dr Anthony Fauci ; Twitter et Facebook ; les médias traditionnels, dont le New York Times , la BBC, le Guardian et NPR ; OfCom, l'agence britannique de régulation des médias ; des organisations professionnelles telles que l'American College of Obstetricians and Gynecology, l'Agence européenne des médicaments, l'équivalent européen de la FDA, et la Therapeutics Goods Administration, l'équivalent australien de la FDA — ont tous cherché à supprimer les informations qu'Amy Kelly, les volontaires de recherche et moi-même avons apportées au monde à partir de 2022, et que vous êtes sur le point d'assimiler dans les pages suivantes.
Néanmoins, malgré la campagne de censure et de rétribution la plus puissante lancée dans l'histoire de l'humanité - rendue plus puissante que les précédentes campagnes par les effets amplificateurs des médias sociaux et de l'IA - les découvertes de ces volontaires n'ont finalement pas été supprimées et ont survécu sur les médias alternatifs et sur notre site DailyClout.io ; pour être partagées de bouche à oreille, sauvant ainsi des millions de vies.
Passons maintenant aux événements plus récents. Quel rôle ces informations ont-elles joué dans l'arrêt du plus grand crime jamais commis contre l'humanité ?
Le pire est arrivé. Le nombre de personnes handicapées augmente d'un million par mois aux États-Unis, selon Edward Dowd, ancien gestionnaire de fonds spéculatifs de BlackRock.
La surmortalité est en forte hausse aux États-Unis et en Europe occidentale. Selon le mathématicien Igor Chudov (et le Dr Robert Chandler, chercheur bénévole pour WarRoom/DailyClout), les taux de natalité ont chuté de 13 à 20 % depuis 2021, selon les bases de données gouvernementales. Des athlètes meurent brutalement. Les cancers du sein sont en hausse. Les médecins conventionnels peuvent être déconcertés par tout cela, mais malheureusement, grâce à Amy Kelly et aux bénévoles, nous comprenons parfaitement ce qui se passe.
Nos efforts incessants pour diffuser ces informations au monde entier, sous une forme irréprochable, ont finalement porté leurs fruits. Le taux de recours aux rappels est désormais de 4 %. Très peu de personnes ont « stimulé » leurs enfants. La plupart des universités américaines ont retiré leur obligation vaccinale. Le chiffre d'affaires net de Pfizer a chuté au premier trimestre 2024 pour atteindre les niveaux d'avant 2016. L'OfCom, qui avait ciblé Mark Steyn pour avoir « mis en avant » dans son émission ma description des problèmes de reproduction et autres contenus dans les documents Pfizer, est poursuivi en justice par Steyn. La BBC a dû signaler que les dommages causés par les vaccins sont réels, tout comme le New York Times . AstraZeneca, un vaccin contre la COVID-19 quelque peu différent en Europe, a été retiré du marché en mai 2024, à la suite de poursuites judiciaires concernant la thrombocytopénie thrombotique (un effet secondaire dont notre volontaire de recherche, le Dr Carol Taccetta, avait informé la FDA par courrier en 2022), et l'Agence européenne des médicaments a notamment retiré son autorisation d'utilisation d'urgence pour AstraZeneca. Trois jours après la publication de notre rapport montrant que la FDA et le CDC avaient reçu le « rapport cumulatif sur la grossesse et l’allaitement » de huit pages confirmant que le Dr Walensky était au courant de la létalité du vaccin lorsqu’elle a tenu sa conférence de presse demandant aux femmes enceintes de se faire injecter, le Dr Walensky a démissionné.
Il est en effet difficile d'affronter ces documents dans les rôles qu'Amy Kelly et moi-même jouons. Pour les volontaires, la découverte de ces preuves criminelles est assurément douloureuse. La lecture de certains passages qui suivent peut être difficile. Comme je l'ai déjà dit, voir ces documents, c'est comme se retrouver parmi les soldats alliés qui ont ouvert les portes d'Auschwitz.
Mais la vérité doit être dite.
Parmi d'autres raisons importantes pour dire ces vérités, des personnes ont été blessées et tuées grâce à une nouvelle technologie jamais déployée auparavant en médecine ; et ces pages contiennent des indices importants sur les mécanismes de ces blessures, et ainsi, elles fournissent de nombreux repères aux médecins et aux scientifiques à l'avenir, pour traiter les nombreuses blessures que ces nouvelles technologies d'ARNm, injectées dans le corps des gens, ont provoquées.
Nous devons partager la vérité, car la vérité sauve et soutient ; et finalement, la vérité guérira.
*
Nous remercions Steve Bannon et sa merveilleuse équipe de WarRoom d'avoir été l'instigateur de tout ce projet et de nous avoir constamment amenés dans son émission afin que nous puissions dire au monde ce que les bénévoles trouvent.
Nous remercions Skyhorse Publishing, son éditeur Tony Lyons et notre rédacteur en chef Hector Carosso d'avoir pris la décision cruciale de publier ces informations dans un livre disponible partout. Les livres sont importants, et cette publication contribuera à établir des responsabilités et à fournir un historique précis de cette série d'événements catastrophiques.
Nous remercions les bénévoles, 3 250 inconnus du monde entier, qui se sont mobilisés par amour de la vérité et de leurs semblables. Nous remercions également nos deux cents avocats, qui nous ont aidés à obtenir les courriels FOIA du CDC et à comprendre les crimes dont nous avons été témoins dans les pages suivantes.
Beaucoup de nos bénévoles ont eux-mêmes souffert d’ostracisme, de perte d’emploi, de marginalisation et d’autres sanctions, en raison de leur engagement envers la vraie science, la vraie médecine et la volonté de faire connaître la vérité pour sauver leurs semblables et les générations à venir.
La bataille continue. Aucun des auteurs de ce crime contre l'humanité n'est en prison, ni même poursuivi au civil ou au pénal. Au moins trois procès ont été intentés contre Pfizer – deux de notre part et un de Brook Jackson – mais, à ce jour, aucun n'a abouti. Le procès traîne en longueur.
Néanmoins, néanmoins. Le mot est passé.
Amy Kelly et moi recevons des centaines de courriels de familles reconnaissantes, qui nous parlent de leurs bébés ou petits-enfants en bonne santé et nous remercient d'avoir sauvé ces bébés, fils, filles et belles-filles. Nous savons que ce projet a sauvé de nombreuses vies ; peut-être des centaines de milliers de vies, et peut-être même des millions de personnes de blessures invalidantes. Steve Bannon, à l'origine de tout cela, a sauvé des centaines de milliers de vies et a épargné à ses auditeurs et aux nôtres des millions de blessures. Dieu sait combien de bébés naîtront à l'avenir, sains et saufs, grâce à notre travail collectif, ardu et ciblé.
L’histoire de ce projet n’est pas terminée.
Vos propres actions, après avoir lu ces rapports, font partie des répercussions continues de ce travail.
À qui le diras-tu ?
Comment allez-vous traiter l’information ?
Que ferez-vous pour venger les crimes du passé ?
Que ferez-vous pour sauver l’avenir ?
Des oiseaux, pas des bombes : battons-nous pour un monde de paix, pas de guerre
L'image en vedette provient de l'auteur
Commentaires
Enregistrer un commentaire