Sasha Latypova commente la démission du président de l'université de Stanford

 De : https://sashalatypova.substack.com/p/what-i-find-odd-about-stanford-university?

Ce que je trouve étrange à propos de la démission du président de l'université de Stanford

22 juillet 2023

Tessier-Lavigne  est accusé de fraude scientifique par une femme de main alignée sur l'OMS et un groupe de censure scientifique

Il y a quelques jours, de nombreux reportages ont publié ce titre.

Articles sur l'actualité de STAT ici et ici .

Ma première pensée à ce sujet était "incroyable ". Je n'attends plus aucune intégrité de l'establishment universitaire. Je suis marié à un ancien de Stanford (du début des années 90) et j'ai beaucoup d'amis qui sont allés à Stanford. Marc Tessier-Lavigne a présidé à la transformation de l'université jusqu'alors ouverte à toutes les idées en asile d'aliénés DEI. Police de la pensée Des administrateurs sont assignés à chaque élève, surveillant leurs médias sociaux et toutes  formes d'expression. Si une légère dissidence par rapport au récit dominant est détectée, des séances de rééducation et la signature d'engagements s'ensuivent. Les maisons de la culture (Italie, Allemagne, Slave) sont désormais interdites, comme si l'apprentissage de langues et de cultures étrangères menaçait d'une manière ou d'une autre la diversité et l'inclusion. Il existe des résidences  à «thème ethnique» approvisionnés  par «thèmes» latinos, africains et sud-asiatiques. Il existe un programme de doctorat en physique «spécial» pour les étudiants issus de minorités qui ne nécessite pas beaucoup de connaissances en physique. J'aurais aimer  inventer ça.

Bien sûr, ils sont devenus fous de covid et ont conçu des rituels de torture mentale et physique très spéciaux. Zimbardo aurait été fier, je suppose. Tout cela était avant qu'ils ne commencent à exiger l'injection de poison d'ARNm comme condition pour fréquenter le camp de prisonniers de Stanford, accordant des exemptions aux professeurs mais pas aux étudiants.

Tout cela pour dire - je ne suis pas fan de Marc Tessier-Lavigne en raison de son leadership dans cette abjecte tragédie humaine. Je ne le connais pas et je ne suis pas son domaine de recherche scientifique, et je ne le défends pas ici.

Pourtant, en lisant davantage sur cette affaire, j'ai trouvé quelque chose d'étrange dans la méthode par laquelle il a été abattu. Comme initialement rapporté le 30 novembre 2022 par STAT :

Stanford a annoncé une enquête sur son président à la suite d'allégations d'images manipulées  dans quatre articles co-écrits par Tessier-Lavigne sur une période de sept ans plus tôt dans sa carrière de chercheur. Une analyse ultérieure d'Elisabeth Bik, une experte en intégrité scientifique spécialisée dans l'identification d'images manipulées, a trouvé une image supplémentaire qui suscite des inquiétudes dans un article publié dans la revue Cell en 1999, deux ans plus tôt que l'ensemble des articles initialement signalés à Stanford.

L'« experte en intégrité scientifique » Elisabeth Bik- J'ai déjà entendu ce nom. Elle est un peu une légende et pas dans le bon sens. Elle prétend être une experte indépendante en intégrité scientifique et en analyse d'images. Cette éclaireuse désintéressée analyse des milliers d'images d'articles universitaires et s'en plaint sur un site Web appelé PubPeer. En plus de publier sous son nom, elle utilise de multiples pseudonymes anonymes avec des noms ressemblant à des espèces de bactéries (très approprié). Elle utilise probablement des outils d'intelligence artificielle / d'intelligence ouverte et a probablement du personnel à en juger par la production volumineuse. Ces messages anonymes avec des « expressions d'inquiétude » sur un site Web obscur sont ensuite utilisés par les revues universitaires comme excuse pour refuser la publication d'articles acceptés déjà évalués par des pairs. Les victimes de cela comprennent de nombreux scientifiques éminents qui sont allés à l'encontre de l'agenda de Bill Gates/OMS/gouvernement sur le covid, les injections d'ARNm, et/ou dont les recherches menacent les bénéfices de la médecine d'établissement. Parmi les victimes de sa campagne de diffamation figurent le Dr Didier Raoult, qui a mené des essais cliniques clés sur les protocoles de traitement précoce du covid à l'aide d'hydroxychloroquine au début de 2020. Grâce à ses recherches, beaucoup d'entre nous savaient en avril 2020 que le covid n'était pas dangereux et ne pouvait pas être traité par plusieurs médicaments génériques, et que le gouvernement mentait - une information inestimable au début de cette attaque contre nous tous.

En d'autres termes, Bik est une femme de main qui dirige une opération de censure scientifique au service des objectifs du cartel aligné OMS / Gates.

Pourquoi cette opération d'information a-t-elle été utilisée pour abattre Tessier-Lavigne ? Je ne sais pas, mais je trouve ça curieux. C'est quelque chose à surveiller et à considérer. La twittersphere était en ébullition, célébrant sa disparition et interprétant mal ce qui s'est passé exactement. Les papiers en question étaient vieux, certains datant d'il y a 20 ans. Les allégations de faux Western blots n'avaient rien à voir avec les vaxx d'ARNm. Peut-être qu'Elisabeth Bik devrait confier ses pouvoirs d'investigation à ces contrefaçons de Western blot soumises par Pfizer aux régulateurs ?

Était-il coupable de fraude scientifique ? Peut-être. Le rapport d'enquête de 100 pages publié par Stanford affirme qu'ils ont examiné 50 000 documents, certains de manière médico-légale, et mené de nombreux entretiens. Il indique que sur 12 articles en question, il était l'auteur principal de 5, et en corrigera ou en retirera 3. Il n'y avait rien de proche de l'ampleur de la fraude associée aux vaccins  covid  qu'il a imposée aux étudiants de Stanford identifiés dans ses propres articles. Il n'est pas licencié, il reste membre du corps professoral et continuera à superviser la recherche.

Alors de quoi s'agit-il ? Je peux proposer quelques suppositions : 1) Tessier-Lavigne a peut-être déplu à ses maîtres d'une manière ou d'une autre ; 2) il s'agit d'un combat entre différentes factions de la mafia santé/science de l'establishment ; 3) le véritable objectif de ce spectacle public est d'établir la légitimité et d'élever le profil de l'opération à succès Bik/PubPeer - ils ont abattu une vraie baleine ! Quel exploit ! Les médias d'information s'en emparent et les font paraître impartiaux, ignorant les centaines de scientifiques anti-establishment qu'ils ont sali et censurés. Tout le monde de tous les côtés de la science et de la médecine devrait maintenant craindre le travail à succès d'Elisabeth. Assez pratique à mon avis.

Je n'ai pas de tableau pour aujourd'hui, mais voici quelques photos de la nature. Nous avons encore beaucoup de neige sur certains sentiers (environ 7000 pieds et plus).

Les coloriages sont un choix de ce blog