Le mythe de l’OTAN en tant qu’alliance défensive
DE : https://www.globalresearch.ca/myth-nato-defensive-alliance/5831594
Les dirigeants occidentaux entretiennent depuis longtemps le mythe égoïste selon lequel l’OTAN est une organisation uniquement destinée à la défense mutuelle de ses membres. Le corollaire est que les autres nations n’ont donc aucune raison légitime de craindre l’alliance militaire la plus puissante de l’histoire. Après tout, c’est une association de démocraties épris de paix.
L’expression opérationnelle du mythe est la plus évidente dans les relations avec la Russie. Selon le récit dominant (que des médias courtisans font circuler docilement) est que l'ajout de nouveaux membres à l'OTAN en Europe de l'Est au cours de l'après-guerre froide ne représentait aucune menace pour la sécurité de la Russie. Même les efforts considérables visant à faire de l’Ukraine un atout militaire pour l’alliance ne constituent apparemment pas de dangereuses provocations. Ces actions comprenaient de multiples ventes d’armes à Kiev, la formation des forces militaires ukrainiennes, des exercices de guerre conjoints OTAN-Ukraine et apparemment des opérations de cyberguerre conjointes contre des cibles russes.
Toutes ces mesures ont eu lieu dans le contexte du retrait de Washington du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) et de l'Accord Ciel ouvert, même si le maintien de ces deux mesures était une priorité élevée pour le Kremlin. Malgré ce long comportement belliqueux, les responsables occidentaux ont continué à insister non seulement sur le fait que l'Ukraine a parfaitement le droit, en vertu du droit international, d'adhérer à l'OTAN, mais que Moscou n'aurait aucune raison de considérer une telle démarche comme une menace pour la sécurité de la Russie.
Washington tente de promouvoir un discours similaire en ce qui concerne la politique à l’égard de la République populaire de Chine (RPC). Lors des deux derniers sommets de l’OTAN , une grande partie des discussions a porté sur la manière de traiter avec la Chine. Cette orientation peut paraître un peu étrange pour une alliance dont le nom officiel est l’ Organisation du Traité de l’Atlantique Nord . Cependant, les États-Unis poussent clairement leurs alliés européens à s’engager dans une politique de plus en plus dure à l’égard de Pékin. Il s’agit d’un effort transparent visant à inclure l’OTAN comme acteur dans une politique d’endiguement anti-RPC , y compris une volonté d’aider à défendre Taiwan.
Même si l’on ignore ces évolutions les plus récentes, l’affirmation selon laquelle l’OTAN est une alliance défensive est absurde . L’OTAN a mené une guerre aérienne contre les Serbes de Bosnie en 1995 et contre la Serbie elle-même en 1999, même si aucune des deux entités n’avait attaqué ni même menacé aucun membre de l’OTAN. L’alliance a également lancé des frappes aériennes et des missiles contre la Libye en 2011 pour aider à chasser Mouammar Kadhafi du pouvoir. Même si l’OTAN a justifié le recours à la force militaire en Afghanistan comme réponse aux attaques terroristes du 11 septembre contre un membre de l’alliance, il était tout à fait logique de justifier l’occupation de l’Afghanistan qui a suivi pendant deux décennies en tant que mission défensive.
Outre les missions officielles de l'OTAN qui n'étaient manifestement pas de nature défensive, d'autres actions guerrières ont impliqué certains ou la plupart des membres de l'Alliance. La guerre du Golfe Persique de 1991 et la guerre en Irak de 2003 correspondent à cette description . Dans les deux conflits, la grande majorité des forces anti-iraquiennes provenaient des pays de l’OTAN, principalement des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Ces opérations offensives étaient en réalité des missions de l’Alliance sous contrôle américain, sauf leur nom.
Il est également peu probable que la plupart des gouvernements et des populations étrangers croient au mythe selon lequel les membres de l’OTAN sont des démocraties épris de paix. En fait, même les références démocratiques de l’alliance n’ont pas été à la hauteur de ces normes à plusieurs reprises. Le Portugal, l'un des membres fondateurs de l'OTAN en 1949, était une dictature fasciste. La junte militaire qui a pris le pouvoir en Grèce en 1967 a dirigé ce pays pendant sept ans. La Turquie a maintenu une façade démocratique pendant la majeure partie de l’histoire de l’OTAN, mais l’armée et d’autres acteurs autoritaires ont dominé la plupart du temps. C'est certainement le cas du gouvernement actuel.
Enfin, il y a eu les actes d’agression flagrants que certains membres de l’OTAN ont commis au fil des décennies. La guerre du Vietnam menée par Washington en est peut-être l’exemple le plus important et le plus connu, mais ce n’est pas le seul. Les interventions militaires américaines au Liban, en République dominicaine, à Grenade et au Panama appartiennent également à cette catégorie.
Les États-Unis ne sont pas non plus le seul membre de l’OTAN à se livrer à une agression flagrante. La France est intervenue à plusieurs reprises au Tchad et dans ses autres anciennes colonies d'Afrique. En effet, Paris menace de soutenir une nouvelle mission visant à renverser la junte qui dirige actuellement le Niger. La Turquie a envahi Chypre en 1974 et s'est emparée de près de 40 pour cent de l'île. Les forces d'Ankara opèrent régulièrement en Irak et en Syrie malgré les objections des gouvernements de ces pays.
Les images jumelles de la propagande occidentale devraient être accueillies par des rires moqueurs. L’OTAN n’est pas une alliance purement défensive et ses membres ne sont pas des démocraties éprises de paix. L’OTAN est une alliance offensive et agressive à la recherche de nouvelles opportunités à travers le monde.
Ted Galen Carpenter est conseiller politique pour la Fondation Future of Freedom. Il est également chercheur principal au Randolph Bourne Institute et chercheur principal au Libertarian Institute et a occupé divers postes politiques au cours d'une carrière de 37 ans au Cato Institute. Le Dr Carpenter est l'auteur de 13 livres et de plus de 1 200 articles sur les affaires internationales. Son dernier livre est Unreliable Watchdog : The News Media and US Foreign Policy (2022).
L’image présentée provient d’Al Mayadeen en anglais
Commentaires
Enregistrer un commentaire