« Israël cherche à nommer le britannique Tony Blair au poste de coordinateur humanitaire pour Gaza »
Le Israel Times a rapporté qu'Israël cherchait à nommer l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair comme coordinateur humanitaire pour la bande de Gaza, selon un article publié dimanche, dans le but d'améliorer la situation humanitaire à l'intérieur de l'enclave palestinienne et de réduire la pression internationale. il continue de mener sa guerre contre le Hamas. Source . Est-ce vraiment la meilleure personne pour le poste compte tenu de son expérience passée ?
Le média Ynet, citant de hauts responsables anonymes, a déclaré que le Premier ministre Benjamin Netanyahu espérait tirer parti de l'expérience de Blair en tant qu'ancien envoyé dans la région pour le Quatuor pour le Moyen-Orient afin d'apaiser les inquiétudes internationales concernant le coût civil de la campagne israélienne à Gaza.
Bien que Ynet ait déclaré que la définition exacte, la portée et l’autorité du rôle proposé n’avaient pas encore été clairement définies, ajoutant que l’accent serait mis sur « la fourniture de soins médicaux et de médicaments, ainsi que sur la possibilité d’évacuer les blessés et les malades de la bande de Gaza ». » Source
Selon le rapport, les efforts visant à améliorer la situation humanitaire à Gaza sont coordonnés par les ministères israéliens de la Santé et de la Défense, le premier ayant contribué à un certain nombre de projets ces dernières semaines, notamment les efforts des acteurs internationaux pour établir des hôpitaux de campagne en Égypte et en Israël et l' arrivée d'un navire-hôpital en provenance de France. Source
Les gens sont un peu surpris par la nouvelle
Experience precedente
Le tweet ci-dessus fait évidemment référence à l'expérience passée de Tony Blair , qui a choisi d'engager des troupes britanniques dans la participation à l'invasion de l'Irak menée par les États-Unis en 2003, ce qui mérite d'être mentionné ici à l'heure actuelle.
Une enquête a été menée par Sir John Chilcot, à savoir « l' enquête Chilcot et a déclaré que la décision d'invasion du cabinet du premier ministre Blair de l'époque avait été prise dans des circonstances qui étaient « loin d'être satisfaisantes ». L'enquête a révélé :
- Blair avait choisi que la Grande-Bretagne se joigne à l'invasion américaine de l'Irak avant que les options pacifiques de désarmement ne soient épuisées et que l'action militaire ne soit pas un dernier recours ( source ).
- Il a délibérément exagéré la menace posée par Saddam Hussein et la menace posée par le régime irakien alors qu'il cherchait à plaider en faveur d'une action militaire auprès des députés et du public lors de la préparation de l'invasion en 2002 et 2003. ( source ) .
- Blair a ignoré les avertissements sur les conséquences potentielles d’une action militaire et s’est trop appuyé sur ses propres convictions plutôt que sur les jugements plus nuancés des services de renseignement.
- Les jugements sur les capacités de l'Irak… » ont été présentés avec une certitude qui n'était pas justifiée », indique le rapport ( source ).
- La décision d'envahir a été prise dans des circonstances insatisfaisantes ( source ).
- Les agences de renseignement britanniques ont produit des informations « erronées » sur les prétendues armes de destruction massive de Saddam, qui constituent la base de la guerre et n'ont fait aucune tentative pour envisager la possibilité qu'il s'en soit débarrassé, ce qui était le cas. ( source ).
Selon l'enquête, il n'y avait aucune menace imminente de la part de Saddam Hussein et Blair a également été informé entre début 2002 et mars 2003 qu'après l'invasion, la situation en Irak pourrait dégénérer en guerre civile. En septembre 2002, le secrétaire d’État américain Colin Powell a prédit « une terrible effusion de sang en guise de vengeance après le départ de Saddam ».
La précédente stratégie d'endiguement de la Grande-Bretagne aurait pu être adoptée et poursuivie pendant un certain temps et si Tony Blair avait refusé que le Royaume-Uni se joigne aux États-Unis dans la guerre, il n'y aurait pas eu de changement durable dans les relations du Royaume-Uni avec les États-Unis », a pourtant écrit à George W. Bush huit mois avant l'invasion de l'Irak pour offrir son soutien sans réserve à la guerre bien avant que les inspecteurs en désarmement de l'ONU n'aient terminé leur travail, en disant : « Je serai avec vous, quoi qu'il arrive » ( source) .
Décès inutiles
L’armée britannique était sérieusement sous-équipée pour la tâche en Irak et des accords « humiliants » ont été conclus avec les milices ennemies. Le ministère de la Défense (MoD) a planifié l'invasion dans la précipitation et a mis du temps à réagir aux menaces à la sécurité sur le terrain, en particulier à l'utilisation d'engins explosifs improvisés (EEI) qui ont tué tant de soldats britanniques.
L'invasion et l'occupation qui a suivi ont entraîné la mort de centaines de milliers de personnes ainsi que le déplacement de plus de 4 millions d'autres personnes en Irak.
Chilcot a déclaré qu'en 2009, lorsque les forces britanniques ont été retirées d'Irak, L’Irak était en proie à de « profondes divisions sectaires ». Il y avait une situation fragile à Bassora, des disputes sur les revenus pétroliers et une corruption endémique au sein des ministères du gouvernement irakien. Chilcot qualifie de « maigres » les résultats de six années d'occupation coûteuse par la Grande-Bretagne, selon Chilcot.
Crimes de guerre
La conclusion de l’enquête Chilcot selon laquelle l’invasion inutile de l’Irak avait porté atteinte aux Nations Unies aurait nécessité la poursuite de Tony Blair. La Haute Cour a cependant jugé que Tony Blair ne devait pas être poursuivi pour son rôle dans la guerre en Irak de 2003, car selon le Lord Chief Justice, Lord Thomas of Cwmgiedd, et un autre juge de haut rang, le juge Ouseley, il n'y avait eu aucun crime d'agression dans cette guerre selon la Loi anglaise en vertu de laquelle l'ancien Premier ministre pourrait être inculpé.
Michael Mansfield QC, a fait valoir que le crime international d'une guerre d'agression avait été accepté par le procureur général britannique de l'époque, Sir Hartley Shawcross QC, dans les années 1940, au moment des procès de Nuremberg pour crimes de guerre nazis.
La décision a également bloqué une tentative de l'ancien général irakien, Abdulwaheed al-Rabbat, d'engager des poursuites privées pour crimes de guerre contre l'ancien dirigeant travailliste. Imran Khan, l'avocat qui représentait le général, a déclaré : « L'Irak a été décimé et mis dans un état d'instabilité chronique. Malgré tout cela, et les conclusions claires de l’enquête Chilcot qui ont mis à nu le comportement de ceux qui devraient être tenus responsables, la Haute Cour a confirmé qu’il n’y avait aucune responsabilité. Les responsables doivent rester impunis. Ce n’est pas justice. Il a continué.
« D'autres pays, dont l'Allemagne, le Kosovo et la Serbie, ont adopté une législation nationale, a déclaré Khan. « L’incapacité du gouvernement britannique à s’engager concrètement dans la poursuite des crimes d’agression porte atteinte à l’État de droit. Cela crée un dangereux précédent en période d’insécurité mondiale et donne l’exemple au reste du monde sur la manière de commettre les crimes les plus graves et de s’en sortir impunément » (source ) .
L’ancien leader travailliste et Premier ministre britannique de 1997 à 2007 n’hésite pas à accuser les autres de « sauvagerie ».
L'homme du travail
Bizarrement, quelqu’un pense que Blair, qui a été l’envoyé du Quartet de 2007 à 2015, est l’homme de la situation.
Le Israel Times déclare : « Le Quatuor pour le Moyen-Orient est composé des Nations Unies, de l’Union européenne, des États-Unis et de la Russie, et a été créé pour aider à servir de médiateur dans les négociations de paix israélo-palestiniennes. Elle est restée largement inactive ces dernières années, alors que les relations entre l’Occident et la Russie se sont détériorées.» Source
Le bureau de Blair a déclaré dans une déclaration à Ynet que « M. Blair a un bureau en Israël et continue de travailler sur des questions liées à Israël et aux Palestiniens. Naturellement, il discute avec des gens de la région et d’autres endroits pour voir ce qui peut être fait, mais ce rôle ne lui a pas été confié ni proposé.»
Cependant, le rapport indique également que Blair a été contacté à ce sujet et que des pourparlers se sont poursuivis ces dernières semaines. Le bureau de l’ancien dirigeant britannique a répondu à Ynet qu’« aucun poste ne lui a été attribué ni proposé », mais n’a nié directement aucun contact.
C'est un monde fou.
Imaginez que maintenant des pays douteux, abritant même des terroristes, ont des drones, des armes nucléaires et beaucoup de ressources et savent que l'Occident détruit souvent par opportunisme.
RépondreSupprimerQuand viendra le moment de venger ces attaques vicieuses, ou tout simplement 'faire un peu de ménage' dans l'immoralité contagieuse occidental, comment vont-ils s'y prendre !?
Ce qui est certain, c'est qu'ils auront le choix des armes à leur tour, et seront peut-être très déterminés !!!