Analyse historique de l'élite mondiale : saccager l'économie mondiale jusqu'à ce que « vous ne possédiez plus rien"
Livre électronique sur la recherche mondiale, Centre de recherche sur la mondialisation (CRG)
Analyse historique de l'élite mondiale :
saccager l'économie mondiale jusqu'à ce que « vous ne possédiez plus rien ».
Par Robert J. Burrowes
A propos de l'auteur
Robert a mené des recherches approfondies depuis 1966 dans le but de comprendre pourquoi les êtres humains sont violents et est analyste géopolitique depuis 1971. Depuis qu'il est devenu un activiste non-violent en 1981, il a été impliqué dans de nombreuses campagnes d'action non-violentes et a été arrêté pour des actes de violence non-violents environ 30 fois. Il est l'auteur de La stratégie de défense non violente : une approche gandhienne et « Pourquoi la violence ? '
Son adresse e-mail est flametree@riseup.net et son site Web est ici .
Il contribue régulièrement à « Global Research ».
Table des matières
Préface
Remerciements
Introduction
Chapitre I
Une brève histoire économique
Chapitre II
Qui est l’élite mondiale et comment fonctionne-t-elle ?
Chapitre III
Le système de la Réserve fédérale américaine
Chapitre IV
La Banque des règlements internationaux
Chapitre V
La Seconde Guerre mondiale et ce qui a suivi
Chapitre VI
La superstructure de l’après-Seconde Guerre mondiale pour transformer l’ordre mondial, détruire l’économie mondiale et capter toutes les richesses
Chapitre VII
Le coup de grâce : la grande réinitialisation
Chapitre VIII
L’effondrement de l’économie mondiale
Chapitre IX
Les Rothschild et le transhumanisme
Chapitre X
Alors, que pouvons-nous faire à ce sujet ?
Conclusion
Préface
Mon père était garde-côte pendant la Seconde Guerre mondiale et, alors qu'il survivait à la guerre, ses deux frères ont été tués . Son frère aîné, Bob, a été tué lorsque le navire de prisonniers de guerre japonais non marqué et non escorté, le Montevideo Maru, a été torpillé par l'USS Sturgeon au large des Philippines le 1er juillet 1942. Bob avait été capturé lors de la chute de Rabaul cinq mois plus tôt. Le frère jumeau de papa, Tom, fut abattu au-dessus de Rabaul le 14 décembre 1943. C'était sa première mission. Enfant, mon père nous emmenait, mon frère et moi, à un service annuel au Sanctuaire du Souvenir pour commémorer la mort de ses frères.
Répondre à la question « Pourquoi les êtres humains s'entretuent-ils ? » pour que je sache comment y mettre fin, est devenue la passion de ma vie.
Mais mon enquête en était encore à ses débuts lorsqu'elle m'a conduit dans un « champ de mines » de problèmes et de complexités. Quelqu'un avait sûrement déjà la réponse. Mais où était-il ? Dans le domaine de l’histoire, de la religion, de la politique, de l’économie, de la sociologie ou de la psychologie ? Tous ces? Ailleurs? Et y avait-il un fil conducteur expliquant la violence de la guerre, la violence du racisme et la famine dont les journaux m’ont parlé en Afrique ? Et un « fil conducteur » expliquerait-il également la destruction de l’environnement ? Où dois-je enquêter en premier ? Malheureusement, mais instructivement, les enseignants de l’école puis de l’université ont tous donné des réponses différentes à ma question fondamentale. Et aucun d’eux ne m’a semblé convaincant.
De toute évidence, je l’ai admis consciemment après quelques années, la réponse à ma question n’était pas aussi simple que la poser l’avait été. Et il semblait que j’avais besoin d’une idée beaucoup plus claire du fonctionnement du monde. Un cours de sociologie politique auquel j'ai assisté en 1971 faisait référence à un livre écrit par C. Wright Mills : The Power Elite . Au moins, la lecture de ce livre m'a fait réaliser que le monde ne fonctionnait pas comme on me l'avait enseigné. J'ai donc cherché à répondre à la question « Pourquoi la violence ? » avec une conscience de mon besoin de comprendre, beaucoup plus profondément, comment le monde fonctionnait réellement.
Ainsi, avec le bénéfice de plus de 50 ans d’enquête derrière moi, lorsque d’éminentes personnalités mondiales et nationales ont commencé à exprimer leurs inquiétudes quant à la menace prétendument posée par un nouveau coronavirus au début de 2020, de brèves recherches ont rapidement révélé qu’il n’existait aucune preuve scientifique documentée. qu'un « virus » unique avait été isolé et que ce n'était que le dernier canular médical perpétré contre l'humanité. À partir de là, il était facile d’identifier et de comprendre les éléments de base de cette dernière étape (technocratique) du programme d’élite visant à imposer le contrôle sur toute l’humanité. Pourtant, après près de trois ans, il semblait qu'il était temps d'expliquer plus en détail que ce qui se passait maintenant avait un « délai de mise en œuvre » de 5 000 ans. C'est donc ma tentative de le faire.
Remerciements
Je remercie Anita McKone, ma charmante épouse, militante non-violente et cofondatrice de « We Are Human, We Are Free » , pour ses suggestions réfléchies visant à améliorer la version originale de cette enquête.
J'exprime ma gratitude au professeur Michel Chossudovsky, dont les capacités d'investigation, la perspicacité et le courage ont assuré l'incroyable valeur de ses propres contributions en dénonçant le programme Elite mais aussi en faisant de « Global Research » le premier site d'information/d'analyse pour ceux qui résistent au « Grand Reset' et sa quatrième révolution industrielle, composantes transhumanistes et eugénistes.
Et je remercie mes parents, Beryl et James Burrowes , tous deux vétérans de la Seconde Guerre mondiale et âgés de 99 ans, pour leur amour et leur soutien sans faille, peu importe où mes enquêtes et mes actions non-violentes me mènent.
Introduction
Selon une vidéo publiée par le Forum économique mondial en 2016, d'ici 2030 « Vous ne posséderez rien. Et vous serez heureux. Voir ' 8 prédictions pour le monde en 2030' .
De toute évidence, pour que cette prédiction se réalise, de nombreuses choses doivent se produire. Permettez-moi d’identifier pourquoi le Forum économique mondial pense que cela se produira, puis d’enquêter sur ces affirmations. Entre autres questions, j’examinerai si ceux qui ne posséderont rien seront les Rothschild, les Rockefeller et d’autres familles incroyablement riches. Ou peut-être s’il s’agit simplement de gens comme vous et moi.
En fait, l'une des principales intentions derrière le coup d'État technocratique en cours de l'élite, initié en janvier 2020, est de tuer une proportion substantielle de la population humaine, de remodeler fondamentalement l'ordre mondial, notamment en transformant les humains laissés en vie en esclaves transhumains, de conduire l'économie mondiale vers s’effondrer et mettre en œuvre la redistribution finale de la richesse mondiale de tous les autres vers cette élite. Permettez-moi de commencer par l'histoire la plus brève afin que ce qui se passe puisse être compris comme la conclusion ultime d'un programme de longue date, d'identifier qui j'entends par « l'élite mondiale » (et ses agents), puis de présenter les preuves pour expliquer comment cela se produit et, plus important encore, une stratégie globale pour le vaincre.
Inutile de dire que, pour que cette étude reste gérable, de nombreux événements historiques critiques – notamment la façon dont l'impérialisme et le colonialisme, la traite internationale des esclaves, un grand nombre de guerres et de coups d'État, le soutien de Wall Street à la révolution bolchevique en Russie en 1917 et les précipitations de la Grande Dépression de 1929, ont été utilisés pour faire avancer le programme Élite – ne sont pas abordés dans cette enquête. Mais pour des récits de ces deux derniers événements qui fournissent des preuves cohérentes avec l'analyse proposée ci-dessous, voir Wall Street et La révolution bolchevique et Les secrets de la Réserve fédérale .
Chapitre I
Une brève histoire économique
Après la révolution néolithique, il y a 12 000 ans, l’agriculture a permis aux établissements humains de supplanter l’économie de chasseurs-cueilleurs. Cependant, alors que la révolution néolithique s'est produite spontanément dans plusieurs régions du monde, certaines des sociétés néolithiques qui ont émergé en Asie, en Europe, en Amérique centrale et en Amérique du Sud ont eu recours à des degrés croissants de contrôle social, apparemment pour obtenir divers résultats sociaux et économiques. , y compris une efficacité accrue dans la production alimentaire.
Les civilisations sont apparues il y a un peu plus de 5 000 ans et, utilisant ce degré plus élevé de contrôle social, se caractérisaient par des villes, une production alimentaire efficace permettant à une grande minorité de la communauté de s'engager dans des activités plus spécialisées, une bureaucratie centralisée et la pratique d'une main-d'œuvre qualifiée. guerre. Voir « Une critique de la société humaine depuis la révolution néolithique » .
Avec l'émergence de la civilisation, des élites de nature locale (comme les pharaons d'Égypte), des élites à portée impériale (dont les empereurs romains), des élites de nature religieuse (comme les papes et les fonctionnaires du Vatican), des élites de nature économique (notamment la City of London Corporation ) et des élites de type « national » (notamment les monarchies d'Europe) ont progressivement émergé, essentiellement pour gérer l'administration associée au maintien et à l'expansion de leurs domaines (politiques, économiques et/ou religieux).
La paix de Westphalie en 1648 a officiellement établi le système des États-nations en Europe. Enrichies par l'héritage de longue date et profitable de leur contrôle sur les populations locales, de leur soutien à la conquête impériale des terres non européennes, de l'assujettissement colonial des peuples autochtones et de la traite internationale des esclaves, les élites européennes, soutenues par la violence militaire, ont pu imposer une longue série de changements dans les systèmes politiques, économiques et juridiques nationaux qui ont facilité l'émergence du capitalisme industriel en Europe au XVIIIe siècle .
Ces changements politiques, économiques et juridiques interdépendants ont facilité la recherche scientifique, de plus en plus orientée vers l’utilisation de nouvelles ressources et l’innovation technologique qui ont conduit à l’invention continue de machines et à l’exploitation de l’énergie alimentée au charbon pour rendre possible la production industrielle.
Au-delà de cela, et après plusieurs siècles de versions plus et moins formelles, les impératifs politiques et économiques des élites ont conduit à la clôture « légale » des Communes pour forcer les gens à quitter leurs terres et à intégrer la main-d'œuvre mal payée nécessaire dans les villes industrielles émergentes. . Dans ces villes, une série de développements en cours dans l’organisation du travail dans les usines, l’électrification, le secteur bancaire et d’autres changements et technologies ont considérablement élargi l’écart entre riches et pauvres. Parallèlement aux changements imposés ultérieurement à l'éducation et, plus tard, aux soins de santé, les économies nationales et l'économie mondiale ont été de plus en plus structurées pour déconnecter profondément les gens « ordinaires » de leur terre, de leurs savoirs traditionnels et de leurs pratiques de soins de santé de longue date, pour les rendre dépendants tout en renforçant considérablement un système institutionnel. réalité progressivement consolidée depuis l’aube de la civilisation humaine : le contrôle des élites garantissait que l’économie redistribuait perpétuellement la richesse de ceux qui ont moins vers ceux qui ont plus.
Comme l'a noté Adam Smith, par exemple, dans son ouvrage classique An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations publié en 1775 : « Tout pour nous-mêmes, et rien pour les autres, semble, à chaque époque du monde, ont été la vile maxime des maîtres de l’humanité ».
Et cela a été illustré, par exemple, par la lutte de 150 ans entre les banquiers travaillant pour établir une banque centrale privée dans les États-Unis nouvellement indépendants et les présidents (tels qu'Andrew Jackson et Abraham Lincoln) et les membres du Congrès qui ont travaillé sans relâche pour le vaincre. En fait : « La plupart des pères fondateurs étaient conscients des dangers potentiels du secteur bancaire et craignaient l’accumulation de richesse et de pouvoir par les banquiers. » Pourquoi?
Jour de dividende à la Banque d'Angleterre, 1770 (sous licence du domaine public)
Après avoir observé comment la banque centrale britannique privée, la Banque d'Angleterre, avait accru la dette nationale britannique à un tel point que le Parlement avait été contraint d'imposer des impôts injustes aux colonies américaines, les fondateurs aux États-Unis ont compris les méfaits de cette politique. une banque centrale privée, qui, selon Benjamin Franklin, était la véritable cause de la Révolution américaine.
Comme l'a soutenu James Madison, auteur principal de la Constitution américaine : « L'histoire rapporte que les changeurs d'argent ont utilisé toutes les formes d'abus, d'intrigues, de tromperie et de moyens violents possibles pour maintenir leur contrôle sur les gouvernements en contrôlant l'argent et son émission. » Un autre fondateur, Thomas Jefferson, l'a exprimé ainsi : « Je crois sincèrement que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que les armées permanentes. Le pouvoir d'émission doit être retiré aux banques et restitué aux personnes à qui il appartient légitimement. Il s’avère que la bataille pour savoir qui obtiendrait le pouvoir d’émettre de la monnaie américaine a fait rage depuis 1764, changeant de mains huit fois, jusqu’à la victoire finale et trompeuse des banquiers en 1913 avec la création de la Réserve fédérale. « La bataille pour savoir qui émettra notre monnaie a été la question centrale tout au long de l’histoire des États-Unis. Des guerres sont menées à ce sujet. Les dépressions sont amenées à l'acquérir. Pourtant, après la Première Guerre mondiale, cette bataille était rarement mentionnée dans les journaux ou les livres d’histoire. Pourquoi? Durant la Première Guerre mondiale, les Money Changers, avec leur richesse dominante, avaient pris le contrôle de la majeure partie de la presse nationale. Regardez The Money Masters : Comment les banquiers internationaux ont pris le contrôle de l'Amérique (avec la section pertinente de la transcription en quatre parties de la vidéo disponible ici : « The Money Masters : Part I » .)
Pourquoi s’opposer à une banque centrale privée ? Eh bien, considérons la création et la propriété de la Banque d’Angleterre, au nom inexact, créée en 1694.
À la fin du XVIIe siècle , l'Angleterre était en ruine financière : 50 ans de guerres plus ou moins continues avec la France et la Hollande l'avaient épuisée. Les représentants du gouvernement ont donc demandé aux banquiers les prêts nécessaires à la poursuite de leurs objectifs politiques. Que voulaient ces banquiers en échange ? "Le prix était élevé : une banque privée, sanctionnée par le gouvernement, qui pouvait émettre de l'argent créé à partir de rien." Elle est devenue la première banque centrale privée au monde et, même si elle a été appelée de manière trompeuse la Banque d'Angleterre pour faire croire qu'elle faisait partie du gouvernement, ce n'était pas le cas. De plus, comme toute autre société privée, la Banque d’Angleterre a vendu des actions pour commencer. «Les investisseurs, dont les noms n'ont jamais été révélés, étaient censés investir 1 250 000 livres sterling en pièces d'or pour acheter leurs actions dans la banque. Mais seulement 750 000 livres ont été reçues. Malgré cela, la banque a été dûment agréée en 1694 et a commencé à prêter plusieurs fois l'argent qu'elle était censée avoir en réserves, le tout à intérêt.
Permettez-moi de réitérer cela pour plus de clarté : le gouvernement britannique a légiféré pour créer une banque centrale privée (c'est-à-dire une banque détenue par un petit groupe d'individus fortunés) qui a prêté d'énormes sommes d'argent qu'elle n'avait pas afin de pouvoir gagner de l'argent. un profit en facturant des intérêts.
Cette pratique est appelée « banque à réserves fractionnaires » pour la faire ressembler à un concept économique sophistiqué plutôt qu'à une pratique trompeuse selon laquelle, si vous ou moi le faisions, nous serions emprisonnés. "En échange, la Banque prêterait aux hommes politiques britanniques autant de nouvelle monnaie qu'ils le souhaiteraient, à condition qu'ils garantissent la dette par une fiscalité directe sur le peuple britannique." En d’autres termes, la Banque ne pouvait pas perdre.
Ainsi, comme le note William T. Still : « la légalisation de la Banque d'Angleterre n'équivalait rien de moins à la contrefaçon légale d'une monnaie nationale à des fins privées ».
« Malheureusement, poursuit-il, presque tous les pays disposent désormais d'une banque centrale sous contrôle privé, utilisant la Banque d'Angleterre comme modèle de base. Le pouvoir de ces banques centrales est tel qu’elles prennent bientôt le contrôle total de l’économie d’un pays. Cela ne se résume bientôt plus qu'à une ploutocratie dirigée par les riches. Regardez The Money Masters : Comment les banquiers internationaux ont pris le contrôle de l'Amérique (avec la section pertinente de la transcription en quatre parties de la vidéo disponible ici : « The Money Masters : Part I » .)
Avant de continuer, si le fonctionnement du système bancaire n'est pas votre point fort, cette brève vidéo explique très bien les points essentiels de manière non technique. Regardez « Banque – la plus grande arnaque au monde » .
Et pour une explication réfléchie de la signification et de l'histoire de l'argent, consultez le superbe article de Nick Szabo « Shelling Out : The Origins of Money » .
Quoi qu'il en soit, le point fondamental est simple : après 5 000 ans, les différents processus par lesquels les élites locales, puis les élites « nationales », puis les élites internationales, et maintenant l'élite mondiale, ont continuellement affirmé leur contrôle pour renforcer leur capacité à façonner la manière dont le monde se déroulera. Le monde fonctionne et l’accumulation de richesses a désormais atteint son apogée. Nous sommes donc sur le point d'être parqués dans une technocratie contrôlée par l'élite dans laquelle, comme le précise clairement le Forum économique mondial : d'ici 2030, « vous ne posséderez rien ». Et vous serez heureux.
Vous ne posséderez donc rien.
Et pourquoi en seriez-vous heureux ? Parce que vous serez un esclave transhumain : un organisme qui ne possède même plus son propre esprit.
Chapitre II
Qui est l’élite mondiale et comment fonctionne-t-elle ?
De nombreux auteurs ont, directement ou indirectement, abordé cette question et chacun a proposé sa propre combinaison nuancée d’individus et de familles riches, de leurs relations politiques, ainsi que des instruments financiers et des structures organisationnelles à travers lesquels leur pouvoir est acquis et exercé.
Pour les besoins de cette étude, je vais définir l'élite mondiale comme les familles qui ont acquis leur immense richesse et fermement établi leur pouvoir politique et économique prééminent dans la société mondiale à la fin du 19 e siècle. Ces familles ont donc joué un rôle central dans l’élaboration des institutions et des événements avant mais aussi depuis cette époque, fournissant ainsi le cadre dans lequel d’autres personnes riches ont depuis émergé.
Afin de remplir son rôle fondamental dans l’élaboration du monde moderne pour servir ses objectifs, cette Élite a facilité la création d’un vaste réseau d’agents – sociétés, institutions, autres familles et individus – qui sont détenus et/ou contrôlés par cette Élite et agir comme des « façades » pour faire avancer les intérêts de l’élite. Au cours d’une période donnée, les familles d’élite restent largement inchangées (tandis que les générations successives d’individus favorisent les intérêts des familles), mais les agents organisationnels et individuels par l’intermédiaire desquels ces familles travaillent varient, en fonction des objectifs de l’élite dans les contextes qu’elle précipite.
Un monument historique du palais Rothschild à Francfort, en Allemagne, la Villa Günthersburg (photographiée en 1855) (sous licence du domaine public)
Permettez-moi d'illustrer brièvement mon approche en utilisant une famille – la « Maison Rothschild » – comme étude de cas avant de passer à une description plus large de la manière dont les familles d'élite utilisent leur richesse pour façonner les entreprises, les institutions, les événements et les personnes afin de servir leurs propres objectifs.
Cet exemple est tiré des archives officielles Rothschild et de deux récits (parfois contradictoires) autorisés par Rothschild sur l'histoire de la famille, écrits à des moments différents. Voir Les archives Rothschild , La Maison Rothschild – Les prophètes de l'argent, 1798-1848 et Les Rothschild : un portrait de famille .
En outre, le récit s’appuie sur des sources qui rendent compte de manière neutre de l’implication de Rothschild ainsi que sur certaines sources critiques. Ces sources sont citées dans leur contexte ci-dessous.
Au milieu du XVIIIe siècle , les ancêtres de Mayer Amschel étaient depuis longtemps de petits commerçants dans le ghetto de Francfort. Mais, en tant que juif sans nom de famille et avant que la numérotation des rues ne soit utilisée, Mayer était également connu sous le nom que certains ancêtres avaient utilisé sur l’enseigne de la maison où ils vivaient autrefois : Rothschild (Bouclier Rouge). Avec plus d'habileté que les autres marchands et ayant été envoyé apprendre les rudiments des affaires dans la maison de Wolf Jakob Oppenheim, il devint marchand de monnaies rares, de médailles et d'antiquités, dont les acheteurs étaient presque invariablement des collectionneurs aristocratiques, dont William, Héréditaire. Prince de Hesse-Cassel. C'est cette activité qui a permis à Mayer Amschel d'accumuler le capital nécessaire pour se lancer dans le secteur bancaire, conséquence naturelle de sa politique d'octroi de crédit à certains de ses clients. Sa richesse a commencé à augmenter rapidement à mesure qu'il se concentrait davantage sur les banques d'État et d'affaires, tant locales qu'internationales.
Avec une politique consistant à rechercher peu de profit sur les intérêts des prêts tout en recherchant des concessions commerciales dans d'autres domaines, en recherchant une clientèle uniquement parmi « les personnages les plus nobles d'Allemagne », en tenant une comptabilité secrète parallèlement à la comptabilité officielle et, plus tard, en déployant ses cinq fils pour reproduire sa style et activités en Angleterre (Nathan, qui, après quelques années à Manchester, s'établit dans la City de Londres), à Paris (Jakob, dit James), à Naples (Kalman ou Carl), à Vienne (Salomon) ainsi qu'en Francfort (où le fils aîné Amschel a finalement succédé au père Mayer), la dynastie Rothschild et le « modèle commercial multinational » se sont rapidement imposés dans toute l'Europe. Ce qui était crucial, c’était le maintien de relations étroites avec des personnalités politiques de premier plan et des agents salariés travaillant sur les marchés financiers qui fournissaient des informations politiques et commerciales essentielles, ainsi que des canaux de communication privés (y compris des coachs dotés de compartiments secrets) qui fonctionnaient avec une énorme efficacité.
Et c'est ce réseau de communication « Bouclier Rouge », fonctionnant plus tard sous le patronage royal, combiné à une certaine audace, qui a permis aux Rothschild de profiter largement d'une variété de circonstances défavorables, y compris les restrictions au commerce entre l'Angleterre et le continent qui ont caractérisé la guerre napoléonienne. période, et les guerres napoléoniennes également. Cela comprenait la contrebande de grandes quantités de marchandises de contrebande d'Angleterre vers le continent et le transfert d'une réserve substantielle de lingots d'or via la France pour financer l'alimentation de l'armée de Wellington.
De manière plus spectaculaire, et malgré les efforts de la famille pour faire taire ce fait, les Rothschild ont énormément profité de l'information privilégiée selon laquelle Wellington avait vaincu Napoléon à Waterloo en 1815, comme l'ont enregistré William T. Still et Patrick SJ Carmack dans leur documentaire de 3,5 heures.
The Money Masters : Comment les banquiers internationaux ont pris le contrôle de l'Amérique (avec la section pertinente de la transcription en quatre parties de la vidéo disponible ici :
' Les Maîtres de l'Argent : Partie II ' .)
Comment est-ce arrivé?
Après une longue série de guerres à travers l'Europe et la Méditerranée orientale, au cours desquelles il remporta de grands succès, fut rapidement promu et, en 1804, élu empereur de France, Napoléon fut finalement vaincu. Il abdiqua et fut exilé à l'île d'Elbe, une île au large de la côte toscane, en 1814, mais s'échappa neuf mois plus tard, en février 1815.
À son retour à Paris, les troupes françaises furent envoyées pour capturer Napoléon, mais son charisme était tel que « les soldats se rallièrent à leur ancien chef et le saluèrent à nouveau comme leur empereur ». Et, après avoir emprunté des fonds pour se réarmer, en mars 1815, l'armée fraîchement équipée de Napoléon partit en marche et fut finalement vaincue par le duc britannique de Wellington à Waterloo moins de trois mois plus tard. Comme le remarque Still : « Certains auteurs prétendaient que Napoléon avait emprunté 5 millions de livres à la Banque d'Angleterre pour se réarmer. Mais il semble que ces fonds proviennent en réalité de la maison bancaire Ubard à Paris. Néanmoins, à partir de ce moment-là, il n'était pas inhabituel que des banques centrales sous contrôle privé financent les deux camps en guerre.
« Pourquoi une banque centrale financerait-elle les camps opposés dans une guerre ? » Demande toujours. « Parce que la guerre est la plus grande génératrice de dette de toutes. Une nation empruntera n’importe quelle somme pour remporter la victoire. Le perdant final est prêté juste assez pour garder le vain espoir de victoire, et le vainqueur final reçoit suffisamment pour gagner. En outre, ces prêts sont généralement conditionnés à la garantie que le vainqueur honorera les dettes du vaincu.
Image : Nathan Mayer Rothschild (sous licence du domaine public)
Alors que l'issue de la bataille de Waterloo était certainement incertaine, à Londres, Nathan Rothschild prévoyait d'utiliser l'issue, peu importe qui gagnerait ou perdrait, pour tenter de prendre le contrôle du marché boursier et obligataire britannique et peut-être même de la Banque d'Angleterre. . Comment a-t-il fait cela? Voici un compte. "Rothschild a posté un agent de confiance, un homme nommé Rothworth, du côté nord du champ de bataille, plus près de la Manche." Une fois la bataille décidée, au prix de plusieurs milliers de vies françaises, anglaises et européennes, Rothworth se dirigea immédiatement vers la Manche. Il a annoncé la nouvelle à Nathan Rothschild, 24 heures complètes avant l'arrivée du propre courrier de Wellington avec la nouvelle.
Rothschild se précipita vers la bourse et, alors que tous les regards étaient tournés vers lui étant donné que le réseau de communication légendaire des Rothschild était bien connu, d'autres personnes présentes observaient Rothschild sachant que si Wellington avait été vaincu et que Napoléon était de nouveau en liberté en Europe, la situation financière britannique deviendrait grave en effet. Rothschild a commencé à vendre ses consoles (obligations du gouvernement britannique). « D'autres investisseurs nerveux ont vu que Rothschild vendait. Cela ne pouvait signifier qu'une chose : Napoléon avait dû gagner, Wellington avait dû perdre.
Le marché s'est effondré. Bientôt, tout le monde vendit ses propres consoles et les prix chutèrent fortement. "Mais ensuite Rothschild a commencé à acheter secrètement les consoles par l'intermédiaire de ses agents pour seulement une fraction de leur valeur quelques heures auparavant."
Fallacieux? Comme Still conclut ce récit de l'épisode : « Cent ans plus tard, le New York Times a publié un article selon lequel le petit-fils de Nathan Rothschild avait tenté d'obtenir une ordonnance du tribunal pour supprimer un livre contenant cette histoire boursière. La famille Rothschild a affirmé que cette histoire était fausse et diffamatoire. Mais le tribunal a rejeté la demande des Rothschild et a condamné la famille à payer tous les frais de justice.
Quoi qu'il en soit, après avoir construit sa fortune initiale par divers moyens – dont certains, comme nous venons de l'illustrer, n'étaient ni moraux ni légaux –, tout au long du XIXe siècle , la famille Rothschild a continué à accumuler des richesses grâce au marché obligataire international, qui elle a joué un rôle clé dans le développement, ainsi que d'autres formes d'activités financières : courtage et raffinage de lingots, acceptation et escompte d'effets commerciaux, commerce direct de matières premières, opérations de change et arbitrage, voire assurance. Les Rothschild disposaient également d'un groupe restreint de clients – généralement des individus royaux et aristocratiques qu'ils souhaitaient cultiver – à qui ils offraient une gamme de « services bancaires personnels » allant de prêts personnels importants (comme celui accordé au chancelier autrichien, le prince Metternich) à un service postal privé de première classe (pour la reine Victoria). La famille possédait également d’importants intérêts miniers et fut un investisseur industriel majeur en soutenant la construction de lignes ferroviaires en Europe dans les années 1830 et 1840. Mais, outre ses autres intérêts, la famille a continué à être fortement impliquée dans le « commerce de l'argent ».
« À partir de 1870, Londres était le centre de la plus grande exportation de la Grande-Bretagne : l’argent. De vastes quantités d'épargne et de revenus ont été rassemblées et investies avec des bénéfices considérables par l'intermédiaire des banques d'affaires internationales Rothschild, Baring, Lazard et Morgan in the City. Voir Histoire cachée : Les origines secrètes de la Première Guerre mondiale , p. 220.
..... La suite à ---> https://www.globalresearch.ca/historical-analysis-of-the-global-elite-ransacking-the-world-economy-until-youll-own-nothing/5805779
Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire