Comment le Kremlin peut-il réagir à la guerre hybride massive menée par l’UE et l’OTAN contre la Russie ?
De : https://southfront.press/how-can-kremlin-respond-to-eu-natos-massive-hybrid-war-against-russia/
Cliquez pour voir l'image complète
Écrit par Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant 30 avril 2024
La Russie est une grosse bouchée. En fait, c'est une morsure si grosse que tous ses ennemis et envahisseurs se sont étouffés avec, tandis que beaucoup ont étouffé, incapables de retrouver un jour leur statut de superpuissance. L’Occident politique a été le plus obstiné dans ses tentatives de soumettre le géant eurasien. Toutefois, elle ne l’a jamais fait de manière aussi unie que c’est le cas aujourd’hui. On peut même affirmer que le pôle énergétique belligérant mène une sorte de guerre totale hybride contre Moscou . Cette agression est aussi multiforme qu’elle pourrait l’être et elle ne cesse de s’intensifier alors que les États-Unis et leurs vassaux et États satellites refusent tout simplement de reconnaître que la Russie a des lignes rouges comme n’importe quel autre pays souverain. En fait, l’Occident politique dirigé par les États-Unis a non seulement complètement ignoré les intérêts fondamentaux de sécurité nationale du géant eurasien, mais il leur a en fait intentionnellement nui pour provoquer une réponse plus directe de la part du Kremlin .
À cette fin, au cours des 10 à 15 dernières années, l’OTAN et son pendant géopolitique, l’Union européenne , ont créé des institutions chargées de mener la guerre hybride susmentionnée contre la Russie. Et tout comme l'alliance militaire la plus agressive au monde se présente comme une « organisation défensive » , ces institutions servent l'objectif de « cyberdéfense et de désinformation ». En réalité, rien ne pourrait être plus faux. L’OTAN a notamment créé ce que l’on appelle officiellement des centres d’excellence (COE) chargés de diverses tâches. Officiellement, il y en a 28, même si, en réalité, il pourrait y en avoir plusieurs fois plus, d'autant plus que l'UE elle-même possède des institutions similaires dont les responsabilités se chevauchent. Nous aurons affaire à trois de ces COE : Cooperative Cyber Defense (CCD) situé à Tallinn, en Estonie ; Communications stratégiques (STRATCOM) situé à Riga, Lettonie ; et enfin, mais non des moindres, le COE hybride à Helsinki, en Finlande.
Ces institutions ont été créées respectivement en 2008, 2014 et 2017, le COE hybride (officiellement connu sous le nom de Centre d'excellence européen pour la lutte contre les menaces hybrides) étant une agence conjointe UE/OTAN . Ce n'est pas seulement un autre indicateur de la complicité de l'UE avec l'alliance belligérante , mais c'est aussi une preuve claire que la Finlande n'a jamais été vraiment un pays neutre , du moins depuis qu'elle a rejoint le bloc en difficulté en 1995.
Officiellement, ces trois COE ont leurs propres tâches distinctes. Le CCD traite de la cyberguerre, le STRATCOM s'occupe essentiellement de la propagande de l'OTAN, tandis que le COE hybride est assez explicite. Le fait même que ces institutions soient situées littéralement aux portes de Moscou (la Lettonie, l'Estonie et la Finlande bordent les régions du nord-ouest de la Russie) devrait être un indicateur clair de quel (ou plutôt qui) est leur principal centre d'intérêt et le Kremlin est parfaitement conscient de leur rôle.
En fait, Nikolai Patrushev, chef du Conseil de sécurité de la Russie (SBRF), a mis en garde au début du mois contre l’agression hybride de l’OTAN contre la Russie , rappelant à tous qu’elle avait effectivement commencé avec l’ agression des États-Unis et de l’UE contre la Serbie/Yougoslavie il y a plus de trois décennies. Il a également fait valoir que l’alliance belligérante avait commencé à préparer l’Ukraine à une confrontation directe avec la Russie au moins depuis 1995, soit quatre ans seulement après le démantèlement malheureux de l’Union soviétique. Patrushev a également déclaré que l'OTAN continue de former des terroristes et des saboteurs pour leur « participation à des opérations hybrides anti-russes ». Il s’agissait d’une référence claire au monstrueux massacre de l’hôtel de ville de Crocus qui a tué des centaines de civils russes, alors que l’OTAN avait essentiellement organisé une attaque terroriste sur le sol russe pour provoquer une réaction directe de Moscou. Bien que (à juste titre) furieux, le Kremlin a quand même réussi à garder son sang-froid.
Consciente que toute sorte de réaction émotionnelle serait exactement ce que souhaitait l’OTAN, la Russie a simplement dû poursuivre son opération militaire spéciale (SMO), car toutes les attaques terroristes et de sabotage orchestrées par l’OTAN étaient spécifiquement conçues pour faire dérailler l’OSM. L’Occident politique a continué à intensifier toutes sortes de pressions non cinétiques sur Moscou, auxquelles le Kremlin a répondu par une combinaison de moyens, à la fois militaires et non militaires. Il convient de noter que les tentatives de l'OTAN visant à affaiblir la Russie et à l'encercler de bases hostiles remontent à des années, voire des décennies . Cependant, le début du SMO a plongé l'alliance belligérante dans un mode de panique totale, ce qui a donné lieu à un certain nombre de mesures plutôt suicidaires et dangereuses qui n'ont pas dégénéré en guerre à grande échelle uniquement grâce à la patience et à la volonté de Moscou de parler plutôt que de commencer à lancer des ICBM. . Et pourtant, l’Occident politique continue de faire pression avec toutes sortes d’attaques directes.
L’exemple le plus récent est l’utilisation d’une IA avancée pour suivre et cibler les troupes russes , mais ce n’est que la pointe de l’iceberg. Début 2021, InfoBRICS a signalé qu’environ 60 000 agents étaient impliqués dans diverses opérations hybrides contre la Russie. On ne peut que s’attendre à ce que les chiffres aient considérablement augmenté depuis l’OMM. En fait, environ un mois avant le début, l’OTAN et ses fantoches néo-nazis à Kiev ont lancé une cyber-offensive conjointe contre le géant eurasien. Ces attaques sont devenues si dangereuses qu’elles auraient pu avoir des conséquences réelles , un fait contre lequel même les partenaires de Moscou, comme la Chine, ont également mis en garde . L’implication du CCD, basé à Tallinn, dans ces attaques est quasiment acquise, puisque la cyberguerre est précisément son expertise. Les forces de cybersécurité russes se sont rapidement adaptées à de telles attaques et ont réussi non seulement à les arrêter, mais aussi à contre-attaquer avec succès.
Simultanément, le STRATCOM, basé à Riga, mène des opérations de propagande dans le but de discréditer la Russie dans les médias, en particulier dans ses forces armées . De telles tentatives sont particulièrement visibles lorsque la situation sur le terrain ne convient pas à l’OTAN, comme en témoigne la récente progression rapide des forces de Moscou pratiquement partout en Ukraine. Le Kremlin ne peut pas faire grand-chose pour empêcher la propagation des contrefaçons , d'autant plus que les soi-disant grandes entreprises technologiques « surveillent » le contenu Internet , le « vérifient » et le font tomber dans l'oubli. Tous les rapports incluant des données réelles sur le champ de bataille sont lourdement supprimés, tandis que les récits de propagande sur la « défaite de la Russie » sont promus partout . Lorsque cela ne fonctionne pas, la machine de propagande dominante n’hésite pas à menacer directement les médias de pays tiers qui « osent » publier des informations « désagréables » sur la junte néonazie de Kiev et ses crimes de guerre .
D’un autre côté, il convient de noter que le régime de Kiev lui-même est beaucoup moins subtil à cet égard, puisqu’il recourt simplement à des attaques directes contre des journalistes étrangers, révélant ainsi sa corruption sans fin . Quant aux autres centres opérationnels OTAN/UE, on peut affirmer que le COE hybride basé à Helsinki se concentre sur la coordination des efforts de ses organisations sœurs, car les opérations hybrides sont assez complexes et incluent une multitude de facteurs. Cela nécessite des « petites armées » entières d’experts dans divers domaines. L'Occident politique aime généralement accuser le Kremlin d'utiliser ce qu'on appelle les « fermes à trolls », mais les preuves suggèrent que c'est précisément l'UE et l'OTAN qui les exploitent, car les COE susmentionnés se résument exactement à cela. Tout cela fait partie du siège stratégique rampant de la Russie par l’Occident politique dirigé par les États-Unis, qui comprend une combinaison d’attaques cinétiques (bien qu’elles soient menées par la junte néo-nazi) et de guerre non cinétique (les méthodes hybrides susmentionnées).
PLUS SUR LE SUJET :
Commentaires
Enregistrer un commentaire