La diplomatie américaine gagne du terrain au Moyen-Orient

 De : https://www.indianpunchline.com/us-diplomacy-gains-traction-in-middle-east/

 15 avril 2024   par MK BHADRAKUMAR

Objets éclairant le ciel au-dessus de Jérusalem après que l'Iran a lancé des drones et des missiles vers Israël, le 13 avril 2024 

Avec le déclenchement de la guerre de Gaza par Israël il y a six mois, un récit s'est propagé dans le milieu de la géopolitique, pays bas et marécageux, selon lequel les États-Unis sont pris dans un bourbier qui les obligerait à se retrancher en Eurasie et affaiblirait gravement la stratégie de l'administration Biden en l'Asie-Pacifique.

La mesure dans laquelle Moscou et Pékin ont souscrit à ce discours est discutable, étant donné leur scepticisme tiré de leur expérience passée à l’égard des stratégies de politique étrangère américaine. Quoi qu’il en soit, ce qui ressort est que l’expansion de l’OTAN vers l’est, la fin de l’hégémonie occidentale au Moyen-Orient et la stratégie d’endiguement des États-Unis à l’égard de la Chine sont interdépendantes. Le défi de l’administration Biden est de s’adapter à une nouvelle normalité. 

Bien sûr, la situation comporte des variables – principalement les incertitudes quant à l’avenir de l’engagement américain. Aux États-Unis, il existe des visions radicalement différentes du rôle du pays dans le monde et de ses relations avec ses alliés. À l’étranger, l’isolationnisme et la fiabilité des États-Unis suscitent des inquiétudes, quel que soit le candidat qui remportera les élections de novembre. 

Rien qu'au cours de la semaine dernière, même si les tensions au Moyen-Orient ont atteint des sommets dangereux, cela n'a pas dissuadé le président américain Joe Biden d'accueillir une visite d'État véritablement historique du Premier ministre japonais Fumio Kishida. Le sous-texte, comme on pouvait s’y attendre, était les tensions dans le détroit de Taiwan. Les États-Unis et le Japon ont signé plus de 70 accords de défense et on parle beaucoup de l'intégration de cette lettre au sein d'AUKUS et des Five Eyes. ( ici et ici ) Biden et Kishida ont également participé à un tout premier sommet trilatéral des dirigeants avec le président Ferdinand Marcos Jr. des Philippines, où l'accent était mis sur le confinement de la Chine. ( ici et ici ) 

Une fois de plus, Washington a annoncé des sanctions contre l’importation d’aluminium, de cuivre et de nickel d’origine russe et s’est coordonné avec le Royaume-Uni pour réprimer le commerce de ces métaux sur les bourses mondiales en vue de « cibler les revenus que la Russie peut gagner » pour financer ses activités d' opération militaire en Ukraine. 

En effet, l’ordre du jour de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OTAN à l’occasion du soixante-quinzième anniversaire de l’alliance à Bruxelles les 3 et 4 avril prévoyait une discussion sur « la manière dont l’OTAN pourrait assumer davantage de responsabilités dans la coordination des équipements et de la formation militaires pour l’Ukraine, en ancrant cela dans la perspective  d’un cadre OTAN solide ». " Cela ne ressemble pas à un retrait américain de l’Eurasie. 

En fait, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a souligné que   « l’Ukraine deviendra membre de l’OTAN. La question est de savoir quand, pas si. » Il a également établi un lien entre la guerre en Ukraine et les tensions croissantes à propos de Taiwan. Selon lui, « les amis de la Russie en Asie sont essentiels à la poursuite de sa guerre d'agression. La Chine soutient l’économie de guerre de la Russie. En échange, Moscou hypothèque son avenir sur Pékin.» Stoltenberg exprimait le point de vue des États-Unis.

Biden a évoqué avec le président chinois Xi Jinping lors de leur conversation téléphonique  le 2 avril les « inquiétudes de Washington concernant le soutien de la RPC à la base industrielle de défense de la Russie et son impact sur la sécurité européenne et transatlantique » ! 

De toute évidence, même si les États-Unis et l’OTAN ne sont pas préparés à mener une guerre industrielle contre la Russie en Europe, ce n’est pas non plus comme si les États-Unis étaient en retrait. Le prochain sommet de l'OTAN à Washington, en juillet, sera certainement dominé par la guerre en Ukraine et le double confinement de la Russie et de la Chine. 

Selon certains rapports, il y a déjà des discussions parmi les pays de l’OTAN – la France, le Royaume-Uni et la Pologne – selon lesquels si l’offensive russe atteint le Dniepr et que l’armée ukrainienne s’effondre par épuisement, ils devraient intervenir pour maintenir la ligne de front. 

Biden s'est adressé au Congrès avec une communication datée d'avril recommandant la prolongation d'un an supplémentaire de l'urgence nationale déclarée dans le décret 14024 (daté du 15 avril 2021) « en ce qui concerne certaines activités étrangères nuisibles du gouvernement de la Fédération de Russie ». Selon les États-Unis, la guerre en Ukraine est loin d'être terminée et il faudra beaucoup de temps à la Russie pour prendre le contrôle de l'ensemble du pays.

Il suffit de dire que la crise du Moyen-Orient est tout sauf un événement isolé. Ne vous y trompez pas : l’adhésion aux BRICS de quatre pays du Moyen-Orient, alliés des États-Unis, marque l’éclipse du pétrodollar. Cette décision s’inscrit dans le cadre du projet russe de « dédollarisation » et de recul de l’hégémonie américaine. 

L’un des quatre États de la région rejoignant les BRICS est l’Iran, un ardent partisan de la « dédollarisation », avec lequel l’administration Biden reste en contact sur la situation au Moyen-Orient. Les derniers développements consécutifs à l'attaque israélienne de Damas ont conduit à une intensification des contacts visant à éviter tout malentendu. 

Ces contacts ont récemment atteint un niveau qualitativement nouveau. Un certain degré de coordination est désormais possible, comme le laissent entendre les frappes de drones et de missiles calibrés de l’Iran sur Israël samedi soir. 

Un commentaire de l'agence de presse iranienne IRNA a exposé sept « aspects » des représailles iraniennes. Aujourd’hui, les États-Unis exercent sans aucun doute une influence modératrice sur Israël. Selon des rapports de Washington DC, Biden a tracé la ligne rouge selon laquelle les États-Unis refusent de participer à de futures représailles israéliennes contre l'attaque directe sans précédent de l'Iran samedi soir. 

Un tournant aussi dramatique dans la dynamique du pouvoir dans la région était tout simplement impensable jusqu’à présent. IRNA a noté que cela indiquait « une compréhension de cette question par le principal partisan du régime sioniste ». La grande question maintenant est de savoir où tout cela mène. 

Il est certain que la diplomatie américaine gagne du terrain et aura un effet positif sur les événements en aval liés au problème palestinien. Au cours des six derniers mois, le réseautage de Washington avec ses alliés traditionnels – le Qatar, l'Arabie saoudite, l'Égypte et l'Autorité palestinienne, en particulier – s'est intensifié. 

À mesure qu’elle mûrit progressivement en tant que coopération pratique pour sortir Gaza du sombre tunnel de la guerre et de l’effusion de sang, elle ajoutera du poids à la position globale des États-Unis en tant qu’artisan de la paix et leur permettra même de retrouver le   rôle de leadership dont ils jouissaient auparavant, sous une nouvelle forme. 

La trajectoire future des contacts entre les États-Unis et l’Iran reste à voir. Les mouvements naissants mourront-ils subitement ? Ou bien vont-ils générer une masse critique de confiance mutuelle afin que les liens profondément troublés se transforment en une relation de travail ? La rhétorique mutuelle entre les États-Unis et l’Iran s’est considérablement adoucie ces derniers temps. 

Il faut féliciter Téhéran d’avoir su anticiper assez tôt, alors que des divergences naissantes commençaient à apparaître entre Washington et Tel Aviv. Téhéran a bien senti que ces différences pourraient se transformer en discorde. 

Pendant ce temps, les États-Unis sont suffisamment réalistes pour comprendre que la stratégie d’endiguement contre l’Iran n’a plus d’utilité et que la poursuite de cette stratégie n’a plus de sens lorsque les États de la région préfèrent la réconciliation. 

En effet, l’Iran a acquis une grande profondeur stratégique et renforcé son autonomie stratégique – grâce au renforcement de ses liens avec la Russie et la Chine et à son rapprochement avec l’Arabie saoudite. La signification profonde de la frappe directe de missiles iraniens contre Israël ne peut échapper à personne. 

Le commentaire de l’IRNA dit : « L’attaque iranienne a été la première confrontation directe entre la République islamique et le faux régime sioniste. C’est très important en termes de questions historiques. Des attaques efficaces au plus profond des territoires occupés sont un rêve non réalisé des pays islamiques depuis 1967, devenu réalité grâce aux efforts du berceau de la résistance dans la région. Pour la première fois, des avions iraniens ont attaqué les ennemis de la mosquée Al-Aqsa dans le ciel au-dessus de ce lieu saint. 

Les États-Unis savent que l’Iran est un négociateur coriace qui ne fera aucun compromis sur ses intérêts. Washington recherchera des éclaircissements  dans les relations russo-iraniennes, qui offriraient des possibilités alléchantes d’isoler Moscou sous des conditions  de sanctions. 

L’Iran constitue un partenaire énergétique idéal pour les économies européennes, remplaçant la Russie. Il suffit de dire qu’il est probable que les phases finales de la guerre en Ukraine et du conflit israélo-arabe, dans la mesure où elles se déroulent sur des voies parallèles, puissent créer une synergie à l’avenir.