Bloomberg : la « panique de la conscription » en Europe

 De : https://en.interaffairs.ru/article/bloomberg-a-conscription-panic-in-europe/

10.04.2024 •

Jean-Dominique Merchet, auteur de « Sommes-nous prêts pour la guerre ? », affirme que la capacité actuelle de l'armée française pourrait tenir une ligne de front ne dépassant pas 80 kilomètres (50 miles), contre un front ukrainien d'environ 1 000 kilomètres de long. Edward Luttwak, écrivant dans 'The Telegraph', a déclaré que les réalités politiques et culturelles de l'Europe signifient que si des troupes devaient être envoyées en Russie demain, seules de très petites unités spéciales seraient disposées et capables.

C’est pourquoi les gouvernements sont moins réticents à l’idée de rendre tout cela moins facultatif, note Bloomberg .

"Les Français sont tous des soldats et doivent défendre leur patrie." C’est ainsi qu’a été décrétée la loi du XVIIIe siècle qui rendait le service militaire obligatoire en France, jusqu’à ce que la fin de la guerre froide le bannisse dans les livres d’histoire et le remplace par une sorte de journée de recrutement glorifiée – à laquelle j’ai consciencieusement assisté quand j’étais adolescent et que j’ai vite oublié. . Personne de moins de 45 ans en France n’a porté de force un treillis militaire ni pris une arme, y compris Emmanuel Macron.

Pourtant, le retour de la guerre aux portes de l’Europe signifie que la France est l’un des nombreux pays qui surveillent avec inquiétude la ligne de front ukrainienne et se demandent s’il est temps de rétablir les anciennes méthodes de conscription ou de service militaire obligatoire. Mais ce qu’il faut maintenant, c’est planifier plutôt que paniquer.

Pour ceux qui sont géographiquement les plus proches de la Russie, cela constitue évidemment moins un débat. Le Danemark a étendu la conscription aux femmes et augmenté sa durée, et la Norvège emboîte le pas. La Suède, nouveau membre de l’OTAN, l’a ramené en 2018.

Plus à l’ouest, les choses deviennent plus confuses : le Royaume-Uni débat d’une « armée citoyenne » au lieu de projets de conscription plus impopulaires, tandis qu’en France, Macron promeut un « réarmement civique » en mettant l’accent sur l’amélioration de l’unité nationale. L’Allemagne, qui fait face à l’énorme défi de s’éloigner de décennies de pacifisme, envisage un retour à la conscription après l’avoir abandonnée en 2011.

Les pressions qui poussent les gouvernements à aborder un sujet souvent tabou sont compréhensibles. Ce que les responsables de l’OTAN appellent « s’attendre à l’inattendu » a contraint les pays à commencer à s’interroger sur leur capacité à combattre dans un monde plus dangereux. Deux préoccupations étroitement liées reviennent sans cesse : l’une est démographique, sur un vieux continent où l’âge médian se situe autour de 42 ans et où les taux de natalité sont en baisse. La démographie n’est peut-être pas une fatalité, mais dans une guerre de haute intensité, elle compte beaucoup.

L’autre défi est le recrutement volontaire dans des armées qui, depuis des années, sont contraintes de faire plus avec moins. Les militaires ont du mal à recruter des jeunes dans une carrière qui semble pleine de contraintes et de restrictions et peu d’avantages et d’incitations – pensez au secret, à l’absence de réseaux sociaux, au temps passé loin de chez soi. L'armée britannique n'a pas réussi à atteindre ses objectifs de recrutement dans tous les centres de formation au cours des cinq dernières années ; La France a également raté ses objectifs l’année dernière d’environ 2 000 personnes.

Mais même si le débat en vaut la peine, les pays européens devraient reconnaître que revenir à un état d’esprit de conscription a des limites. Plutôt que les accusations habituelles selon lesquelles les jeunes d'aujourd'hui sont faibles et choyés, les sondages montrent que les moins de 40 ans qui refuseraient de se battre dans un pays comme le Royaume-Uni pourraient être déçus par des années de guerres injustes.