L’UE se rend compte qu’il est trop coûteux de mettre en œuvre son « Green Deal » et qu’elle n’en a pas les moyens.

 https://expose-news.com/2024/04/11/eu-is-realising-green-deal-is-too-expensive/

Par Rhoda Wilson 11 avril 2024

Lorsque l’Union européenne (« UE ») a approuvé son Green Deal, cela s’est fait en grande pompe et en grande pompe. Aujourd’hui, la fanfare et les étincelles ne sont plus qu’un lointain souvenir alors que l’UE se débat avec le véritable « comment » de l’équation de transition qu’elle a elle-même écrite. Rester silencieux sur les coûts réels de la transition n’a pas aidé non plus.

L’UE avait réservé quelque 580 milliards d’euros pour son plan zéro émission nette sur la période 2021 à 2027. Cependant, cela va coûter bien plus que cela – et l’UE ne dispose pas de ce genre d’argent, ce qui n’est que maintenant le cas se dévoile, a écrit Oil Price .

L'année dernière, la Commission européenne a estimé le coût de la transition énergétique à plus de 700 milliards d'euros d'investissements annuels supplémentaires d'ici 2050. Cela représente 700 milliards d'euros à investir dans la transition – et le remplacement des hydrocarbures russes – chaque année. Et une bonne partie de cette somme provient des poches des citoyens européens.

C’est peut-être le pire moment possible pour que les coûts réels de la transition [apparaissent] au grand jour – au moment même où les Européens commencent à ressentir les conséquences des coûts supplémentaires que cette transition impose aux budgets des ménages. Et des élections au Parlement européen se profilent à l’horizon.

Dans une chronique de juillet 2023 pour Reuters, Pierre Briançon a écrit à propos des gouvernements européens que « s’ils ne se montrent pas honnêtes auprès de l’opinion publique et n’expliquent pas comment ces coûts seront partagés, ils pourraient être confrontés à des manifestations populistes paralysantes qui compromettraient leurs objectifs finaux. »

Ces paroles se sont révélées prophétiques, les partis de droite gagnant en popularité dans toute l’Europe quelques mois avant les élections au Parlement européen de juin 2024.

Pendant ce temps, alors que les coûts de la transition vers l’abandon des hydrocarbures continuent d’augmenter sous la forme à la fois d’inflation directe et de réduction de l’activité industrielle, l’UE prend du retard sur ses propres objectifs de réduction des émissions. Doubler ses objectifs initiaux risque d’aliéner encore davantage les électeurs.

Il semble que les dirigeants de l’UE aient enfin commencé à en prendre conscience, peut-être aidés par les protestations généralisées des agriculteurs, qui étaient essentiellement une réaction au Green Deal, qui exige le détournement de l’argent précédemment utilisé pour subventionner l’agriculture vers l’effort de transition.

L’UE perd également des marchés au profit des États-Unis en raison de la mainmise réglementaire qu’elle impose.

Le mécontentement des électeurs face aux coûts élevés de l'énergie et à l'inflation globale qu'ils entraînent a attiré l'attention des décideurs et des planificateurs sur des questions telles que le renforcement de la compétitivité de l'Union européenne face à la forte concurrence des États-Unis et de la Chine.

Les dirigeants de l'UE se sont coincés en se concentrant sur toutes les mauvaises choses en même temps et en ignorant tous les facteurs importants. Et le temps manque.

"Maintenant, la transition est en danger", a écrit Oil Price , "et les répercussions se feront sentir partout."

Ce qui précède est extrait d'un article publié par Climate Change Dispatch . Nous n'avons pas inclus les nombreux hyperliens inclus dans Climate Change Dispatch. Vous pouvez lire l'article entier ici .

Image de couverture : Le pacte vert européen changera l’économie pour résoudre la crise climatique, selon l’UE , The Guardian, 11 décembre 2019