L'occulte Nikola Tesla, partie 1, par Matthew Ehret
De : https://southfront.press/the-occult-nikola-tesla-part-1-by-matthew-ehret/
6 avril 2024
Cliquez pour voir l'image complète
Newton, le rosicrucianisme et le contrôle impérial de la science
Par Matthieu Ehret le 6 avril 2024
(Version audio)
Nikola Tesla était-il un grand génie, en avance sur son temps en tant que prophète moderne ou « magicien de l'électricité » comme certains l'ont appelé, ou existe-t-il des preuves que quelque chose de bien plus insidieux se préparait ?
Il est clair qu’un mythe plus grand que nature s’est construit autour de la figure de Nikola Tesla au cours du siècle dernier.
Cliquez pour voir l'image complète
On nous a transmis l'image d'un génie renégat incompris de ceux qui vivaient à son époque, constamment attaqué financièrement par les méchants financiers qui préféraient soutenir les sans scrupules Thomas Edison ou Marconi… le laissant pauvre, creusant des fossés pour se nourrir et vendant ses futuristes. des brevets pour de l'argent.
Mais est-ce que tout cela est réellement vrai ?
Mon argument est qu'en grattant le récit « officiel » soigneusement conçu de la vie et de l'œuvre de Nikola Tesla, des forces extrêmement obscures se cachent bientôt sous la surface brillante et ne doivent pas être ignorées.
En présentant ce matériel extrêmement complexe, je présenterai plusieurs types de données, allant de la dynamique politique façonnant le monde dans lequel Tesla a vécu, aux gestionnaires qui ont directement supervisé et influencé Tesla avant et après son arrivée aux États-Unis, aux réseaux occultes qui Tesla s'est connecté aux découvertes scientifiques qui ont émergé dans le monde avant que Tesla n'ait déposé de brevets pour elles, ainsi qu'au rejet hyper-matérialiste de Tesla du libre arbitre, de la raison créatrice ou de l'âme.
Avant de plonger pleinement dans cette exploration, je veux être sûr qu’il est bien compris que la création d'images d'épinal est non seulement courante dans toutes les facettes des sociétés gérées par des oligarchies fermées, mais absolument nécessaire à la survie et à la promulgation de ces oligarchies fermées.
Cela est particulièrement vrai dans le domaine scientifique.
L’un des exemples les plus brillants de cette forme de présentation scientifique avant le cas plus récent de Nikola Tesla n’est autre que Sir Isaac Newton (1642-1726).
Sir Isaac Newton : père de la science moderne ou sorcière babylonienne ?
Dans le long essai de M. Kirsch de 2013 « Leibniz vs Venice : The Battle for a Science of Physical Economy », les gestionnaires de Sir Isaac de la Royal Society (et typiquement rosicruciens) ont été décrits en détail, y compris, mais sans s'y limiter, des noms tels que Robert Boyle, le révérend Bentley, Isaac Barrow et Samuel Clark.
La formation du Collège Invisible , gérée comme une société ésotérique de kaballistes rosicruciens qui a pris le contrôle du gouvernement anglais après la malheureuse guerre civile républicaine anglaise (1640-1649), est une autre considération importante à garder à l'esprit lorsque l'on tente de donner un sens à l'histoire. la vaste influence que l'Empire britannique et sa Royal Society exercent sur les structures de la pratique scientifique à l'échelle internationale.[1]
La chercheuse Tracy Twyman a écrit à propos de ce collège :
« La plupart des membres de la Royal Society étaient des francs-maçons et la plupart associaient leurs activités universitaires à des activités ésotériques, ce qui fait que la Royal Society ressemble beaucoup au « Collège invisible » que Robert Boyle, l'un des membres les plus éminents de la société, avait auparavant décrit. Il devint un membre encore plus éminent de la société après 1668 ».
Dans l'essai de Kirsch et dans un documentaire associé sur lequel cet auteur a eu le plaisir de travailler en tant que directeur artistique en 2008 , il a été révélé comment les découvertes révolutionnaires de scientifiques continentaux comme Johannes Kepler, Christiaan Huygens, Jean Bernoulli et surtout Gottfried Leibniz étaient systématiquement plagiées par les Newtoniens de la British Royal Society. Les découvertes réutilisées ont été soigneusement retirées de leur substance et transformées en de froides enveloppes de formules basées sur des symboles, dépourvues de toute preuve intelligible de la manière dont ces découvertes ont été faites.
À ce jour, personne n'a jamais été informé de la façon dont Newton a fait l'une des découvertes dont on lui accorde du crédit, et les seuls coffres remplis de papiers survivants de Newton parlent davantage d'expériences alchimiques et de calculs numérologiques sur la fin des temps plutôt que de preuves réelles de l'existence du travail scientifique de ces découvertes. Dans ses Principia Mathematica (1687 ), les « découvertes » de Newton sont présentées comme un codex de règles descriptives encyclopédiques sans rien pour satisfaire un esprit curieux de suivre l'acte de découverte qui a rendu ces « règles » possibles. Il ne nous reste que des histoires apocryphes sur les pommes, mais très peu de choses qui satisfont la raison.
Inspectant la vaste gamme d'écrits survivants de Newton en 1936, nul autre que Lord John Maynard Keynes, a déclaré :
« Newton n’était pas le premier de l’âge de raison. Il était le dernier des magiciens, le dernier des Babyloniens et des Sumériens, le dernier grand esprit qui regardait le monde visible et intellectuel avec les mêmes yeux que ceux qui ont commencé à bâtir notre héritage intellectuel il y a un peu moins de 10 000 ans. Isaac Newton, un enfant posthume né sans père le jour de Noël 1642, fut le dernier enfant prodige à qui la Magie pouvait rendre un hommage sincère et approprié.
Deux peintures de Newton par l'occultiste William Blake présentant Newton comme un homme-dieu/architecte. John Maynard Keynes regarde depuis l'arrière-plan
Les découvertes attribuées à ce président de la Royal Society et directeur de la Banque d'Angleterre, qui disait à peine un mot en public et ne défendait ses propres opinions dans aucun débat public, étaient toutes attribuables à des découvertes antérieures faites par de vrais scientifiques utilisant une méthode très loin de l’empirisme radical promu par « le grand » que Keynes assimilait même dans son texte ci-dessus à un nouveau messie occulte.
Kirsch lui-même fait l'observation suivante à propos du saut de Newton dans le rosicrucianisme :
« La véritable dévotion de Newton pour l'alchimie a commencé en 1667 après son retour à Cambridge et après avoir travaillé avec [la chaire de professeur lucasien de mathématiques à Cambridge Isaac) Barrow.
Newton a commencé à lire et à prendre de nombreuses notes dans des traités rosicruciens tels que Themis Aurea et Symbola Aureae Mensae Dudecim, et The Fame and Confession of the Fraternity RC. Il a adopté le point de vue rosicrucien, selon lequel si l'on suivait les secrets du rosicrucianisme, on ferait partie d'une race supérieure qui pouvait parler aux anges, devenir immortelle grâce à la découverte de l'élixir secret et infiniment riche grâce à la possession de la pierre philosophale.
Isaac Newton et la symbologie kaballistique des Séphirot flottant sur le fond céleste
De la découverte de la gravitation universelle débarrassée des principes harmoniques de Johannes Kepler, à la découverte du calcul infinitésimal de Leibniz (supprimé de ses principes physiques et remplacé par des « fluxions »)[2], il est clairement démontrable que toutes les principales théories de Newton les découvertes consacrées dans ses Principia Mathematica sont des plagiats non originaux publiés par de vrais scientifiques avant Newton et dans certains cas, des décennies avant même la naissance de Newton[3]).
La porte tournante entre les occultistes de persuasion rosicrucienne/kabbalistique comme l'étaient Newton et son Collège invisible de maîtres, et le visage exotérique de la pratique scientifique «approuvée par la Royal Society» n'est pas contradictoire, mais un thème constant tout au long de ce récit, et la figure de Nikola Tesla ne fait là encore pas exception à cette règle.
La pertinence occulte de la dévotion de Tesla envers Isaac Newton
Passons maintenant en revue le seul poème jamais écrit par Nikola Tesla intitulé « Fragments of Olympian Gossip » :
« Dommage, Sir Isaac, ils ont terni votre renommée
et bouleversé votre grande science.
Maintenant, un excentrique aux cheveux longs, nommé Einstein,
rejette toute la faute sur votre enseignement supérieur.
Il dit : la matière et la force sont transmutables
et faussent les lois que vous pensiez immuables.« Je suis bien trop ignorant, mon fils,
pour avoir des projets si subtilement ourdis.
Mes disciples sont plus forts d'esprit
Et je me contente de rester derrière,
Peut-être que j'ai échoué, mais j'ai fait de mon mieux,
Mes maîtres peuvent faire le reste .
–Fragments of Olympian Gossip (sélection) écrits par Nikola Tesla dans les années 1920 à son ami George Sylvester Viereck
Ce poème est intéressant pour deux raisons :
1) Tesla expose ici fermement sa position en faveur de la cosmologie de Sir Isaac Newton par rapport aux nouvelles découvertes de l'espace-temps physique courbe faites par les découvertes pionnières de Max Planck, Bernard Riemann, Carl F. Gauss, Wilhelm Weber et Albert Einstein. Comme le note l’ingénieur électricien Jeff Johnson : « Tesla a toujours défendu la physique de Sir Isaac Newton contre les innovations du nouveau venu Albert Einstein. » Comme nous le verrons tout au long de cette série, Tesla a défendu la notion d'une structure totalement plate de l'univers jusqu'au jour de sa mort, et a promu une forme d'empirisme extrême bien plus radicale que celle d'Isaac Newton.
et
2) Tesla a dédié ce poème à l'occultiste de renommée mondiale George Sylvester Viereck (1884-1962) avec qui il a partagé la relation la plus intime pendant plus de 25 ans. Comme nous le verrons tout au long de cet essai, Viereck est non seulement un proche associé du sataniste Aleister Crowley, mais il a également été le principal agent nazi des États-Unis dans les années 1920 et 1940. Il est également le mentor du chercheur en conspiration Eustace Mullins, mais c'est une toute autre histoire en soi.
Nous souhaiterions peut-être conserver cette vision des « deux Tesla » (l’une, un génie créatif qui aimait la vérité et la bonté tandis qu’une autre Tesla plus sombre qui dansait avec les occultistes)… mais est-ce que cela tient la route ? Ces rayons de mort qu' il s’est consacré à construire concernaient-ils uniquement la paix mondiale, comme tant de personnes en sont venues à le croire… ou quelque chose de plus insidieux se glissait-il sous les planches du plancher ?
Peut-être que les opinions de Tesla sur l’eugénisme nazi pourraient nous aider à commencer à trouver une réponse à au moins certaines de ces questions…
Notes de bas de page
[1] Pour cet exercice, une appréciation des racines rosicruciennes de la Royal Society peut être trouvée dans les efforts antérieurs d'occultistes comme Robert Fludd, Elias Ashmole, Francis Bacon et John Dee pour préparer le terrain pour une prise de contrôle occulte de l'Angleterre transformant l'Angleterre. nation autrefois viable au siège d’un empire mondial.
[2] Même si à ce jour, Isaac Newton et Gottfried Leibniz reçoivent tous deux les honneurs pour avoir co-découvert le calcul infinitésimal, il est très embarrassant que seule la notation de Leibniz soit utilisée dans la science pratique, comme l'est la notation de Newton comportant des fluxions et des ensembles infinis. presque sans valeur.
[3] Comme indiqué dans The Harvard Yard, Kepler's New Astronomy, publié en 1609 et Harmony of the World, publié en 1619, montraient comment les trois lois universelles du mouvement planétaire de Kepler avaient été découvertes des décennies avant la naissance de Sir Isaac, mais aussi comment les lois de Newton les lois ont fait de l'ingénierie inverse puis ont reconstruit les découvertes de Kepler. Cette démonstration a également été décrite dans mon livre Science Unshackled.
Regardez également gratuitement la série documentaire RTF de Matthew Ehret « Escaping Calypso's Island : Un voyage hors de notre illusion verte » et la série documentaire CP « La main cachée derrière les ovnis ».
Commentaires
Enregistrer un commentaire