Qu’est-ce qui rend tous les vaccins si dangereux ?

 Traduction automatique (partielle ) 

De : https://www.midwesterndoctor.com/p/what-makes-all-vaccines-so-dangerous?

Explorer la science oubliée mais d’une importance cruciale du potentiel zêta

Article du 31 mars 2024

Par A Midwestern Doctor

Histoire en un coup d'œil :

•Étant donné que les vaccins provoquent fréquemment un large éventail d'effets secondaires, il est difficile d'identifier le fil conducteur entre ces blessures. L’un des meilleurs candidats avancés est la vaccination qui déclenche des micro-accidents dans tout le corps – un processus qui, je crois, est également à l’origine de nombreuses autres maladies chroniques.

•Dans les années 1960 (et avant), un grand nombre de recherches oubliées ont été produites, démontrant que l'agglutination des cellules sanguines était à l'origine de diverses maladies. En parallèle, la médecine chinoise est arrivée à une conclusion identique, récemment validée par l’instrumentation scientifique moderne.

•La science de la chimie colloïdale et du potentiel zêta a montré que le principal facteur qui provoque l'agglutination des cellules sanguines sont les charges électriques présentes autour d'elles. Par coïncidence, bon nombre des agents les plus nocifs qui existent (par exemple, l’aluminium ou la protéine de pointe du COVID) contiennent également une charge positive qui est remarquablement efficace pour agglomérer les fluides.

•Je crois que l'altération du potentiel zêta (en particulier à l'ère moderne) est à l'origine d'un large éventail de maladies et que le traitement du potentiel zêta est l'un des moyens les plus efficaces pour traiter les maladies aiguës et chroniques. De même, on peut affirmer avec force que de nombreuses thérapies conventionnelles et holistiques efficaces fonctionnent en fin de compte en améliorant le potentiel zêta physiologique.

Remarque : il s'agit d'une version considérablement révisée d'un article que j'ai écrit il y a deux ans sur ce sujet.

De nombreux problèmes en médecine sont en fin de compte le produit du paradigme diagnostique qu’un médecin applique à la situation. Cela est particulièrement vrai pour les maladies complexes qui, en raison de leur complexité, ne peuvent pas être résolues par la majorité des médecins et conduisent le patient à se débattre continuellement avec son état.

Les maladies complexes se caractérisent par le fait qu’une même maladie peut provoquer une grande variété de symptômes selon la personne et que de nombreuses « maladies complexes » peuvent présenter des symptômes très similaires (par exemple, la fibromyalgie ou le syndrome de fatigue chronique). Parce que les symptômes sont si variés, graves et inexplicables, les médecins qui n’ont pas été spécifiquement formés pour les reconnaître ne le feront généralement pas et supposeront souvent par défaut qu’ils doivent être de nature psychiatrique.

Cela caractérise très bien les blessures causées par les vaccins, car vous pouvez lire des centaines de rapports d'il y a plus d'un siècle (que je suis en train de compiler pour un prochain article) qui décrivent bon nombre des mêmes symptômes inexplicables observés aujourd'hui chez les personnes souffrant de blessures causées par le vaccin COVID-19, mais simultanément , il existe une immense variabilité entre chaque rapport individuel.

À mon tour, mon intérêt a été de déterminer  sur les mécanismes sous-jacents du préjudice. À l’heure actuelle, je pense qu’il y a quatre éléments principaux qui sous-tendent les dommages causés par les vaccins :

1. Premièrement (comme nous le verrons dans le prochain article), il existe un problème de longue date lié aux vaccins mal produits et contaminés par des éléments susceptibles de blesser le receveur. C’est la raison pour laquelle des lots chauds de vaccins apparaissent à plusieurs reprises.

Remarque : certaines preuves existent (par exemple, une note sur le vaccin DTC révélée lors d'un litige) selon lesquelles ce problème a été en grande partie « résolu » en distribuant chaque lot dans tout le pays, de sorte qu'il serait beaucoup plus difficile d'identifier les plus chauds, car les blessures ne se regrouperaient pas en un seul lot unique.

2. Étant donné que les vaccins sont conçus pour activer le système immunitaire de manière anormale, ils peuvent créer un dysfonctionnement immunologique à long terme et une immunité hors cible. Cela se manifeste le plus souvent par l’attaque du système immunitaire sur l’organisme (de nombreuses preuves lient la vaccination à une myriade de maladies auto-immunes), mais d’autres problèmes immunologiques (par exemple, divers degrés de suppression immunitaire) sont également parfois observés après la vaccination.

3. Lorsque les cellules sont menacées, elles entrent parfois dans un état métabolique primitif pour se protéger là où leurs mitochondries cessent de remplir leurs fonctions normales. Cet état est censé être temporaire, mais certains (moi y compris) pensent que les cellules peuvent rester bloquées dans cette réponse et qu'une réponse cellulaire persistante et non résolue au danger est à l'origine de nombreuses affections chroniques et complexes. À son tour, lorsque la réponse cellulaire au danger est traitée, de nombreuses conditions graves (par exemple, celles liées à la vaccination comme l’autisme) ont également été observées.

4. Les vaccins provoquent des altérations modérées à graves de la circulation des fluides dans le corps en altérant le potentiel zêta physiologique (qui provoque l'agglutination de fluides comme le sang) et, dans une moindre mesure, en faisant pénétrer les globules blancs dans les capillaires, où, en raison de leur de plus grande taille, ils obstruent la circulation du sang dans le capillaire.

Dans ce bulletin d'information, j'ai essayé d'attirer l'attention sur le sujet du potentiel zêta, car je pense qu'il est à l'origine d'une grande variété de maladies chroniques, mais en dehors de quelques domaines de niche (par exemple, la conception de nanoparticules lipidiques pour l'administration de médicaments ou la manière dont le test ESR fonctionne), il n’existe aucune connaissance de ce concept en médecine. 

Je me suis spécifiquement concentré sur le concept du potentiel zêta après avoir réalisé que bon nombre des mystères du COVID-19 (et plus tard du vaccin) résultaient du fait que la protéine Spike était extrêmement perturbatrice pour le potentiel zêta du corps. En bref, je crois que si le potentiel zêta était plutôt reconnu et compris par le système médical, les résultats pour les patients s’amélioreraient considérablement.

Remarque : une grande partie de cet article a été rendue possible grâce aux travaux pionniers d'Andrew Moulden, Melvin Knisely et Thomas Riddick.

Andrew Molden

Andrew Molden était un docteur canadien. neuroscientifique qui s'est concentré sur le développement de l'enfance et les lésions cérébrales acquises, puis est devenu médecin spécialisé en neuropsychiatrie.

Au cours de la formation clinique de Moulden, il a rencontré de nombreux cas de jeunes enfants qui développaient des signes neurologiques d'accident vasculaire cérébral qu'aucun de ses collègues ne reconnaissait, et au fil du temps, il a remarqué que certains de ces enfants développeraient par la suite des troubles neurologiques graves (tels que l'autisme ou la perte de capacité à parler). Alors que Molden commençait à essayer de comprendre ce qui pouvait causer tout cela, il est devenu très clair que les premiers accidents vasculaires cérébraux suivaient la vaccination, parfois quelques heures après l'administration du vaccin.

Précédemment, pour expliquer le phénomène extrêmement cruel du gaslighting médical, j'ai illustré comment les médecins bien intentionnés ne peuvent généralement pas voir les signes d'une maladie à moins d'être spécifiquement formés pour les rechercher. Je pense que cela est principalement dû au fait que relativement peu de médecins ont la capacité perceptuelle de surveiller continuellement l’ensemble du patient devant eux (ce qui est nécessaire pour de nombreuses informations diagnostiques) et doivent plutôt évaluer le patient à l’aide des algorithmes de diagnostic qui leur ont été enseignés au cours de leur formation médicale.

Ainsi, de manière assez remarquable, Moulden a été l'un des premiers médecins à comprendre que les mêmes signes subtils que les médecins, et en particulier les neurologues, apprennent à rechercher chez les adultes afin d'évaluer les signes d'un accident vasculaire cérébral doivent également être identifiés chez les enfants (car généralement les médecins ne reconnaissent que les signes manifestes d'un accident vasculaire cérébral chez l'enfant, comme un affaissement facial important). Parce que personne ne diagnostique ces accidents vasculaires cérébraux moins évidents chez les nourrissons, nous nous retrouvons avec une variété de conditions qui sont considérées comme étant « mignonnes » ou souffrant d'un trouble de cause inconnue (par exemple, l'ésotropie, un terme sophistiqué désignant les yeux) ou le repli sur soi  qui touche 2% de la population).

L’un des défis majeurs de la science est de rendre visible ce qui est « invisible » afin qu’il puisse faire l’objet de recherches de manière reproductible. Généralement, plus un objet est petit, plus cela est difficile à réaliser. Heureusement, en neurologie, cette invisibilité peut être contournée, car lorsqu'il y a un problème quelque part dans le cerveau (généralement en raison d'une altération du flux sanguin vers cette région), la fonction correspondante dont cette région est responsable et sera également perturbée. À son tour, avec une formation appropriée, un examen physique peut souvent détecter cette perturbation et donc déterminer exactement où un accident vasculaire cérébral s'est produit.

Dans de nombreux cas, l'état des nerfs crâniens constitue la fenêtre la plus accessible pour évaluer le cerveau, c'est pourquoi tous les étudiants en médecine apprennent à les évaluer superficiellement (malheureusement, ils effectuent rarement les examens approfondis qui peuvent vous en dire beaucoup plus sur l'état des nerfs crâniens du  patient comme les manifestations plus subtiles de leurs micro-coups).

La plupart des nerfs qui circulent dans votre corps (sans compter ceux qui restent dans le système nerveux central) proviennent de votre moelle épinière. Les douze nerfs crâniens sont l’exception et proviennent plutôt du cerveau (la plupart provenant du tronc cérébral).

Les nerfs crâniens du tronc cérébral sont vulnérables aux accidents vasculaires cérébraux en raison de l’anatomie du système circulatoire. Dans la plupart des cas, les tissus du corps (en particulier ceux qui ne peuvent pas tolérer une interruption de leur apport sanguin, comme le cœur et le cerveau) disposent de plusieurs sources de sang, de sorte qu'il est peu probable qu'une perturbation dans l'un de leurs vaisseaux sanguins provoque une défaillance critique. Les zones de bassins versants désignent les endroits où cette redondance n’existe pas et, par conséquent, les accidents vasculaires cérébraux sont beaucoup plus fréquents dans les zones de bassins versants.

De nombreux nerfs crâniens du tronc cérébral proviennent de zones de partage des eaux, ce qui permet à leur dysfonctionnement de servir de signe d'alerte précoce. Le flux sanguin est perturbé dans tout le cerveau. De plus, les vaisseaux sanguins qui alimentent l’arrière du cerveau, là où se trouvent ces nerfs crâniens, sont plus étroits que ceux qui alimentent l’avant du cerveau (20 % du flux sanguin cérébral provient de l’arrière, 80 % de l’avant). Ceci est important car un épaississement accru de sang réduira toujours le flux sanguin, et cet épaississement a le plus grand impact sur les petits vaisseaux sanguins (par exemple, les artères plus étroites qui alimentent le tronc cérébral).

Les nerfs crâniens qui indiquent généralement la présence de micro-accidents vasculaires cérébraux provoqués par le vaccin (en raison de leur apport sanguin moins important) sont ceux chargés de contrôler le mouvement des yeux et le tonus des muscles du visage. Les trois nerfs provenant des zones de bassin versant les plus fréquemment touchés par les micro-accidents vaccinaux sont les suivants :

  •Nerf crânien VI : Ce nerf est responsable du contrôle du muscle qui fait regarder l'œil vers l'extérieur. Lorsqu'un déficit est présent, l'œil regarde souvent vers l'intérieur au repos (moins fréquent), et lorsque les deux yeux regardent d'un côté à l'autre, le côté affecté saute souvent plutôt que de se déplacer dans un mouvement lent et continu comme le côté non affecté (plus fréquent). ).

Remarque : je crois que le CN VI est le nerf le plus fréquemment touché par les blessures dues au COVID-19.

• Nerf crânien VII : ce nerf est responsable du contrôle de la plupart des muscles de votre visage et l'un des problèmes les plus fréquemment associés à ce nerf est la paralysie de Bell, où un côté du visage s'affaisse vers le bas. Des modifications faciales moins faciles à reconnaître peuvent également survenir, comme un aplatissement du sillon nasogénien ou l'apparition d'un sourire tordu. Dans un article précédent traitant de la récente blessure causée par le vaccin de Justin Bieber, j’ai montré comment la photographie historique démontre que l’âge de la vaccination a provoqué des lésions généralisées des nerfs crâniens qui ont fait que les visages asymétriques sont passés de l’exception à la norme.

Remarque : Les lésions du CN VII sont considérées comme les lésions vaccinales les plus courantes des nerfs crâniens. Je pense que cela est dû au fait que les dommages CVII sont immédiatement perceptibles, alors que vous devez généralement rechercher spécifiquement les dommages CN VI.

•Nerf crânien IV : Ce nerf sert de niveleur qui maintient les yeux à une hauteur égale. En cas de problème, les individus inclinent généralement la tête d’un côté pour rétablir la planéité entre les yeux (des asymétries de hauteur et des mouvements verticaux des yeux peuvent également être observés). Une fois que vous savez comment le rechercher, il est très facile de le repérer.

Molden a également observé que des problèmes pourraient survenir dans d'autres nerfs crâniens (par exemple, CN III), et son test préféré pour ces problèmes était de surveiller le clignement des yeux (soit spontanément, soit provoqué par un réflexe). Une fois ces nerfs endommagés, les yeux ne clignaient plus uniformément. Cette différence s'observe mieux sur un enregistrement vidéo au ralenti et est également précieuse sur le plan diagnostique car il est très difficile de simuler ce dysfonctionnement.

Remarque : vous pouvez observer des dysfonctionnements manifestes et subtils des nerfs crâniens. Les exemples que je partage tout au long de cet article sont manifestes (par exemple, un visage qui s'affaisse  ou un œil dévié), mais divers autres signes plus subtils de dysfonctionnement des nerfs crâniens peuvent également être reconnus par un clinicien expérimenté. Malheureusement, le diagnostic du nerf crânien est généralement enseigné comme une évaluation rapide dans laquelle vous désignez le nerf comme étant grossièrement intact ou « endommagé », ce qui fait que bon nombre de ces résultats plus subtils sont ignorés par la majorité des médecins.

Alors que Moulden continuait à étudier ces micro-accidents vasculaires cérébraux, il réalisa que les dysfonctionnements des nerfs crâniens qu'il observait suggéraient également que les accidents vasculaires cérébraux se produisaient dans de nombreuses autres zones décisives du corps (telles que les périphéries des organes internes ou le centre du cerveau qui contrôle la parole). Certains des éléments de preuve clés pour étayer sa théorie étaient les suivants :

  •Moulden a pu examiner au moins une étude d'autopsie d'un enfant décédé d'une rubéole congénitale (le R du ROR et une maladie qui peut parfois causer de nombreuses malformations congénitales, y compris l'autisme, indépendamment de la vaccination si la mère est infectée pendant la grossesse). Dans ces études, Moulden a découvert qu'en plus des accidents vasculaires cérébraux survenant dans le cerveau, des signes d'accident vasculaire cérébral étaient également observés dans les organes internes (qui ont des zones de partage des eaux à leur périphérie).

•Avec les deux vaccins les plus connus pour provoquer des réactions graves (VPH et anthrax), Moulden a observé un processus pathologique très similaire à celui qu'il avait observé chez les enfants, mais chez les adolescents et les jeunes adultes.

•L'un des exemples les plus frappants montrant l'effet de la vaccination sur la circulation est celui des enfants de soldats vaccinés contre l'anthrax et nés sans membres (la thalidomide était connue pour cela et l'a fait en bloquant la formation de nouveaux vaisseaux sanguins).

Remarque : les enfants "de l'anthrax"  sont abordés plus en détail dans cet article this articleet dans cet articlethis article.

• Molden a observé de nombreux cas de ces mêmes processus neurodégénératifs survenant chez les personnes âgées après la vaccination (comme beaucoup de lecteurs ici, j'ai rencontré de nombreux cas de démence permanente apparaissant rapidement après les vaccins à protéines de pointe). Molden pensait donc que la maladie d’Alzheimer était une autre manifestation de ce même processus pathologique et nous avons observé qu’elle s’améliore souvent une fois la circulation du liquide cérébral améliorée we have observed

 

• Molden a observé de nombreuses personnes souffrant de troubles psychiatriques (tels que la schizophrénie) qui partageaient également ces lésions caractéristiques des nerfs crâniens. Une lacune majeure de la médecine conventionnelle est de ne pas reconnaître que les dommages neurologiques créent des problèmes psychiatriques et, par conséquent, lorsque les patients présentent des blessures médicales qui affectent également leur système nerveux, les changements émotionnels qu'ils subissent sont étiquetés comme la cause de leur maladie plutôt que comme un symptôme de celui-ci.

Avec le temps, Moulden a reconnu que de nombreuses maladies différentes (par exemple, les blessures causées par les vaccins, les complications des infections, les maladies auto-immunes et les troubles neurologiques) semblaient partager la même cause : des micro-accidents omniprésents dans tout le corps.

Il a également noté que certains microbes avaient tendance à perturber la circulation sanguine dans des régions spécifiques du corps (il s'agit d'une croyance fondamentale dans la médecine chinoise) et que les réponses au même processus d'altération de la circulation sanguine pouvaient produire des réponses totalement différentes selon les individus. À ce stade, Moulden aimait citer le cas de deux jumeaux identiques qui partageaient le même apport sanguin placentaire perturbé au cours du développement prénatal : l’un développait alors des caractéristiques de l’autisme, et l’autre des troubles d’apprentissage et des problèmes de langage.

Tout cela soulève deux questions majeures. Qu’est-ce qui pourrait causer ces micro-accidents et comment les traiter ?

Molden a finalement conclu qu’une réponse non spécifique aux toxines et aux infections était responsable d’un large éventail de maladies, et que l’erreur fondamentale de notre modèle médical était de se concentrer sur les innombrables agents responsables de la maladie plutôt que de s’attaquer à la réponse universelle elle-même. Moulden a annoncé qu'il avait développé un moyen pour répondre à cette réponse, mais est malheureusement décédé dans des circonstances suspectes peu de temps après l'annonce, entraînant la perte de son travail (c'est l'une des principales raisons pour lesquelles mes mentors n'ont pas publié sur ce sujet et une partie de la raison pour laquelle j'écris anonymement).

Suite par le lien ci-dessus .

Pour ceux que cela intéresse, les trois vidéos de Molden peuvent être trouvées ici :