Vue depuis Washington : l’attentat à la bombe contre l’ambassade montre le plan d’Israël d’entraîner les États-Unis dans une guerre contre l’Iran
Un bâtiment de l'ambassade iranienne à Damas, la capitale syrienne, subit une attaque de missile le 1er avril 2024.
Photo : Presse TV
Alors que l'assaut sur Gaza perd son soutien, Netanyahu espère apparemment se sauver en provoquant des représailles de la part de l'Iran, écrit Paul R. Pillar, writes Paul R. Pillar, ancien analyste de la Central Intelligence Agency et professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité, dans The Responsible. Habileté politique.
La dernière intensification de la violence israélienne dans une région déjà violente présente à l’administration Biden l’un de ses plus grands défis à ce jour pour maintenir les États-Unis à l’écart d’une nouvelle guerre au Moyen-Orient.
Le bombardement par Israël d’un complexe diplomatique iranien à Damas, tuant un haut commandant du Corps des Gardiens de la révolution iraniens et plusieurs autres responsables iraniens ainsi qu’au moins quatre citoyens syriens, a constitué une escalade marquée. En plus d’être autant un acte d’agression en Syrie que de nombreuses attaques aériennes israéliennes précédentes, frapper l’enceinte de l’ambassade constituait une attaque directe contre l’Iran.
S'exprimant un jour après l'attaque, le guide suprême iranien Ali Khamenei a juré de se venger et a déclaré qu'« Israël sera puni ». Le représentant iranien au Conseil de sécurité des Nations Unies a affirmé le droit de l’Iran à une « réponse décisive à de tels actes répréhensibles ».
L’Iran répondra d’une manière ou d’une autre à l’attaque israélienne. Prédire exactement quelles options disponibles il utilisera est aussi difficile que le seront les décisions des dirigeants iraniens, qui tentent d’équilibrer les considérations contradictoires qui pèsent sur eux. Tout ce que l’on peut dire avec certitude, c’est que les réponses iraniennes se feront au moment et dans le lieu que Téhéran choisira.
Mais le bombardement de l’ambassade de Damas était une escalade suffisamment claire (et une expansion des infractions israéliennes contre les lois de la guerre) pour qu’il reflète probablement une décision soigneusement calculée aux plus hauts niveaux du gouvernement de Benjamin Netanyahu. Ce calcul n’a pas grand-chose à voir avec l’impact, probablement minime et à court terme, que la perte des officiers du CGRI pourrait avoir sur les capacités iraniennes.
L'attaque faisait plutôt partie d'un effort visant à sortir Israël d'une situation dans laquelle son objectif déclaré de « détruire le Hamas » est hors de portée, l'isolement mondial d'Israël en raison de ses actions à Gaza devient indéniable, et même son Le soutien habituellement automatique des États-Unis s’est manifestement atténué. Pour Netanyahu personnellement, l’escalade et l’extension de la guerre, dans la mesure où cela signifie également la poursuivre indéfiniment, est aussi son seul espoir apparent d’éviter ses difficultés politiques et juridiques.
L’escalade, comme moyen prévu pour Israël de sortir de l’impasse à Gaza, comporte deux éléments. Le principal est d’inciter l’Iran à riposter, ce qui peut permettre à Israël de se présenter comme un défenseur plutôt qu’un offensant et de déplacer le débat loin de la destruction qu’il provoque à Gaza et vers la nécessité de se protéger contre les ennemis étrangers. L’autre élément est d’augmenter les chances que les États-Unis soient directement impliqués dans un conflit avec l’Iran. Si tel était le cas, la guerre au Moyen-Orient ne serait pas simplement considérée comme une affaire d’Israël contre les Palestiniens, mais impliquerait plutôt des actions de la superpuissance protectrice d’Israël.
Les États-Unis pourraient se retrouver entraînés dans un conflit israélo-iranien.
Les bailleurs de fonds d’Israël à Washington ont fourni bien plus que l’Iran n’a jamais fourni au Hamas ou à l’un de ses autres amis. Ce fait sous-tend la déclaration du représentant iranien au Conseil de sécurité selon laquelle « les États-Unis sont responsables de tous les crimes commis par le régime israélien ». Cela, et le fait que l’attaque israélienne contre le complexe de l’ambassade iranienne à Damas, tout comme l’aplatissement israélien des quartiers de Gaza, a été menée avec des avions militaires avancés fournis par les États-Unis.
Malgré les références fréquentes en termes symétriques à une « guerre de l’ombre » entre l’Iran et Israël, une compilation des événements de cette guerre montre un schéma asymétrique : Israël est à l’origine de la plupart des violences et l’Iran y répond principalement. Que les États-Unis se distancient de ce modèle serait non seulement dans leur intérêt, mais aussi dans celui de la paix et de la sécurité régionales.
L’administration Biden a approuvé approved another weapons package for Israel cette semaine un autre paquet d’armes pour Israël qui comprend des milliers de bombes alors que l’aide militaire américaine continue d’affluer sans entrave pour soutenir le massacre des Palestiniens à Gaza.
Un responsable de l’administration Biden a déclaré à Reuters que la livraison d’armes comprenait 1 000 bombes MK82 de 500 livres, plus de 1 000 bombes de petit diamètre et des fusibles pour les bombes MK80. Les bombes seront livrées d'ici la fin de l'année.
La semaine dernière, Biden a approuvé de nouvelles expéditions de munitions vers Israël, notamment des bombes de 2 000 livres, et un accord sur les F-35 d’une valeur de 2,5 milliards de dollars. Il devrait approuver un autre accord d’armement majeur comprenant 50 avions de combat F-15 et d’une valeur de 18 milliards de dollars.
Le ministère de la Santé de Gaza a déclaré jeudi que le bilan des morts dans la campagne israélienne soutenue par les États-Unis a dépassé les 33 000, dont environ 14 500 enfants. Ce chiffre est considéré comme une estimation basse puisqu’il n’inclut pas les milliers de morts sous les décombres.
Le chef de l’armée israélienne, le lieutenant-général Herzi Halevi, reportedly signed off on a plan aurait approuvé un plan visant à lancer une guerre majeure sur le front nord du pays avec le Liban. Cela survient dans un contexte d’escalade croissante des attaques israéliennes et du sentiment palpable que les efforts diplomatiques ne prennent pas beaucoup d’ampleur pour éviter le conflit.
Les médias israéliens évoquent régulièrement la possibilité, voire l’inévitabilité, d’un conflit généralisé au Liban. Avec les très récentes frappes israéliennes contre les équipes d’observateurs de l’ONU au sud du Liban et contre le consulat iranien à Damas, en Syrie, la guerre se rapproche plus que jamais.
Commentaires
Enregistrer un commentaire