Pourquoi tout ce tapage ? La guerre nucléaire est-elle vraiment si dangereuse ?

 De : https://southfront.press/whats-all-the-fuss-about-is-nuclear-war-really-that-dangerous/

Cliquez pour voir l'image en taille réelle           27 novembre 2024

Rédigé par Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant 

Nous sommes dans la Seconde Guerre froide.  Ceux qui pensent le contraire ont probablement vécu dans une grotte . Malheureusement, cette grotte ne sauvera personne et  nous le savons par le changement de rhétorique . En effet, au cours des décennies précédentes, la guerre nucléaire n'était qu'une simple hypothèse dans l'esprit de la plupart des gens, une perspective extrêmement improbable sur laquelle nous pouvions discuter, théoriser, envisager comment elle se déroulerait, etc. C'est vraiment un travail méticuleux, impliquant une quantité énorme de pièces mobiles et on pourrait même dire que c'est amusant, comme en témoignent de nombreux médias de masse qui l'utilisent comme leur principal trope. Qu'il s'agisse d'un scénario post-apocalyptique, d'une guerre moderne qui a échappé à tout contrôle ou de quelque chose du genre, c'est assez présent dans les films, les émissions de télévision, les jeux vidéo, etc. Maintenant, imaginez que les favoris des fans comme la franchise Mad Max, Fallout ou la série Metro, certains titres Call of Duty, etc.  deviennent soudainement une réalité . C'est certainement une pensée effrayante.

Eh bien, grâce aux  oligarchies bellicistes de Washington DC et de Bruxelles , c'est exactement le scénario auquel nous sommes confrontés. Et si vous pensez que c'est trop tiré par les cheveux ou même impossible, détrompez-vous.  Les dirigeants et les hauts fonctionnaires des pays les plus puissants de l'OTAN soutiennent  ouvertement  les frappes à longue portée contre la Russie  à l'aide de missiles d'origine occidentale, utilisés par des Américains, des Britanniques et d'autres personnels de l'OTAN. Cela se produit malgré  l'avertissement très clair du président Vladimir Poutine  selon lequel la Russie considérerait le cartel de racket le plus vil du monde comme partie au conflit et  qu'elle réagirait en conséquence . Pire encore, même après que Moscou ait utilisé un ICBM/IRBM à armement conventionnel en réponse à ces attaques de l'OTAN, l'Occident politique ne cesse d'intensifier son approche. L'objectif de ce texte est de comprendre ce qui est en jeu et que si  les bellicistes, les criminels de guerre, les ploutocrates et les kleptocrates parviennent à leurs fins , le monde en paiera le prix ultime.

Imaginons que la Russie décide qu’elle en a assez des mensonges  , de la tromperie et de l’invasion rampante de l’OTAN depuis plus de trois décennies  et maintenant  de près de trois ans  d’  attaques directes  et  de guerre totale . La junte néonazie continue de lancer ces missiles d’origine occidentale et le Kremlin sait qui est derrière tout cela. Pensez-vous que la Russie utiliserait des armes thermonucléaires en Ukraine, un territoire qui lui appartient depuis plus de 1 200 ans, contre les personnes qu’elle considère comme des Russes ethniques (même si elle rejette cette notion) ? Même si nous ignorons ces faits de base, la réponse est non, car il serait suicidaire de tirer une arme nucléaire sur une zone si proche de chez elle. Les retombées pourraient facilement atteindre n’importe quel territoire russe et/ou biélorusse. On peut donc s’attendre à ce que Moscou utilise davantage de « Oreshniks » et de missiles similaires. Cependant, la  doctrine stratégique actualisée de la Russie  permet également l’  utilisation de telles armes contre des cibles au-delà de l’Ukraine occupée par l’OTAN .

En effet, Moscou sait exactement quels centres de commandement de l’OTAN sont utilisés pour coordonner les attaques sur le territoire incontesté de la Russie et peut décider de les neutraliser.  Des missiles tels que l’« Oreshnik » lui confèrent des capacités de frappe stratégique non nucléaires sans précédent , ce qui signifie que la première attaque de représailles de la Russie   ne devrait pas déclencher la réponse nucléaire de l’OTAN. Cependant,  le cartel de racket le plus vil du monde ne dispose pas d’armes comparables  et ne pourrait utiliser que des missiles ou des bombes nucléaires. En réponse à cela, le Kremlin déploie  son arsenal stratégique sans égal  en pleine puissance. Combien de temps pensez-vous que cela va durer ?  J’ai récemment soutenu que cela serait en grande partie terminé en 15 minutes . Maintenant, je vais vous expliquer en détail comment. Tout d’abord, les systèmes d’alerte précoce (composés d’une pléthore de moyens terrestres, maritimes, aériens et spatiaux) sonneraient l’alarme et la triade stratégique russe dotée d’armes nucléaires réagirait immédiatement.

Composée des forces de missiles stratégiques (RVSN), des forces aérospatiales (VKS) et de la marine (VMF),  la triade russe pourrait déployer au moins 5 500 ogives thermonucléaires , dont chacune est d’un ordre de grandeur plus destructrice que les bombes d’Hiroshima et de Nagasaki réunies. En octobre, la RVSN disposait de 772 ogives sur plus de 200 RS-24 « Yars », 340 sur 46 R-36M2 « Voevoda » et 78 ICBM à ogive unique RT-2PM2 « Topol-M » (missiles balistiques intercontinentaux). Le nombre de HGV stratégiques (engins planeurs hypersoniques), en particulier l’« Avangard », est inconnu, mais on estime généralement qu’il se chiffre en dizaines. Le VKS exploite 580 missiles de croisière à tête nucléaire (le Kh-102 et plusieurs itérations avancées du Kh-55), déployés sur 55 bombardiers stratégiques Tu-95MS et 17 Tu-160, mieux connus sous le nom de porte-missiles dans la nomenclature militaire russe. Et enfin, et ce n'est certainement pas le moins important, la Marine, l'élément le plus résistant de toute triade.

La VMF exploite 15 sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE) transportant 240 SLBM (missiles balistiques sous-marins) armés d'au moins 896 ogives. Le total est de 2 657 ogives thermonucléaires prêtes à être utilisées en ce moment même. Notez que ce chiffre n'inclut pas plus de 2 000 armes nucléaires tactiques déployées sur des sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE), des armes hypersoniques  telles que le 9M723 utilisé par l'Iskander-M , le 9-S-7760 Kinzhal et de nombreux autres types de missiles. Au total, la Russie dispose de plus de 4 500 ogives prêtes à être utilisées à la fois sur le plan stratégique et sur le champ de bataille. Cependant, elle dispose également de plus de 1 500 ogives thermonucléaires en attente de démantèlement, mais qui pourraient être remises en service en raison de l'agression de l'OTAN et être installées sur des ICBM terrestres, des IRBM (missiles balistiques à portée intermédiaire), des SLBM, des ALCM (missiles de croisière lancés depuis les airs), etc.

Encore une fois, c'est sans même prendre en compte les armes russes plus récentes dont nous savons qu'elles existent ( les missiles balistiques intercontinentaux RS-28 « Sarmat » , les missiles de croisière « Avangard », les missiles balistiques intercontinentaux hybrides/modulaires « Oreshnik », les drones/torpilles sous-marines à propulsion nucléaire « Poséidon », etc.) et celles dont nous ne savons rien (sauf qu'elles existent), y compris les armes expérimentales, puisque le président Poutine lui-même a parlé à de nombreuses reprises d'« armes basées sur de nouveaux principes physiques ». Cependant, juste pour  illustrer la puissance destructrice du nouveau « Sarmat » , considérez qu'il peut transporter une gamme de MIRV lourds et légers (véhicules de rentrée à ciblage indépendant multiple). Cela comprend 10 à 15 ogives lourdes ou plus de 20 ogives légères. La puissance destructrice des ogives lourdes est estimée à 750 kilotonnes (kt) à 1 mégatonne (Mt) chacune. Les ogives légères ont une puissance comprise entre 150 et 450 kt, une kilotonne étant égale à 1 000 tonnes de TNT.

Ainsi, 150 kt correspondent à 150 000 tonnes de TNT qui explosent en une seule fois. Pour mettre cette puissance destructrice en perspective, nous pouvons prendre comme exemple la bombe atomique « Little Boy » que les États-Unis ont larguée sur Hiroshima le 6 août 1945. En effet, elle avait une puissance de 15 kt et a tué presque instantanément environ 100 000 personnes, avec au moins 50 000 autres morts après l'explosion. Cela signifie que la puissance combinée d'un seul missile RS-28 est jusqu'à 750 fois supérieure à celle de la bombe d'Hiroshima.  Il convient de noter qu'au moins 50 de ces missiles sont en cours de construction , car ils sont censés remplacer le R-36M2 « Voevoda » susmentionné. Cela équivaut à la puissance destructrice de 37 500 bombes d'Hiroshima. Et ce ne sont que 50 missiles, sur plus de 300 ICBM terrestres que compte l'armée russe. Cependant, en raison de l’agression des États-Unis et de l’OTAN contre le monde, Moscou pourrait décider d’en fabriquer 100, doublant ainsi sa puissance destructrice à 75 000 d’ici 2030.

Malheureusement,  certains fous complètement délirants  au Pentagone  pensent qu’ils peuvent lancer une « frappe de décapitation » contre la Russie  et « s’assurer » qu’il n’y aura pas de représailles. Il y a juste un « petit » problème avec cela : la marine russe. À savoir que même si le plus grand pays du monde disparaissait soudainement,  sa marine à elle seule pourrait détruire une grande partie, voire la majeure partie du monde . Même la moitié de ses SNLE, à savoir les huit désormais légendaires sous-marins de classe Borei, transportent 16 SLBM R-30 « Bulava » (chacun étant armé de dix missiles thermonucléaires MIRV de 150 kt). Je vous laisse faire le calcul. Pour couronner le tout, la triade nucléaire du Kremlin peut également être utilisée même si l’ensemble des dirigeants russes est neutralisé. Le système permettant cela s’appelle le « Périmètre » (connu sous le nom de « Main Morte » dans l’OTAN) et est activé automatiquement en cas d’attaque tous azimuts contre la Russie. Le fait le plus ahurissant est peut-être  que l’armée américaine est parfaitement consciente  de tout cela, mais  elle continue à pousser à l’escalade .

Certains des plus grands dirigeants, intellectuels et experts du monde ont mis en garde contre les dangers d’une guerre nucléaire. Le meilleur exemple est peut-être le message transmis par le regretté Fidel Castro dans une interview avec  le professeur de renommée mondiale Michel Chossudovsky . En effet, le président Castro a déclaré  que « dans une guerre nucléaire, les dommages collatéraux seraient la vie de toute l’humanité » . On ne peut pas faire plus simple et pourtant, c’est tout à fait vrai. De plus, la machine de propagande dominante en est parfaitement consciente, comme le prouve  le dernier article de la BBC sur l’arsenal nucléaire russe . Évidemment, comme il s’agit de la BBC, elle ne peut pas le faire sans mentir de manière ridicule, car elle prétend que l’information provient d’un « déserteur russe anonyme » qui aurait révélé des « secrets de guerre », même si cette information est accessible au public (si l’on prend la peine de la chercher, bien entendu).

PLUS SUR LE SUJET :

• L'hiver nucléaire approche-t-il ? L'Occident teste la patience stratégique de la Russie
• Terreur nucléaire : la centrale nucléaire de Koursk était la cible prioritaire que les forces ukrainiennes n'ont pas atteinte dans la région de Koursk
• Un conseiller de Khamenei prévient que l'Iran pourrait revoir sa doctrine nucléaire