NZ - Alors que certains médias d'entreprise de certains pays occidentaux admettent les effets néfastes du vaccin contre le Covid, la Nouvelle-Zélande continue de maintenir le public dans l'ignorance

 De : https://expose-news.com/2024/11/22/new-zealand-keeps-the-public-in-the-dark/

Par Rhoda Wilson 22 novembre 2024

Les médias d’entreprise au Royaume-Uni et en Australie commencent à signaler les effets néfastes des injections de Covid, certains journaux tirant la sonnette d’alarme sur les dangers de la recherche en biotechnologie.

Cependant, les médias d'entreprise, le gouvernement et les autorités médicales néo-zélandaises continuent de maintenir le public dans l'ignorance quant aux risques des injections de covid, le ministre de la Santé, le Dr Shane Reti, refusant de fournir des informations sur la sécurité des vaccins en vertu de la loi sur l'information officielle (« OIA »).

Pour ajouter aux dangers connus, « il n’existe aucune preuve crédible que les effets indésirables de l’édition génétique puissent être maîtrisés », écrit le Dr Guy Hatchard. Il cite l’exemple de FluMist, un vaccin antigrippal nasal vivant atténué qui peut être administré à domicile et qui a récemment été approuvé par la Food and Drug Administration américaine.

Les directives relatives au vaccin FluMist stipulent qu’il est conseillé aux personnes vaccinées d’éviter tout contact étroit avec des personnes immunodéprimées pendant au moins 21 jours en raison de l’excrétion virale. « En effet, le vaccin FluMist repose sur une technologie qui n’est pas à des années-lumière de la recherche sur l’administration d’armes biologiques par voie aérienne », explique le Dr Hatchard.

Il termine par un message adressé au Dr Shane Reti, ministre de la Santé, au Premier ministre Chris Luxon et à Judith Collins, ministre de la Science, de la Technologie et de l'Innovation.

---

On ne peut pas échapper à la vérité

Par le Dr Guy Hatchard , 14 novembre 2024

Espérons que nous commençons à passer des articles répétés faisant état de maladies tragiques soudaines et même de décès sans explication ni réflexion, comme « La communauté se mobilise après la mort d'un adolescent alors qu'il s'échauffait pour un match de rugby à toucher » ou des statistiques de santé sans précédent comme « Pourquoi la Grande-Bretagne âgée, malade et sans emploi se rapproche du point de rupture », à ceux comme celui-ci « Ellie était « la plus heureuse qu'elle ait jamais été » jusqu'à ce qu'elle fasse la queue pour ses vaccins contre le Covid. Maintenant, elle vit un cauchemar - et les médecins conviennent que les vaccins sont à blâmer ». 

Les médias évaluent et reflètent ce qui se passe dans la conscience collective de la nation. Jusqu’à récemment, il existait un consensus général parmi la grande majorité des représentants du gouvernement, des professionnels de la santé, des médias et de la population en général selon lequel les vaccins contre la Covid-19 devaient être bénéfiques. Alors que les effets durables des blessures précoces causées par les vaccins contre la Covid-19, les maladies graves à long terme, le grand nombre de personnes concernées et les recherches publiées sur les résultats des vaccins deviennent de plus en plus évidents, certains médias étrangers commencent à tirer la sonnette d’alarme.

Le décès d’un jeune est une tragédie, quelle qu’en soit la cause, mais des nombres répétés et sans précédent de décès sont plus qu’une triste statistique. Ils constituent un signal d’alarme. Certains journaux commencent à comprendre la nécessité d’examiner plus en profondeur ce qui se passe. Jusqu’à présent, le Washington Post était un bastion de la presse libérale pro-biotechnologie. Un article d’opinion du 11 novembre titrait « Les États-Unis pourraient bientôt être confrontés à une menace « plus puissante » que les armes nucléaires ». Il rapportait :  « Les chercheurs du monde entier travaillent sur des virus bien plus mortels que le Covid-19. » 

L’article reconnaît que la source probable du Covid-19 se trouve dans le laboratoire de Wuhan et souligne la prolifération des recherches en biotechnologie dans le monde, dont certaines sont étroitement liées à la recherche d’armes biologiques pouvant cibler des ethnies spécifiques. Décrivant cela comme « une nouvelle frontière de catastrophe mondiale », l’article reconnaît que 27 millions de personnes sont mortes à la suite de la fuite de Wuhan, mais s’accroche inexplicablement à l’espoir presque discrédité que de nouveaux vaccins et une réglementation intelligente pourraient éviter la catastrophe imminente d’origine humaine.

Notre conclusion : le Washington Post semble sur le point de se réveiller. Cette opinion pourrait être confirmée par un autre article du Washington Post paru le lendemain, « Les opinions de RFK Jr. sur le fluor ne sont pas aussi folles qu'on pourrait le penser ». L'article couvre les recherches publiées sur les dangers de la fluoration de l'eau, y compris ses effets sur le QI des enfants. L'approbation ne s'étend pas aux opinions de Kennedy sur la sécurité des vaccins, mais c'est écrit sur le mur. Les journaux doivent commencer à prendre en compte les données récemment publiées. La foi historique dans la médecine et les médecins, sans le soutien des données actuelles et des analyses scientifiques, peut être très trompeuse.

Le danger associé aux programmes de recherche en biotechnologie n’est pas un problème de plus qui s’ajoute à une montagne de problèmes qui réclament notre attention. Comme l’a reconnu un article du Washington Post , la biotechnologie est arrivée en tête de liste.

Il n’existe aucune preuve crédible que les effets indésirables de l’édition génétique puissent être contenus.

L'approbation récente par la FDA de FluMist, un vaccin antigrippal nasal vivant atténué qui peut être administré à domicile, illustre parfaitement le fonctionnement de ce système. Un  article de Substack  conclut que sa formulation virale vivante et la facilité de transmission par les gouttelettes respiratoires pourraient mettre des millions de personnes en danger : 

Il est conseillé aux personnes vaccinées par FluMist d'éviter tout contact étroit avec des personnes immunodéprimées pendant au moins 21 jours en raison de l'excrétion virale. Bien que cette précaution vise les personnes dont les membres du foyer sont immunodéprimés, le risque s'étend bien au-delà du foyer. Des millions d'Américains, notamment ceux atteints de cancer, du VIH/SIDA, de maladies auto-immunes et d'autres maladies chroniques, sont immunodéprimés et donc très sensibles aux souches virales même atténuées.

Inquiétudes urgentes concernant l'approbation de l'administration à domicile du vaccin nasal FluMist. La FDA doit maintenant changer de capJames Lyons-Weiler, 6 novembre 2024

D’un seul coup, ce type de technologie prive des populations entières de tout droit de choix médical. En effet, FluMist s’appuie sur une technologie qui n’est pas à des kilomètres de la recherche sur les armes biologiques transportées par voie aérienne. Cela démontre les interactions croisées avec les technologies d’armes biologiques délibérément incontrôlables développées dans un environnement de recherche en biotechnologie pratiquement non réglementé.

Un article du Daily Mail du 8 novembre au Royaume-Uni rapporte que « les habitants d’une ville de Caroline du Sud ont fermé leurs maisons après que 43 singes se sont échappés d’un laboratoire de recherche biologique ». Le laboratoire effectuait des recherches sur les maladies infectieuses mortelles et les vaccins. Apparemment, des singes expérimentaux se sont échappés à plusieurs reprises au cours des dix dernières années. Comme nous l’avons déjà signalé, ce n’est pas inhabituel.  Des articles de synthèse  indiquent que les accidents de laboratoire en biotechnologie sont la norme dans le monde entier, affectant jusqu’à  45 % des chercheurs et techniciens , et non l’exception. C’est comme si la race humaine avait conclu un pacte mortel de destruction mutuelle assurée. 

En fait, un nombre croissant de recherches scientifiques publiées analysent l’ampleur et la prévalence des effets indésirables des vaccins contre la Covid-19 et devraient être rapportées par les médias. Ici, en Nouvelle-Zélande, nous sommes probablement le pays le moins informé. Il est grand temps de se réveiller. 

Une étude publiée dans Circulation et intitulée « Caractéristiques cliniques et histopathologiques des patients atteints de myocardite après vaccination à ARNm contre la COVID-19 » a examiné les mécanismes de lésion myocardique et a conclu : « Notre examen histologique des patients atteints de myocardite après vaccination à ARNm contre la COVID-19 a révélé divers degrés de lésion des cardiomyocytes [le muscle associé à la contraction du cœur]  , allant de prononcée à absente, ainsi que divers types de myocardite. » 

Alors, quelle est la fréquence de la myocardite post-vaccinale ?

Un article publié dans la revue Radiology intitulé « Assessment of Myocardial 18F-FDG Uptake at PET/CT in Asymptomatic SARS-CoV-2–vaccinated and Nonvaccinated Patients » (Évaluation de l’absorption myocardique du 18F-FDG au PET/CT chez les patients asymptomatiques vaccinés et non vaccinés contre le SARS-CoV-2) indique que les lésions myocardiques après la vaccination contre la covid-19 sont beaucoup plus fréquentes qu’on ne le pensait. Les examens PET de 700 sujets ont montré que les personnes vaccinées sans symptômes indésirables immédiats présentaient toujours un degré mesurable de dysfonctionnement myocardique. L’étude a conclu : « Comparés aux patients non vaccinés, les patients asymptomatiques qui ont reçu leur deuxième vaccination 1 à 180 jours avant l’imagerie ont montré une augmentation de l’absorption myocardique du 18F-FDG sur les examens PET/CT. »

Concrètement, qu'est-ce que cela signifie ? La myocardite affecte la capacité du cœur à pomper le sang. Elle est associée à  une fatigue  dans les cas graves et  à des douleurs thoraciques, un essoufflement et un rythme cardiaque irrégulier  dans les cas graves.  L'insuffisance cardiaque  est la conséquence la plus grave. Les chiffres officiels néo-zélandais concernant les admissions aux urgences pour douleurs thoraciques (20 000 en 2023 chez les moins de 40 ans) que nous avons rapportés dans notre article « Staggering New Data From Health New Zealand and Others », démontrent que ce n'est pas quelque chose que l'on peut ignorer plus longtemps. Les effets à long terme des lésions myocardiques induites par les vaccins deviennent désormais apparents dans la population générale.

Alors pourquoi le gouvernement, les médias et les autorités médicales continuent-ils à nous tenir dans l'ignorance ici en Nouvelle-Zélande, malgré les recherches publiées et les chiffres officiels de Health New Zealand publiés dans le cadre de l'OIA ? C'est une grande question. L'avocate Sue Grey a demandé des éclaircissements dans le cadre de l'OIA au Dr Shane Reti, ministre de la Santé de Nouvelle-Zélande, en lui demandant : 

Quelles questions avez-vous posées à vos responsables et quels conseils vous ont été donnés sur l’efficacité et l’inefficacité continues des vaccins contre le Covid et sur les coûts permanents des blessures causées par les vaccins ?

La réponse du bureau de Reti contenait trois phrases très confuses qui méritaient d'être décortiquées. Elle disait :

Le ministre de la Santé est soumis à la Loi sur l'accès à l'information officielle pour les renseignements qu'il détient en sa qualité de ministre. Toute information détenue à un autre titre n'est pas une information officielle. C'est pourquoi nous rejetons votre demande.

En d’autres termes, le Dr Reti, l’homme responsable de la protection de la santé publique, n’a pas participé à une quelconque correspondance officielle ni sollicité l’avis d’experts sur la sécurité des vaccins contre la covid-19 depuis son entrée en fonction il y a un an. Il n’est pas officiellement au courant des récentes conclusions des recherches sur la sécurité des vaccins contre la covid-19 citées ci-dessus (et des nombreuses autres publiées au cours de l’année dernière). Cependant, la réponse laisse ouverte la possibilité, voire la certitude, que le ministre soit au courant de ces choses de manière officieuse.

Il n’y a qu’un pas à franchir pour conclure que le ministre et son cabinet souhaitent conserver un certain degré de déni plausible si jamais le grand public néo-zélandais venait à prendre conscience que les vaccins contre la Covid-19 sont en fait inefficaces et très dangereux, en particulier pour les jeunes, et pourtant leur utilisation est toujours recommandée. Il essaie, dans la tradition de Ponce Pilate, de se laver les mains de toute responsabilité. 

Il ne peut cependant pas, avec le Premier ministre Chris Luxon et Judith Collins, ministre de la Science, de l'Innovation et de la Technologie, se laver les mains du projet qui vise à ajouter l'insulte à l'injure en déréglementant l'expérimentation biotechnologique et en autorisant la dissémination et la vente d'organismes génétiquement modifiés non étiquetés. Pour réitérer l'avertissement du Washington Post , cela contribuera à ouvrir  une nouvelle frontière de catastrophe mondiale .

Personne, y compris le Dr Reti et tous ses conseillers silencieux, n’a la moindre idée de la manière de rappeler ou d’atténuer les retombées génétiques associées à la propagation du Covid-19 ou au déploiement mondial des vaccins contre le Covid-19, ou de tout autre organisme génétiquement modifié. Pourtant, ils approuvent sans discussion une saison ouverte d’expérimentation biotechnologique et feignent l’innocence.

Le rapport Hatchard contient des conseils éprouvés à l'intention du Dr Reti et de ses conseillers silencieux. Ces conseils proviennent de William Shakespeare.

« Par-dessus tout, sois fidèle à toi-même, et il s’ensuivra que, comme la nuit est fidèle au jour, tu ne pourras trahir personne. »

Les personnes qui occupent des postes de responsabilité dans le domaine de la santé publique ont le devoir de faire face à la vérité, de dire la vérité et d’agir pour la défendre. Aucune opacité juridique ni aucune protestation d’innocence ne peuvent excuser cette responsabilité.

À propos de l'auteur

Guy Hatchard, PhD, est un Néo-Zélandais qui était auparavant cadre supérieur chez Genetic ID, une société mondiale de tests et de sécurité alimentaire (maintenant connue sous le nom de FoodChain ID). 

Vous pouvez vous abonner aux sites Web du Dr Hatchard , HatchardReport.com et GLOBE.GLOBAL, pour recevoir régulièrement des mises à jour par e-mail. GLOBE.GLOBAL est un site Web consacré à la fourniture d'informations sur les dangers de la biotechnologie. Vous pouvez également suivre le Dr Hatchard sur Twitter  ICI  et sur Facebook  ICI .