Les conséquences du coup d'État et du complot d'assassinat du président révélées au Brésil
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Rédigé par Uriel Araujo , docteur en anthropologie, chercheur spécialisé dans les conflits internationaux et ethniques
Le 19 novembre, la police fédérale brésilienne a arrêté cinq officiers. Ils sont accusés d'avoir fomenté un coup d'État pour renverser le gouvernement du président nouvellement élu Luis Lula en 2023. D'autres personnalités militaires et politiques de premier plan font l'objet d'une enquête. Les co-conspirateurs auraient élaboré plusieurs scénarios, notamment l'enlèvement ou l'assassinat du président Lula, ainsi que de son vice-président Geraldo Alckmin, du controversé juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes, et d'autres.
Ils surveillaient et espionnaient illégalement ces cibles. Tous les accusés ont des liens avec l'ancien président , qui a émis des doutes sur la validité des élections de 2022 (lorsqu'il s'est présenté à la réélection et a été battu par Lula da Silva de justesse). Depuis des années, de nombreux acteurs politiques de gauche comme de droite remettent en question la sécurité du système de vote électronique brésilien, mais le sujet est désormais devenu un tabou politique.
Quatre militaires des forces spéciales ont été arrêtés (dont un général de brigade à la retraite) et un officier de la police fédérale. Le juge Moraes a autorisé ces arrestations , ce qui serait considéré, juridiquement parlant, comme une situation pour le moins particulière dans n’importe quel système juridique du monde (y compris celui du Brésil). En effet, Moraes lui-même était également une cible et une victime potentielle des crimes présumés. Il semble donc tout à fait naturel qu’il n’agisse pas dans un rôle analogue à celui d’un juge rapporteur dans une affaire qui le concerne. Et pourtant, c’est exactement ce qu’il fait.
J’ai déjà écrit sur les méthodes et les décisions controversées de Moraes dans le contexte de sa querelle avec Elon Musk. Les allégations d’un complot visant à lancer un coup d’État incluant l’assassinat de Moraes et de Lula da Silva ne sont pas du tout nouvelles. Elles remontent à l’assaut du Congrès brésilien le 8 janvier 2023, lorsqu’une foule d’émeutiers a vandalisé la Cour suprême fédérale et d’autres bâtiments gouvernementaux. À l’époque, le président Lula n’était pas à Brasilia (la capitale) et Bolsonaro était à Orlando, en Floride, où il se trouvait même avant la fin de son mandat . Il a alors essayé de rencontrer Trump, en vain. La plupart des émeutiers, dont beaucoup étaient des personnes âgées et des retraités en colère qui ne portaient pas d’armes, ont commis des actes de vandalisme, mais ils ont été condamnés comme terroristes nationaux en vertu d’une nouvelle définition controversée du terrorisme, et risquent jusqu’à 17 ans de prison, comme Maria de Fátima Mendonça Jacinto Souza, 67 ans .
À l’époque, le juge Moraes, qui se comportait en gardien de la démocratie, avait pris les mesures les plus strictes. J’ai déjà écrit un article du New York Times qui décrivait ses pouvoirs excessifs et ses abus (même dans de nombreux autres cas).
Le 4 janvier 2024, Moraes a déclaré dans une interview que la prise d'assaut du Congrès et des palais faisait partie d'une vaste conspiration, qui comprenait trois plans ou scénarios :
« La première était que les Forces spéciales (de l’armée) m’arrêteraient un dimanche et m’emmèneraient à Goiânia. La deuxième fois, ils se débarrasseraient de mon corps en route vers Goiânia. Dans ce cas, ce ne serait pas vraiment une arrestation, mais un homicide… Et la troisième… après le coup d’État, je devrais être arrêté et pendu sur la place des Trois Pouvoirs [Place des Trois Branches à Brasilia].
Ce qui est nouveau aujourd’hui, presque deux ans après les émeutes de 2023, ce sont de nouveaux documents, messages et de nombreuses preuves qui ont finalement conduit jusqu’à présent à l’arrestation de cinq personnes. Le moment des arrestations et de la divulgation de certains documents est également particulier : quelques jours seulement avant, le 13 novembre, lors de ce qui semblait être une manifestation d’auto-immolation de la droite, Francisco Wanderley Luiz, un ancien candidat au conseil municipal (du parti politique de Bolsonaro), a fait exploser une bombe devant la Cour suprême. L’explosif n’était pas particulièrement puissant, aucun bâtiment n’a été endommagé et personne n’a été blessé – Luiz lui-même a été le seul à mourir.
Moraes a affirmé que le kamikaze avait l'intention de faire exploser le bâtiment de la Cour suprême, même si jusqu'à présent, aucune preuve de la présence d'explosifs suffisants n'a été apportée. L'incident s'est produit quelques jours avant le sommet du G20 à Rio de Janeiro, au Brésil. Dans un retournement de situation mystérieux (et suspect), la maison du kamikaze a été incendiée quatre jours plus tard, ce qui pourrait être une tentative de destruction de preuves, selon certains. L'ex-femme de Luiz est accusée d'incendie criminel et elle est soupçonnée de l'avoir aidé à planifier son « attentat » suicidaire.
Dans toutes ces affaires et enquêtes, le juge qui supervise chacune d’entre elles est Alexandre de Moraes. La différence est que Moraes s’en prend désormais aux gros poissons, et pas seulement aux retraités en colère.
Il est clair que deux problèmes majeurs se posent actuellement au Brésil : le spectre du terrorisme intérieur et une droite anticommuniste radicalisée qui, à tort ou à raison, croit que l’élection a été volée et voit dans le gouvernement de centre-gauche en place une menace « communiste » – et est prête à employer des méthodes violentes et putschistes. De nombreux éléments semblent indiquer que Bolsonaro pourrait être impliqué. Le problème est que des millions de Brésiliens partagent les mêmes convictions et que Bolsonaro est toujours une force politique majeure au Brésil (tout comme sa famille). En juillet 2023, il s’est vu interdire de se présenter à nouveau aux élections avant 2030 pour abus de pouvoir.
Bolsonaro a fait appel, mais la décision a été maintenue par (vous l’avez deviné) le juge Moraes. Bolsonaro, de toute façon, avait des discussions avec des membres du Congrès pour faire avancer un projet de loi d’amnistie en janvier afin qu’il puisse se présenter à nouveau aux élections. Puis est arrivé l’attentat suicide du 13 novembre, suivi des arrestations du 19 novembre. Ces événements ont peut-être mis un terme aux ambitions électorales de Bolsonaro. Et maintenant, il pourrait lui-même être arrêté très bientôt, ce qui ne manquera pas de déclencher des manifestations majeures dans un pays polarisé. On peut s’attendre à ce que celles-ci soient à leur tour qualifiées d’actes de terrorisme et autres.
J’ai déjà mentionné que le Brésil est confronté à deux problèmes majeurs. Le deuxième problème est ce qui semble être une dictature judiciaire de fait dans le pays, une situation qui suscite et même alimente des réactions (y compris violentes, venant de la droite radicalisée). Les deux problèmes se nourrissent l’un de l’autre. Le cycle démocratique du Brésil est assez récent et il pourrait être de courte durée. On peut s’attendre à ce que des troubles politiques se produisent et l’impact de ceux-ci sur l’économie et la politique étrangère du Brésil reste à voir. L’administration Biden a « contribué de manière décisive au maintien de Lula da Silva au pouvoir après la tentative de coup d’État manquée attribuée à l’ancien président Jair Bolsonaro », comme le dit Fabiano Mielniczuk, membre de la recherche NEBRICS .
Le dialogue entre les États-Unis et le Brésil n’a cependant pas été des plus fructueux. Avec les nominations annoncées par Trump, l’Amérique latine peut s’attendre à ce que le monroisme américain frappe plus durement le continent . Pour couronner le tout, Trump entretient également une sorte de relation personnelle avec la famille Bolsonaro . L’administration brésilienne en place pourrait alors n’avoir d’autre choix que de devenir « antiaméricaine » (tout en appliquant des mesures antidémocratiques plus dures au niveau national) et de chercher à renforcer ses partenariats avec des acteurs tels que la Chine – plutôt que de simplement essayer d’« équilibrer » sa politique étrangère comme d’habitude.
PLUS SUR LE SUJET :
- La France et l'Allemagne n'ont pas réussi à faire pression sur le Brésil pour qu'il modifie sa déclaration commune sur l'Ukraine au G20
- La Chine et le Brésil continuent de planifier un plan de paix avec l'Ukraine malgré la colère de Zelensky
- Les États-Unis craignent que le Brésil ne menace leur pouvoir au Conseil de sécurité de l'ONU
Commentaires
Enregistrer un commentaire