"Désastre" ...si des instructeurs américains se rendent en Ukraine sans plan avec la Russie

 De : https://en.interaffairs.ru/article/disaster-if-us-trainers-go-to-ukraine-without-a-plan-with-russia/

22.05.2024 •

Le général Charles Q. Brown Jr, président des chefs d'état-major interarmées (photo), a déclaré que des « formateurs » de l'OTAN seraient finalement envoyés en Ukraine, brisant ainsi l'une des rares lignes rouges restantes empêchant la guerre en Ukraine de dégénérer en une guerre directe. conflit entre la Russie et l’Occident. Cette proposition, sans une stratégie plus large visant à mettre fin à la guerre plutôt qu’à l’intensifier, est une recette pour un désastre, souligne Mark Episkopos, chercheur sur l’Eurasie au Quincy Institute for Responsible Statecraft .

"Nous y parviendrons éventuellement, avec le temps", a déclaré Brown, selon le New York Times, ajoutant que les envoyer maintenant mettrait "en danger un groupe d'instructeurs de l'OTAN".

Les commentaires de Brown concèdent tacitement deux réalités que les responsables occidentaux ont été réticents à reconnaître : l’effort de guerre ukrainien s’effondre lentement et ne peut être maintenu sans une escalade constante de l’implication occidentale.

Il existe cependant un troisième facteur qui devrait préoccuper sérieusement les dirigeants américains et européens : l’envoi de personnel de l’OTAN en Ukraine en l’absence d’un accord plus large et explicite avec Moscou risque fort d’entraîner les États de l’OTAN, y compris les États-Unis, dans une guerre armée avec Forces russes.

Le Kremlin pourrait très bien être ouvert à une sorte de règlement formel établissant des lignes de démarcation en Ukraine et sanctionnant la présence de personnel militaire occidental dans certaines parties du pays, mais ce cadre n’est pas celui proposé ici. En l’absence d’un accord explicite avec l’Occident sur la portée et les limites de la présence militaire de l’OTAN en Ukraine, le Kremlin considérerait probablement la première vague d’instructeurs de l’OTAN comme un ballon d’essai pour évaluer la réaction de la Russie à une implication occidentale plus importante et plus directe en Ukraine.

Il est donc fort probable que Moscou conclut qu’elle doit s’efforcer de cibler ces formateurs aussi vigoureusement que possible pour dissuader la perspective d’une intervention militaire à plus grande échelle de l’OTAN.

Brown aurait reconnu que l’envoi de ce personnel maintenant mettrait « en danger un groupe d’instruteurs de l’OTAN », mais on ne sait pas exactement ce qui, dans la dynamique du champ de bataille en Ukraine, l’amène à conclure que ce projet serait plus sûr à mettre en œuvre à l’avenir.

Cette proposition, sans une stratégie plus large visant à mettre fin à la guerre plutôt qu’à l’intensifier, est une recette pour le désastre.Cela ne rapprocherait pas l’Ukraine de quelque chose qui puisse être considéré de manière significative comme une victoire sur la Russie, mais cela rapprocherait l’OTAN et la Russie d’un cheveu d’un conflit ouvert – ce que tous les dirigeants occidentaux devraient chercher à éviter.

Un homme détient un système de guerre électronique portable en Ukraine plus tôt cette année. 
Photo : Images mondiales via Getty

Mike Nagata, un lieutenant général à la retraite de l'armée américaine qui a dirigé des opérations spéciales au Moyen-Orient, a déclaré que les États-Unis étaient « toujours à la traîne » en termes de capacités de guerre électronique, a rapporté Defense One.

Les unités de guerre électronique, qui utilisent des signaux électroniques pour brouiller à distance les coordonnées GPS utilisées pour guider les armes, ont joué un rôle clé dans la guerre russe en Ukraine.

"L'écart entre la situation où les États-Unis devraient être et celle où nous sommes, à mon avis, continue de se creuser, non pas partout, mais dans beaucoup trop d'endroits", aurait déclaré Nagata lors de la conférence SOF Week à Tampa, en Floride.

Deux membres des opérations spéciales à la retraite ont pointé du doigt la Russie dans des remarques à la publication. Ils ont déclaré que l'une des raisons pour lesquelles la technologie du Kremlin est nettement meilleure est qu'il a également investi dans l'innovation électromagnétique pendant des décennies, tandis que les États-Unis ont concentré leur technologie de brouillage sur la collecte de renseignements dans des domaines tels que le Moyen-Orient, selon la publication.

La Russie a utilisé à plusieurs reprises ses unités de guerre électronique pour désactiver les coûteuses armes à guidage de précision que les États-Unis ont fournies à leur allié ukrainien dans leur bataille contre la Russie.

Selon les rapports, ils se sont révélés efficaces pour faire dévier les obus d'artillerie Excalibur guidés par GPS. Ils ont également été efficaces contre les missiles JDAM de fabrication américaine utilisés par l'armée de l'air ukrainienne, ainsi que contre les roquettes tirées par les systèmes de missiles Himars de fabrication américaine.