Von der Leyen estime que les citoyens des pays de l'UE devraient être vaccinés contre les idées fausses
De : https://expose-news.com/2024/05/30/people-should-be-vaccinated-against-wrongthink/
Par Rhoda Wilson 30 mai 2024
S'exprimant lors du sommet de Copenhague sur la démocratie au début du mois, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a suggéré au public de considérer la manipulation de l'information comme un virus, puis a déclaré qu'il valait mieux vacciner que traiter l'infection.
Lors du Sommet de Copenhague sur la démocratie, von der Leyen a pontifié que « la recherche a montré que le pré-suppression est plus efficace que le démystification. Le pré-blocage est l’opposé du dé-blocage. Bref, mieux vaut prévenir que guérir.»
Le pré-bunking est une approche basée sur la théorie psychologique de « l’inoculation », qui suggère qu’exposer les gens à des doses plus faibles de désinformation peut les aider à développer des « anticorps mentaux » contre les fausses nouvelles.
Un exemple de la façon dont la pré-occupation des lieux pourrait être appliquée est l’utilisation d’outils tels que les jeux en ligne gratuits. En 2020, des chercheurs britanniques ont publié les résultats de plusieurs études qu'ils avaient menées à l'aide d'un « jeu de désinformation en ligne » appelé « Bad News ». Pour votre bien et celui de vos enfants, nous vous encourageons à lire les expériences psychologiques « Mauvaises nouvelles » ICI . Parcourez également CE site Web pour avoir une idée de la manière dont ils tentent de faire accepter et de normaliser l’utilisation de la théorie de l’inoculation sur les populations sous couvert de lutter contre la « désinformation ».
Le problème évident avec des jeux tels que « Bad News » est que nous ne pouvons pas savoir quels messages subliminaux seront implantés dans notre subconscient pendant que nous y jouons. À quel moment de tels jeux constituent-ils un contrôle psychologique, comportemental, de pensée ou mental ? Le recours à des stratégies coercitives et intrusives pour manipuler psychologiquement ou laver le cerveau des gens ne semble pas préoccuper von der Leyen, au contraire, elle semble enthousiasmée par l'idée.
« Considérez la manipulation de l’information comme un virus », a-t-elle déclaré. « Au lieu de traiter une infection une fois qu'elle s'est installée, c'est ça le démystification, il vaut mieux vacciner pour que notre corps soit inoculé. La pré-occupation est la même approche. Parce que la désinformation repose sur la transmission des informations à autrui, il est essentiel que les gens sachent quelle est l'influence des informations malveillantes et à quoi ressemblent les techniques utilisées.»
Vous pouvez regarder le discours complet de von der Leyen ci-dessous. Nous avons intégré la vidéo pour commencer par ses remarques fallacieuses ci-dessus. Vous pouvez lire une transcription du discours de von der Leyen ICI .
von der Leyen ne s'en rend pas compte, mais la plupart d'entre nous savent quelle influence les informations malveillantes peuvent avoir et nous n'avons pas besoin de leurs jeux informatiques pour nous entraîner à les détecter. Il y a des millions de personnes mortes et des millions d’autres blessées à cause d’informations malveillantes sanctionnées par l’État sur le Covid et son « vaccin ». À cela s’ajoutent les interventions non pharmaceutiques imposées par les gouvernements en réponse au covid, qui ont causé des dommages incalculables à la santé physique et mentale, aux relations, à l’éducation, aux revenus et à l’économie.
La présidente non élue de la Commission européenne est elle-même coupable d’informations malveillantes et son influence s’est fait sentir dans toute l’Union européenne.
Pendant la pandémie de Covid, l’Union européenne a déployé un système de codes de réponse rapide (« QR ») à l’échelle du bloc comme preuve de vaccination pour les voyages, les loisirs et, dans certains cas, comme condition d’emploi – alors même que des rapports commençaient à soulever des doutes sur la manière dont « la vaccination est sûre et efficace ». " L'injection de covid l'était vraiment. "C'est comme s'il y avait cet intérêt à Bruxelles d'agir rapidement pour que les injections soient faites le plus rapidement possible pour mettre en place ce système d'identité numérique lié au statut de vacciné avant que la musique effrayante ne s'arrête ou que les gens ne l'éteignent", a rapporté RT. fin du mois dernier .
L'affaire du vaccin contre le covid de von der Leyen concerne le PDG de Pfizer, Albert Bourla, par SMS et la lutte pour la transparence et la responsabilité a été surnommée PfizerGate. Nous avons évoqué ce scandale à plusieurs reprises mais pour ceux qui ne le connaissent pas, RT a récemment résumé le déroulement du PfizerGate :
Les députés sceptiques du Parlement européen ont exigé de savoir quel type d'accord les dirigeants du bloc ont réellement signé avec les fabricants de ces injections… Jusqu'à présent, ni les citoyens qui ont payé tout cela, ni leurs élus n'ont pu en obtenir pleinement transparence sur ces accords.
En 2020, a déclaré von der Leyen au New York Times, elle a fait des allers-retours avec le chef de Pfizer par SMS pendant un mois, au plus fort de la pandémie, avec pour résultat une « commande de 1,9 milliard de doses de Pfizer » (pour plus précisément, une commande de 900 millions avec une option supplémentaire de 900 millions qui n'a pas été exercée) jusqu'en 2023… Pourquoi tant de doses pour une population européenne de seulement 448 millions ? "Je suis convaincue que nous sommes là pour le long terme", a-t-elle déclaré.dit[The New York Times] en avril 2021.
Plus récemment, les États membres de l’UE ont été laissés à eux-mêmes le soin de mener eux-mêmes le tango en justice avec Pfizer, car la sociétéles a poursuivispour ne pas avoir payé des doses dont ils n'avaient plus besoin ou dont ils ne voulaient plus maintenant qu'ils ne peuvent imposer le vaccin à personne ni effrayer les gens pour qu'ils le prennent. Le contrat initial Pfizer-UE a été modifié l’année dernière pour réduire le nombre initial de doses achetées, mais Bruxelles a déclaré aux États membres qu’ils devaient toujours payer des frais d’annulation pour chaque dose dont ils ne voulaient plus. Et au lieu de injecter des vaccins dans les bras d’ici 2023 pour liquider les stocks, l’UE auraitencore trois anspour essayer de susciter un intérêt continu parmi ses citoyens.
Von der Leyen s’est révélé être un tank imparable lorsqu’il s’agit d’écraser des formalités embêtantes, passant droit sur PfizerGate comme un ralentisseur mineur.
Pfizergate : les accords douteux d'Ursula von der Leyen sur le vaccin Covid prouvent qu'elle peut tout s'en tirer, RT, 30 avril 2024
Von der Leyen, qui se dit fière d'être une Européenne et mère de sept enfants, a pris la tête de la Commission européenne en 2019. Son mandat de cinq ans se terminera le 31 octobre 2024 et elle se propose pour une seconde fois. terme. Sa position est une nomination et non une élection par les citoyens des pays européens. Le Conseil européen propose un président et le Parlement européen approuve la nomination à la majorité simple. Il n’y a aucune participation citoyenne dans le processus. Mais cela n’a pas empêché von der Leyen d’essayer de prendre part à l’action pendant la fièvre électorale qui précède les élections parlementaires européennes du mois prochain.
Comme si elle essayait d'attirer les électeurs lors d'élections démocratiques, von der Leyen a publié des publicités de « campagne » sur les réseaux sociaux, comme si elle essayait réellement d'attirer les électeurs. C'est assez absurde, voire un peu pathétique.
Comme l'a souligné à juste titre RT : « L'idée selon laquelle Ursula Von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, se présente aux élections [est absurde] alors qu'en réalité elle se dispute publiquement avec quelques autres hackers de l'establishment qui doivent être triés sur le volet et confirmés par le gouvernement. l’établissement lui-même, et non par le vote populaire.
En 2019, la nomination d'Ursula von der Leyen à la présidence de la Commission européenne a été approuvée par le Parlement avec 383 voix, soit légèrement au-dessus du minimum requis de 374 voix. Ces derniers temps, sa popularité a diminué en raison de diverses questions, notamment la réponse de l'Union européenne à la « crise » du covid et les controverses entourant les politiques et les décisions de la Commission européenne.
Sachant qu’elle est impopulaire auprès du public et qu’elle fait face aux critiques et à l’opposition de nombreux députés européens, sa « campagne » sur les réseaux sociaux est peut-être une tentative désespérée de créer une apparence de popularité.
Et peut-être que sa véritable campagne réside dans des remarques telles que celles prononcées lors du récent sommet de Copenhague sur la démocratie – des remarques destinées à plaire à ceux d’un establishment corrompu qui nommeront le prochain président de la Commission européenne. Les mêmes personnes qui voudraient également faire taire les voix susceptibles de les dénoncer et considéreraient donc une plateforme d’information préalable comme un « must-have » pour tout candidat espérant devenir le prochain président de la Commission européenne.
Commentaires
Enregistrer un commentaire