La Cour européenne a jugé en 2020 que les tests PCR n'étaient pas fiables à 97 % pour diagnostiquer le COVID, mais les médias l'ont ignoré
De : https://www.naturalnews.com/2024-05-30-media-ignores-ruling-pcr-tests-unreliable-covid.html
Les quatre Allemands qui ont visité le Portugal pour leurs vacances ont été testés « positifs » au virus chinois sur la base de tests PCR (réaction en chaîne par polymérase), qui, selon la justice portugaise, ne constituent pas un moyen valable de détecter la présence du COVID.
Rendu le 11 novembre 2020, le verdict fait suite à un appel contre une requête en habeas corpus déposée par les quatre Allemands contre la Régie régionale de la santé des Açores.
"Cet organisme avait fait appel d'une décision d'un tribunal inférieur qui avait donné raison aux touristes, qui affirmaient qu'ils étaient illégalement confinés dans un hôtel sans leur consentement", a rapporté Peter Andrews de RT .
"Les touristes ont reçu l'ordre de rester à l'hôtel pendant l'été après que l'un d'eux a été testé positif au coronavirus lors d'un test PCR. Les trois autres ont été étiquetés comme contacts étroits et ont donc également été mis en quarantaine."
(Connexe : les tests PCR étaient une arnaque dès le début .)
Le test PCR pour le COVID est frauduleux
La Cour d'appel de Lisbonne a finalement statué que l'Autorité sanitaire régionale des Açores avait violé le droit portugais et international en obligeant les quatre Allemands à rester isolés et enfermés dans un hôtel.
Les juges chargés de l'affaire ont statué que seul un médecin peut « diagnostiquer » une personne atteinte d'une maladie, et non les politiciens sur la base de tests PCR défectueux. Il s’avère qu’aucun des quatre Allemands n’a jamais été correctement diagnostiqué par un véritable médecin avant d’être mis en quarantaine forcée.
Nous construisons l’infrastructure de la liberté humaine et donnons aux gens les moyens d’être informés, en bonne santé et conscients. Explorez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, peer-to-peer et non censurable Brighteon.io ici . Découvrez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI . Chaque achat sur HealthRangerStore.com contribue à financer nos efforts pour créer et partager davantage d'outils pour doter l'humanité de connaissances et d'abondance.
Les juges ont également dénoncé les tests PCR en général, écrivant dans la conclusion de leur décision de 34 pages que le protocole est absurde d'un point de vue scientifique.
"Au vu des preuves scientifiques actuelles, ce test s'avère incapable de déterminer au-delà de tout doute raisonnable qu'une telle positivité correspond, en fait, à l'infection d'une personne par le virus SARS-CoV-2", ont-ils déclaré.
En d’autres termes, le système judiciaire portugais a déterminé qu’un test PCR « positif » ne correspond pas à un cas de COVID, même si les médias et les politiciens soutiennent le contraire.
"La fiabilité du test dépend du nombre de cycles utilisés", ont écrit les juges. "La fiabilité du test dépend de la charge virale présente."
Aux États-Unis et en Europe, le « seuil de cycle » typique pour les tests PCR était fixé entre 35 et 40, mais les experts affirment que même 35 est bien trop élevé pour être précis. Beaucoup d’entre eux suggèrent plutôt un seuil de cycle inférieur de 25 à 30.
Les données publiées dans trois États américains – le Massachusetts, New York et le Nevada – montrent en outre que jusqu'à 90 % des personnes testées « positives » pour le COVID pendant la « pandémie » n'ont probablement jamais eu le virus en raison de paramètres de seuil de cycle erronés.
Si une personne est testée « positive » au COVID à un seuil de cycle de 35 ou plus, les chances que cette personne soit réellement infectée sont inférieures à 3 %, reconnaissent les tribunaux portugais. À l’inverse, ils ont également déclaré que « la probabilité de… recevoir un faux positif est de 97 % ou plus ».
Le seuil de cycle utilisé par les laboratoires portugais est inconnu, ce qui ne fait que conforter la décision du tribunal selon laquelle tout cela était fondamentalement une arnaque dès le début.
"Les tests, en particulier les tests PCR, constituent la base de tout le château de cartes des restrictions Covid qui font des ravages dans le monde entier", écrit Andrews.
"Des tests viennent les numéros de cas. Des numéros de cas viennent le "numéro R", la vitesse à laquelle un porteur infecte les autres. Du numéro R "redouté" viennent les confinements et les restrictions."
L’arnaque au COVID est toujours d’actualité plus de quatre ans après son lancement. Apprenez-en davantage sur Plague.info .
Les sources de cet article incluent :
Commentaires
Enregistrer un commentaire