Fausse alerte dans la Baltique : effet de la méfiance préventive
De :https://en.interaffairs.ru/article/false-alarm-in-the-baltic-effect-of-preventive-mistrust/
Le 22 mai, les déclarations alarmistes ont été nombreuses de la part d’hommes politiques baltes et finlandais qui, « au cas où », considéraient les propositions faites la veille par le ministère russe de la Défense comme une menace. Le projet de résolution du gouvernement de la Fédération de Russie préparé par des experts militaires pour clarifier les coordonnées des points qui déterminent la position des lignes de base pour mesurer la largeur des eaux territoriales au large des côtes continentales et des îles de la mer Baltique a été une grande surprise, provoquant une réaction de choc parmi les « têtes parlantes » de la région. Étant donné que les informations sur la vérification des données concernent la zone maritime au large de la région de Kaliningrad et à l'est du golfe de Finlande, Vilnius et Helsinki ont été les premières à crier au scandale.
Le ministère lituanien des Affaires étrangères a régulièrement déclaré que de telles intentions de la Russie constituaient « une provocation délibérée, ciblée et croissante visant à intimider les pays voisins et leurs sociétés ». De plus, la diplomatie lituanienne y voit « une nouvelle preuve que les politiques agressives et révisionnistes de la Russie constituent une menace pour la sécurité des États voisins et de l'ensemble de l'Europe ». [1] Vilnius et Helsinki ont utilisé le mot parasite « hybride » (guerre, opération). Dans des propos postés sur un réseau social, le ministre lituanien des Affaires étrangères Gabrielius Landsbergis n'a pas tardé à tenir Moscou pour responsable de ses propres peurs et menaces imaginaires en utilisant, tout comme ses collègues d'Helsinki, le terme parasitaire « hybride » (guerre, opération) : « Actuellement , une autre opération hybride russe est en cours, essayant cette fois de semer la peur, l’incertitude et le doute sur ses intentions en mer Baltique. Il s’agit d’une escalade évidente contre l’OTAN et l’UE, à laquelle il faut répondre par une réaction ferme et appropriée.» [2]
Vilnius s’attend apparemment à un soutien rapide de l’OTAN et de ses partenaires de l’UE, en particulier des pays baltes, pour faire preuve d’une « solidarité euro-atlantique inébranlable » et préparer des démarches « réciproques » contre Moscou. Alors que le ministre lituanien des Affaires étrangères Gabrielius Landsbergis s’inquiète davantage de l’effet médiatique créé par la situation actuelle, sa collègue finlandaise Elina Valtonen tente de dissiper de nulle part la « confusion » prétendument créée par Moscou. Selon le ministère lituanien des Affaires étrangères, il était prévu d'inviter mercredi le chargé d'affaires russe pour une explication détaillée. En choisissant les mesures et les formats de réponse, le responsable de Vilnius part du fait que si le gouvernement russe commençait à mettre en œuvre sa résolution à partir de l'année prochaine, cela pourrait non seulement affecter directement ses intérêts nationaux et ses engagements de bloc, mais même la simple mention d'une telle intention. Il s’agit maintenant d’une tentative de mettre à l’épreuve la solidarité transatlantique et régionale dans le paradigme anti-russe d’un « ordre mondial fondé sur des règles ».
Toutes ces spéculations formulées par les experts des pays voisins de la Russie se résument essentiellement au fait que la décision soudaine de Moscou concernant, d'une manière ou d'une autre, certaines sections des frontières maritimes à proximité immédiate de la Lituanie et de la Finlande était une décision délibérée, prise au nom du ministère de la Défense présente des signes évidents d'« intimidation » dans le contexte du conflit en Ukraine, car cela coïncide avec le début d'exercices militaires avec l'utilisation d'armes nucléaires non stratégiques. Dans le même temps, certains experts internationaux tentent de déceler non seulement les motivations « offensives » de la partie russe, mais aussi sa possible logique défensive dans le contexte de relations en ruine entre l’Occident et la Russie.
Dans une interview accordée à la société de radiodiffusion Yle, le directeur de l'Institut Alexander d'Helsinki, Markku Kangaspuro, a déclaré : « La Russie envoie un message : si on agit contre elle, elle aura en réponse des moyens de provoquer l'instabilité et un sentiment de danger. » Juri Lavikainen, chercheur à l'Institut finlandais de politique étrangère, voit dans cette situation un motif politique clair : « Dans des circonstances normales, la Russie ne s'engagerait pas dans une révision unilatérale des frontières territoriales, comme nous l'apprenons sur le site Internet de son ministère de la Défense. ... Elle (la Russie) essaie de créer le sentiment parmi les pays occidentaux « que la situation politique internationale actuelle est inacceptable et qu'ils devraient donc négocier avec la Russie à des conditions qui lui sont favorables. » [3]
Des éclaircissements par la voie diplomatique et un commentaire du porte-parole présidentiel Dmitri Peskov, qui a assuré que la proposition du ministère de la Défense d'actualiser les coordonnées des frontières russes dans la mer Baltique n'avait pas de motivation politique, même si le degré de confrontation dans la région nécessite en effet des mesures pour assurer la sécurité de la Russie, visaient à apaiser l'attaque de panique dans les pays baltes et la confusion en Finlande. Une « fuite » d'informations provenant d'une source militaro-diplomatique anonyme selon laquelle Moscou n'a pas l'intention de réviser la largeur des eaux territoriales russes, la zone économique, le plateau continental au large de la côte continentale et la frontière nationale dans la Baltique [4] a été faite exactement avec la même idée en tête.
Alors que Vilnius officielle a choisi de persister à attiser l’hystérie, Helsinki a décidé de mettre sur pause ses frasques anti-russes.
"Notre législation nationale stipule également que de temps en temps, environ tous les 30 ans, les frontières maritimes sont vérifiées et ajustées si nécessaire", a rappelé la ministre des Affaires étrangères Elina Valtonen à l'opinion publique et aux hommes politiques alarmés. Il lui semble qu'il y a des raisons de supposer que, dans ce cas, la Russie agit dans le cadre d'accords internationaux. [5] S'exprimant lors d'une conférence de presse, le Premier ministre finlandais Petteri Orpo a exprimé son inquiétude concernant les informations reçues et a souligné le fait que la situation était discutée par la voie diplomatique. «Les derniers rapports en provenance de Russie, ainsi que les informations déjà disponibles dans les médias, indiquent qu'il s'agit d'un contrôle de routine. La Russie a assuré qu'il ne s'agissait pas là de manœuvres politiques. C’est bien sûr un bon signe », a conclu Orpo.
Il a toutefois ajouté que la question ne pourra être réglée qu’après une étude minutieuse et des conclusions tirées, alors que « pour le moment, je ne vois aucune raison de m’inquiéter ». Le Premier ministre finlandais a également évoqué l’effet de méfiance préventive provoqué par la détérioration des relations avec Moscou en raison de ses opérations militaires en Ukraine : « J’ai beau vouloir réfléchir à différents scénarios, j’appelle toujours au calme. Sur cette question, la Russie voulait déjà faire valoir son point de vue à ce stade.» [6]. Cela étant dit, l'avidité de l'establishment politique finlandais et balte pour les théories du complot concernant les intentions de la Russie, accompagnées du slogan whoopee « La Baltique est la mer intérieure de l'OTAN ! n'est allé nulle part.
Dans le même temps, en signe de solidarité avec leurs voisins, les autorités norvégiennes ont introduit des restrictions supplémentaires à l'entrée des citoyens russes. À partir du 29 mai, les touristes et les personnes venant dans le pays pour des raisons « d’importance non essentielle » seront refoulés. Et tout cela simplement dans le but, comme ils l’ont expliqué, de soutenir leurs alliés. Comme l'a souligné la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, cette « nouvelle mesure hostile d'Oslo à l'égard des citoyens russes est ouvertement discriminatoire à l'égard des citoyens de notre pays ». Selon elle, les déclarations des autorités norvégiennes selon lesquelles ces mesures ne sont pas dirigées contre les citoyens russes ne tiennent tout simplement pas la route.
Les opinions de l'auteur sont les siennes et peuvent différer de la position du comité de rédaction.
-------------------------------------------------- ---------------
[1] Position du [ministère lituanien des Affaires étrangères] concernant les reportages des médias sur les changements prévus dans la loi russe sur les frontières nationales https://urm.lt/default/ru/news/pozitsiaa-b-otnoschenii-soovshenij-smi-o-planiruemjyh -izmeneniaah-rossijskogo-zakonodatel-jstba-b-sfere-gosudarstbennoj-granitsjy
[2] Le ministre lituanien des Affaires étrangères sur l'intention de la Russie de réviser ses frontières maritimes : cela appelle une réponse ferme https://www.delfi.lt/ru/news/politics/glava-mid-litvy-o-namereniyah-rossii-izmenit- morskie-granicy-na-eto-nuzhno-reagirovat-zhestko-96523029
[3] La Russie tente de semer la confusion et l'incertitude : les experts sur la volonté de Moscou de modifier les frontières maritimes https://yle.fi/a/74-20089909
[4] Peskov a déclaré que la proposition concernant les coordonnées des frontières de la mer Baltique n'était pas politiquement motivée https://tass.ru/politika/20871853
[5] Ministre finlandais des Affaires étrangères Valtonen : La Russie doit respecter la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer – La Finlande n'a pas été prise au dépourvu https://yle.fi/a/74-20089908
[6] Orpo sur l'intention de la Russie de redessiner les frontières maritimes : « La question est en train d'être clarifiée. Il n’y a aucune raison de s’alarmer » https://yle.fi/a/74-20090000
*****************************
Commentaires
Enregistrer un commentaire