C'est officiel : les États-Unis abandonnent l'Ukraine

 De : https://en.interaffairs.ru/article/its-official-us-abandonment-of-ukraine/

27.01.2025 •

Zelensky rencontre Trump en 2019.
Photo : AFP

Le 19 janvier, le magazine TIME a publié un article étonnant, qui confirme amplement ce que les universitaires, activistes, journalistes et chercheurs dissidents et anti-guerre ont longtemps avancé. Les États-Unis ont toujours eu l’intention d’abandonner l’Ukraine après avoir préparé le pays à une guerre par procuration avec la Russie, et n’ont jamais eu le désir ou l’intention d’aider Kiev à vaincre Moscou dans le conflit, et encore moins à atteindre ses objectifs maximalistes de reconquérir la Crimée et de restaurer les frontières du pays de 1991. Le fait qu’un grand média grand public corrobore enfin cette réalité indubitable est un développement sismique, écrit « Al Mayadeen » .

Le premier paragraphe de l’article du TIME est à lui seul rempli de révélations explosives. Il souligne que lorsque la guerre par procuration a éclaté en février 2022, le président de l’époque, Joe Biden, « a fixé trois objectifs pour la réponse américaine » – et « la victoire de l’Ukraine n’en a jamais fait partie ». De plus, la phrase souvent répétée par les apparatchiks de la Maison Blanche, selon laquelle Washington soutiendrait Kiev « aussi longtemps qu’il le faudra », n’a jamais été censée être prise au pied de la lettre. Il s’agissait simplement d’une novlangue « intentionnellement vague », sans échéance implicite ni même de résultat.

Eric Green, membre du Conseil de sécurité nationale de Biden qui a supervisé la politique russe, a déclaré que les États-Unis « n’avaient délibérément… fait aucune promesse » à Zelensky de « récupérer tout le territoire occupé par la Russie » depuis le début du conflit, « et certainement pas » la Crimée ou les républiques populaires séparatistes de Donetsk et de Lougansk. Il a déclaré que la Maison Blanche estimait que « le faire était au-delà des capacités de l’Ukraine, même avec une aide solide de l’Occident ». Il était bien entendu que de tels efforts « ne seraient pas un succès en fin de compte » pour Kiev, s’ils étaient tentés.

L’administration Biden aurait eu trois objectifs clés en Ukraine, qui, selon TIME, ont tous été « atteints ». Néanmoins, le « succès » sur ces fronts « n’apporte que peu de satisfaction, même à certains des « alliés et conseillers les plus proches » de l’ancien président. Green aurait déclaré que la prétendue victoire de Washington en Ukraine était « malheureusement le genre de succès qui ne vous fait pas plaisir », en raison des « souffrances » de Kiev et de « tant d’incertitudes quant à l’endroit où cela va finalement aboutir ».

L’un des objectifs était d’« éviter un conflit direct entre la Russie et l’OTAN ». Miraculeusement, malgré le fait que les États-Unis et leurs alliés aient constamment franchi les lignes rouges clairement établies par Moscou en matière d’aide à Kiev, de fourniture d’armes et d’autres formes de soutien à l’Ukraine, que Biden lui-même ait explicitement et avec véhémence exclu en mars 2022, au motif que cela pourrait déclencher une troisième guerre mondiale, et qu’il ait donné le feu vert à des frappes dangereuses et escaladantes au plus profond du territoire russe, jusqu’à présent, une guerre ouverte totale n’a pas eu lieu. Sur ce front peut-être, on peut dire que l’ancien président a triomphé.

Mais un autre objectif était que l’Ukraine survive en tant que pays souverain et démocratique, libre de poursuivre son intégration avec l’Occident. Cette perspective s’amenuise de jour en jour, alors que la ligne de front de la guerre par procuration est constamment sur le point de s’effondrer. Kiev est confrontée à une déroute éventuelle et apparemment inévitable d’une certaine ampleur, le conflit étant probablement réglé uniquement selon les conditions de la Russie, et Zelensky – ou celui qui le remplacera – n’ayant aucune position de négociation à proprement parler. En décembre 2024, le journal Foreign Policy de l’Empire a même ouvertement préconisé d’exclure Kiev des éventuels pourparlers de paix.

Biden voulait également « que les États-Unis et leurs alliés restent unis ». C’est cet objectif qui a échoué de la manière la plus évidente, et de manière assez spectaculaire. Comme ce journaliste l’a documenté à plusieurs reprises, les services de renseignement britanniques ont constamment cherché à faire évoluer le conflit par procuration vers une guerre ouverte entre l’Occident et la Russie, et ont encouragé Kiev dans ses objectifs maximalistes, au point de planifier secrètement de grandes opérations à cet effet et de former des Ukrainiens pour les exécuter. L’ambition primordiale de Londres, selon des documents divulgués, est de « maintenir l’Ukraine en guerre à tout prix ».

Les médias occidentaux ont reconnu que l’invasion calamiteuse de la région russe de Koursk par l’Ukraine en août 2024 était, à toutes fins utiles, une opération britannique. Londres a fourni à Kiev une vaste quantité d’équipements « essentiels » à l’effort et a « étroitement » conseillé ses homologues ukrainiens sur la stratégie. L’objectif était d’éloigner les forces russes du Donbass et de renforcer la position de négociation de Kiev, qui s’est avérée être un embarras stupéfiant sur les deux fronts. Mais il y avait un objectif plus vaste et plus insidieux derrière cette incursion.

La Grande-Bretagne a ouvertement et avec enthousiasme annoncé son rôle fondamental dans l’aventure du Koursk pour renforcer le soutien de l’opinion publique à la poursuite de la guerre par procuration et « persuader ses principaux alliés de faire davantage pour aider ». En d’autres termes, pour normaliser l’implication ouverte de l’Occident et créer le « conflit direct » que l’administration Biden tenait tant à éviter. Londres a également été en première ligne pour faire pression sur les États membres de l’OTAN afin qu’ils autorisent l’Ukraine à utiliser des armes et du matériel fournis par l’étranger en Russie, ce qui pourrait également produire la guerre chaude tant attendue contre Moscou.

Plusieurs pays occidentaux, dont les Etats-Unis, ont proposé une telle autorisation. Pourtant, la Russie a toujours répondu aux frappes lancées en profondeur sur son territoire par des contre-attaques musclées, que Kiev n'a pas été en mesure de repousser. Dans le même temps, l'invitation de Londres à ses alliés de s'impliquer plus ouvertement dans la guerre par procuration a été visiblement repoussée.

Aujourd’hui, la Grande-Bretagne et la France discutent ouvertement de l’envoi de « soldats de la paix » en Ukraine, pour « contribuer à étayer » le « règlement d’après-guerre » qui émergerait entre Kiev et Moscou. Cela se produit après qu’en février 2024, le président français Emmanuel Macron a suggéré officiellement de déployer les forces de son pays en Ukraine pour stopper l’avancée de Moscou. La proposition a été sommairement abandonnée et oubliée lorsque les responsables russes ont clairement indiqué que chaque soldat français envoyé sur le front serait tué sans hésitation, et que Paris pourrait devenir un belligérant officiel dans la guerre.

Il semble que le plan de « maintien de la paix » risque de subir le même sort. Les Russes sont incontestablement en train de gagner, et il est peu probable qu’ils fassent beaucoup de concessions, notamment en autorisant des soldats étrangers à occuper le territoire de Kiev. De plus, « en tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, Moscou peut bloquer toute mission de maintien de la paix ».

Comme si le message adressé à Londres et Paris n’était pas assez catégorique, deux semaines plus tôt, lors d’une conférence de presse dans sa station balnéaire de Mar-a-Lago, Trump avait fait de nombreux commentaires réitérant sa détermination à mettre fin à la guerre par procuration. « Nous allons devoir régler le problème avec la Russie », avait-il déclaré. Le président avait notamment exprimé sa sympathie pour la détermination « gravée dans la pierre » de Moscou à ne pas intégrer Kiev dans l’OTAN, prévenant que la situation « pourrait s’aggraver et devenir bien pire », et exprimant son espoir que le conflit puisse être résolu d’ici six mois.

Pour Berlin, Kiev, Londres, Paris et l’OTAN en général, la situation est on ne peut plus claire. Quels que soient leurs rêves de poursuivre plus longtemps la guerre par procuration – et la Grande-Bretagne a récemment signé un partenariat de 100 ans avec l’Ukraine, en vertu duquel la première « étudiera » la possibilité de construire des bases militaires sur le sol de la seconde –, tous ces pays restent en fin de compte des vassaux impériaux, entièrement dépendants du soutien financier et militaire des États-Unis pour exister.

Sauf en cas d’incident majeur sous fausse bannière, le message de Trump ne peut être reçu qu’au sein de l’alliance militaire.

 Barron Trump est le fils de Melania et Donald