Jim West sur les pesticides et la polio : une critique de la littérature scientifique
De : https://sashalatypova.substack.com/p/pesticides-and-polio-a-critique-of
Réédité à partir d'un article de 2003 de Jim West, de la Fondation Weston A.
Lien vers la publication originale, 2003.
Reproduit ci-dessous entièrement sans commentaire.
Matière à réflexion
Les épidémies de polio se produisaient le plus souvent en été et étaient attribuées à des virus attrapés dans les piscines. Mais c'était l'été où les pulvérisations de DDT étaient à leur maximum et l'exposition était probablement la plus forte, soit directement, soit par l'intermédiaire des aliments provenant d'animaux mangeant les cultures traitées. Les aliments d'été comme la crème glacée provenant de vaches laitières traitées au DDT étaient probablement une source probable de contamination.
Dans les pays en développement, la polio est imputée au manque d’hygiène. Aux États-Unis, elle est imputée au manque d’immunité dû à un manque d’hygiène !
Jusqu’à l’apparition du sida, la polio était la seule maladie dont la cause était inscrite dans la législation. La loi américaine sur la santé publique stipulait que la poliomyélite était une « maladie infectieuse contagieuse », mais les preuves de la causalité du poliovirus sont étonnamment faibles et la toxicologie évidente a été entièrement esquivée.
Le principal responsable de l’idée selon laquelle la poliomyélite était contagieuse est le Dr Simon Flexner, auteur du célèbre (ou tristement célèbre) rapport Flexner, qui a conduit à la fermeture des facultés de naturopathie et d’homéopathie aux États-Unis. Flexner a déclaré : « Il n’était pas facile d’établir dans un cas individuel précisément comment la maladie avait été contractée ; il était difficile d’apporter des preuves qui n’étaient pas du tout convaincantes que cette maladie était contagieuse. » En discutant du rapport de Flexner, L. Emmett Holt a déclaré : « Il y a encore cinq ans, si quelqu’un avait suggéré que la maladie en question était infectieuse ou contagieuse, cela aurait été considéré comme une plaisanterie » (Scobey, Archives of Pediatrics , mai 1951).
En 1953, le Dr Kumm fut nommé directeur de la recherche de la National Foundation for Infantile Paralysis (NFIP). La NFIP était financée par son programme « March of Dimes » et elle a parrainé le développement hâtif du vaccin Salk au début des années 1950, au plus fort de la controverse sur le DDT et la polio. Le Dr Kumm « a également servi de consultant civil auprès du Surgeon General […] en dirigeant des études sur le terrain concernant l’utilisation du DDT […] » ( American Journal of Digestive Diseases , 1953 20 : 330).
L’Organisation mondiale de la santé ordonne l’application du DDT (pour la lutte contre les moustiques) et la vaccination contre la polio dans le monde entier.
La déclaration suivante est parue dans le Handbook of Pesticide Toxicology , 1991, édité par Wayland J. Hayes et Edward R. Laws : « Il a été allégué que le DDT provoque ou contribue à une grande variété de maladies humaines et animales qui n’étaient pas auparavant reconnues comme étant associées à un quelconque produit chimique. Ces maladies incluent... la poliomyélite... de telles allégations irresponsables pourraient produire de grands dommages et, si elles étaient prises au sérieux, même interférer avec la recherche scientifique des véritables causes... » 1
Hayes et Laws informaient leurs lecteurs sur l’hérétique, le Dr Morton S. Biskind. En 1953, lorsque les écrits de Biskind furent publiés, les États-Unis venaient de connaître leur plus grande épidémie de polio. Le public tout entier était assailli par des images dramatiques : un poliovirus prédateur, près d’un million d’enfants morts et paralysés, des poumons d’acier, des médecins en difficulté et des infirmières dévouées. Le défunt président Franklin D. Roosevelt avait été commémoré comme une victime de la polio infectée par le poliovirus mortel près de la belle et isolée île de Campobello. Les médias étaient saturés d’images positives sur les progrès scientifiques et les merveilles du DDT pour tuer les moustiques vecteurs de maladies. Jonas Salk était dans les coulisses, se préparant à être placé sur le devant de la scène.
Dans cette atmosphère intellectuellement paralysante, le Dr Biskind a eu le sang-froid nécessaire pour argumenter ce qu'il pensait être l'explication la plus évidente de l'épidémie de polio : les maladies du système nerveux central (SNC) telles que la polio sont en fait les manifestations physiologiques et symptomatiques de l'inondation continue de la population mondiale par des poisons du système nerveux central, sponsorisés par le gouvernement et l'industrie.
Aujourd’hui, peu de gens se souviennent de cette auteure poignante qui s’est débattue sur la question des pesticides, un sujet que Rachel Carson a eu l’autorisation de porter poliment à l’attention du public neuf ans plus tard, en faisant la une du magazine The New Yorker , puis en devenant un best-seller national, en limitant son sujet à l’environnement et à la faune sauvage. Biskind a eu l’audace d’écrire sur les dégâts causés par l’homme.
J’ai trouvé « MS Biskind » dans les notes de fin de la diatribe de Hayes et Laws. Qu’est-ce qui a bien pu motiver la génuflexion biaisée de Hayes et Laws envers la théorie des germes ? De telles offrandes, généralement inscrites dans les derniers paragraphes des articles scientifiques, sont généralement faites avec une apparence d’impartialité. Avec beaucoup d’impatience, je me suis rendu dans une bibliothèque médicale et j’ai trouvé l’article de 10 pages de Biskind de 1953 dans l’ American Journal of Digestive Diseases . 2 Vous trouverez ci-dessous des extraits de l’article concernant la polio.
Les avertissements de Biskind
« En 1945, contre l’avis des chercheurs qui avaient étudié la pharmacologie du composé et l’avaient trouvé dangereux pour toutes les formes de vie, le DDT (chlorophénoéthane, dichlorodiphényltrichloroéthane) a été libéré aux États-Unis et dans d’autres pays pour être utilisé par le public comme insecticide. . . .
« Depuis la dernière guerre, on a observé un certain nombre de changements curieux dans l’incidence de certaines maladies et l’apparition de nouveaux syndromes jamais observés auparavant. L’un des traits les plus significatifs de cette situation est que l’homme et tous ses animaux domestiques ont été touchés simultanément. Chez l’homme, l’incidence de la poliomyélite a augmenté de façon spectaculaire. . . .
« On savait déjà en 1945 que le DDT était stocké dans la graisse corporelle des mammifères et qu’il était présent dans le lait. Avec cette connaissance préalable, la série d’événements catastrophiques qui ont suivi la campagne d’empoisonnement de masse la plus intensive de l’histoire de l’humanité n’aurait pas dû surprendre les experts. Pourtant, loin d’admettre une relation de cause à effet si évidente qu’elle serait immédiatement acceptée dans tout autre domaine de la biologie, pratiquement tout l’appareil de communication, profane comme scientifique, s’est consacré à nier, dissimuler, supprimer, déformer et tenter de convertir en leur contraire les preuves accablantes. La diffamation, la calomnie et le boycott économique n’ont pas été oubliés dans cette campagne. . . .
« Au début de 1949, à la suite d’études menées l’année précédente, l’auteur a publié des rapports impliquant des préparations de DDT dans le syndrome largement attribué à un « virus X » chez l’homme, dans la « maladie X » chez les bovins et dans des syndromes souvent mortels chez les chiens et les chats. Ce lien a été rapidement nié par les responsables gouvernementaux, qui n’ont fourni aucune preuve pour contester les observations de l’auteur, mais se sont appuyés uniquement sur le prestige de l’autorité gouvernementale et sur le grand nombre d’experts pour étayer leur position. . . .
« ['X-disease'] . . . étudié par l'auteur après une exposition connue au DDT et à des composés apparentés et à plusieurs reprises chez les mêmes patients, chaque fois après une exposition connue. Nous avons décrit le syndrome comme suit : . . . . Dans les exacerbations aiguës, de légères convulsions cloniques touchant principalement les jambes ont été observées. Plusieurs jeunes enfants exposés au DDT ont développé une boiterie durant de 2 ou 3 jours à une semaine ou plus. . . .
« Simultanément à l’apparition de cette maladie [X-disease], un certain nombre de changements connexes se sont produits dans l’incidence des maladies connues. La plus frappante d’entre elles est la poliomyélite. Aux États-Unis, l’incidence de la polio avait augmenté avant 1945 à un rythme relativement constant, mais ses caractéristiques épidémiologiques sont restées inchangées. À partir de 1946, le taux d’augmentation a plus que doublé. Depuis lors, des changements remarquables dans le caractère de la maladie ont été observés. Contrairement à toutes les expériences passées, la maladie est restée épidémique année après année. »
DDT contre polio
Dans le graphique ci-dessous, je confirme les observations de Biskind pour la période 1945-1953, en termes d'incidence de la polio et de production de pesticides. J'ai utilisé les données sur les pesticides de Hayes et Laws qu'ils avaient obtenues auprès du US Transportation Board. Les données sur l'incidence de la polio ont été recueillies auprès du US Vital Statistics . 3 Bien que je m'oppose ici à la caractérisation par Hayes du travail de Biskind, le mérite revient à Hayes pour avoir publié des données obscures sur les pesticides.
Preuves physiologiques
Biskind décrit également des preuves physiologiques d’un empoisonnement au DDT qui ressemblent à la physiologie de la polio : « Les études négligées de Lillie et de ses collaborateurs des National Institutes of Health, publiées respectivement en 1944 et 1947, qui ont montré que le DDT peut provoquer une dégénérescence des cellules de la corne antérieure de la moelle épinière chez les animaux, sont particulièrement pertinentes pour les aspects récents de ce problème. Ces changements ne se produisent pas régulièrement chez les animaux exposés, pas plus que chez les êtres humains, mais ils semblent suffisamment fréquents pour être significatifs. »
Il poursuit, en portant son exaspération à vouloir faire comprendre l’évidence : « Lorsque la population est exposée à un agent chimique connu pour provoquer chez les animaux des lésions de la moelle épinière ressemblant à celles de la polio humaine, et que par la suite cette dernière maladie augmente considérablement en incidence et conserve son caractère épidémique année après année, est-il déraisonnable de suspecter une relation étiologique ? »
Avant de découvrir le travail de Biskind, j’avais passé des mois à rechercher en vain la physiologie de l’intoxication aiguë au DDT. J’ai commencé à comprendre que la littérature américaine sur le DDT dans son ensemble avait pour but de faire comprendre que le DDT n’était pas dangereux, sauf en ce qui concerne ses effets environnementaux généraux dus à une bioaccumulation persistante, et que la physiologie de l’intoxication aiguë au DDT était donc triviale. La littérature sur le DDT passe invariablement de la description des symptômes à la biochimie du dysfonctionnement causé par le DDT dans les tissus nerveux, en passant par la physiologie. C’était comme si des détectives étaient tombés sur une scène de meurtre de masse et étaient immédiatement obsédés par la biochimie des cellules mourantes autour des impacts de balles, tout en ignorant les impacts de balles.
Finalement, j’ai trouvé une étude, dans une publication allemande, sur la physiologie de l’intoxication aiguë au DDT. 4 L’étude a confirmé que l’intoxication au DDT provoque souvent une physiologie semblable à celle de la polio. « Une dégénérescence histologique évidente a cependant souvent été constatée dans le système nerveux central. Les plus frappantes ont été trouvées dans le cervelet, principalement dans le noyau denté et les cellules du cortex. On a constaté, entre autres, une augmentation de la névroglie et une dégénérescence nécrotique et une résorption des cellules ganglionnaires. Les cellules de Purkinje ont été moins gravement touchées que les autres neurones. Des anomalies de nature dégénérative ont également été constatées dans la moelle épinière. . . . de tels changements n’ont pas été constatés systématiquement. . . il n’y a pas non plus de relation évidente entre la taille et l’étendue de la lésion et la quantité de DDT appliquée. . . . des informations suffisamment précises sur la nature des anomalies font défaut. »
Nous constatons ainsi que le cervelet et la moelle épinière sont particulièrement affectés par le DDT.
Plus récemment, dans les travaux du docteur Ralph Scobey5 , j'ai découvert que, de l'Antiquité jusqu'au début du XXe siècle, les symptômes et la physiologie de la poliomyélite paralytique étaient souvent décrits comme le résultat d'un empoisonnement. Ce n'est qu'au milieu du XIXe siècle que le mot « poliomyélite » est devenu le terme désignant les effets paralysants d'un empoisonnement grave et de maladies de type polio, supposées être d'origine microbienne.
Aujourd’hui, d’autres formes du mot « polio » sont encore utilisées pour décrire les effets des neurotoxines, généralement en rapport avec la paralysie chez les animaux. (Voir ci-dessous.)
En Grande-Bretagne, un agriculteur devenu scientifique, Mark Purdey, a trouvé des preuves substantielles que la maladie de la vache folle, une forme d’encéphalite semblable à la polio, était causée par un traitement du bétail imposé par le gouvernement, composé de pesticides organophosphorés et d’un composé similaire à la thalidomide. 6 Contrairement à la plupart des scientifiques, Mark Purdey a eu des ennuis judiciaires avec le gouvernement au cours de ses recherches. Il a déclaré qu’on lui avait tiré dessus et qu’on avait bloqué sa maison pour l’empêcher de donner une conférence. « La maison de Purdey a été incendiée et son avocat qui travaillait avec lui sur la maladie de la vache folle a été chassé de la route par un autre véhicule et est décédé par la suite. Le vétérinaire en charge de l’affaire est également décédé dans un accident de voiture. Le nouvel avocat de Purdey a également eu un accident de voiture, mais pas mortel. » 7
Morton S. Biskind a eu le courage d’écrire sur les humains. Ses opinions sont tombées en disgrâce après l’introduction des vaccins contre la polio, un acte grandiose qui a prouvé aux yeux de la plupart des gens que la polio était causée par un virus. En octobre 1955, Biskind, dont les travaux avaient été publiés dans des revues médicales reconnues et qui avait témoigné devant le Sénat sur les dangers des pesticides, a été contraint d’auto-éditer ses écrits, dont l’un que j’ai trouvé en parcourant un vieux catalogue de fiches. Une analyse de MEDLINE ne révèle aucun autre ouvrage de sa part, à l’exception d’un article très modéré de 1972, qui avertissait que les maladies contractées pendant le séjour d’un patient à l’hôpital ne sont pas nécessairement dues à des microbes. Il est décédé peu de temps après, à la fin de la soixantaine.
Une étude contemporaine
J'ai rassemblé des informations qui confirment les observations de Biskind, en utilisant des données qui vont bien au-delà de ses observations. Ces données sont présentées dans les trois graphiques suivants.
En raison de la rareté des données concernant l'exposition aux pesticides et le lieu, les données de production sont données à titre indicatif, en gardant à l'esprit les grands changements dans la sensibilisation du public et la législation à partir de 1950. Encore une fois, ces données sur les pesticides proviennent de Hayes et Laws.
Français
Dans le graphique ci-dessous, je n'ai pas inclus les données sur le DDT
pour la période allant de 1954 à aujourd'hui car, même si la production
américaine de DDT a explosé, sa distribution s'est alors déplacée hors
des États-Unis vers les pays en développement.
Les
audiences gouvernementales, notamment celles de Biskind, Scobey et
d'autres, ont permis une plus grande sensibilisation aux dangers du DDT,
ainsi que de meilleures méthodes d'étiquetage et de manipulation. 8 En raison du débat public gouvernemental de 1950-51 et des nombreux changements politiques et législatifs qui ont suivi, 8,9,10,11 les chiffres de production de DDT après ces dates ne correspondent pas à l'utilisation ou à l'exposition au DDT aux États-Unis.
Après 1950, le DDT a été continuellement incriminé jusqu'à son annulation en 1968 et son interdiction en 1972. Ainsi, 1950 a marqué une période de sensibilisation accrue du public, de changements dans la législation et la politique, d'élimination progressive volontaire, d'obligations d'étiquetage et de dissuasion de l'utilisation dans les fermes laitières. Une grande partie de l'utilisation aux États-Unis a peut-être été transférée vers des applications forestières, ce qui a entraîné une diminution de l'utilisation directe du DDT dans la chaîne alimentaire.
Par conséquent, la production de DDT, en tant qu’indicateur de l’exposition humaine aux États-Unis, est estimée dans le graphique ci-dessus en examinant les niveaux de DDT dans le tissu adipeux (National Adipose Tissue Survey et autres études) 12 et en tenant compte du contexte du DDT dans les aliments importés. Les niveaux de DDT dans le tissu adipeux avant 1955 ont été estimés en traçant une ligne droite allant des niveaux faibles aux niveaux élevés de DDT dans le tissu adipeux pour cette période. L’estimation de l’exposition au DDT est assez précise car le DDT a une demi-vie d’environ un an. Pour obtenir une tendance à la baisse dans la ligne DDT/adipose, l’exposition au DDT a dû diminuer fortement. Ce n’est cependant pas une hypothèse, mais un fait, que la diminution des niveaux de DDT dans le tissu adipeux est parallèle à l’avènement annoncé des programmes de vaccination Salk.
BHC contre la polio
Le BHC (hexachlorure de benzène), un pesticide organochloré persistant, est plusieurs fois plus mortel que le DDT, en termes de DL50 (dose mortelle requise pour tuer 50 pour cent d’une population testée).
Comme le montre le graphique ci-dessous, le BHC a été produit entre 1945 et 1954 en quantités similaires à celles du DDT. Malgré sa nature mortelle, le BHC a reçu beaucoup moins de publicité que le DDT. Alors que le DDT a été interdit pour des raisons telles que l'amincissement des œufs d'aigle, le BHC a été progressivement abandonné car on a découvert, après 15 ans, qu'il donnait un mauvais goût aux aliments. Il est toujours utilisé dans les pays en développement. On est tenté de se demander si le DDT, plus controversé et réputé dangereux, n'a pas servi de « façade » au BHC, plus dangereux ? La corrélation entre le BHC et l'incidence de la polio est étonnante.
Plomb-arsenic contre polio
Il faut noter que la période 1940-1946 n’est pas prise en compte dans la corrélation polio-pesticides dans les graphiques DDT et BHC. La pièce manquante du puzzle pour cette période de six ans est fournie par les composés de plomb et d’arsenic, présentés dans le graphique ci-dessous. Ces poisons du système nerveux central (SNC) étaient les principaux pesticides au cours des siècles précédant l’avènement des organochlorés au début des années 1940. Pour ceux qui pensent que l’alimentation « biologique » était la norme avant la diffusion du DDT dans le secteur civil en 1945, l’immense production de composés plomb-arsenic observée dans ce graphique prouve le contraire. Ces données nécessitent de reconsidérer les déclarations concernant les quantités « naturelles » d’arsenic trouvées dans les pépins de pomme, d’abricot ou d’amande ou les chimiothérapies « naturelles » dérivées de pépins où les pesticides peuvent s’accumuler dans le sol.
Pesticides composites : résumé
Le graphique ci-dessous représente un peu plus de trois milliards de livres de pesticides persistants. Pratiquement tous les pics et creux correspondent à une relation directe entre chaque pesticide entrant et sortant du marché américain. En général, la production de pesticides précède l’incidence de la polio d’un à deux ans. Je suppose que cette variation est due aux variations des méthodes de déclaration et au temps nécessaire pour faire passer les pesticides de l’usine à l’entrepôt, en passant par les canaux de distribution, jusqu’aux cultures vivrières et à la table du dîner. Une synthèse des trois graphiques précédents, des pesticides persistants – plomb, arsenic et les organochlorés dominants (DDT et BHC) – est représentée.
Ces quatre produits chimiques n’ont pas été choisis arbitrairement. Ils sont représentatifs des principaux pesticides utilisés lors de la dernière grande épidémie de polio. Ils persistent dans l’environnement sous forme de neurotoxines qui provoquent des symptômes et une physiologie semblables à ceux de la polio, et ont été déversés sur et dans les aliments pour humains à des doses bien supérieures à celles approuvées par la FDA. Ils sont directement liés à l’incidence de diverses maladies neurologiques appelées « polio » avant 1965. Ils ont été utilisés, selon Biskind, dans « la campagne d’empoisonnement de masse la plus intensive de l’histoire de l’humanité ».
Cause du virus
Une relation claire, directe et univoque entre les pesticides et la polio sur une période de 30 ans, les pesticides ayant précédé l’incidence de la polio dans le contexte de la physiologie liée au système nerveux central que nous venons de décrire, laisse peu de place aux arguments complexes sur le virus, même en tant que cofacteur, à moins qu’il n’existe une preuve rigoureuse de la causalité virale. La polio ne présente aucun mouvement indépendant du mouvement des pesticides, comme on pourrait s’y attendre si elle était causée par un virus. L’imagination médicale et populaire est hantée par l’image d’un virus qui envahit (ou infecte) et commence à se répliquer au point de produire une maladie.
En laboratoire, le poliovirus ne se comporte cependant pas facilement de manière prédatrice. Les tentatives de laboratoire visant à démontrer le lien de cause à effet se font dans des conditions extrêmement artificielles et aberrantes.
La causalité du poliovirus a été établie pour la première fois dans l’esprit du grand public par les publications d’une expérience menée par Landsteiner et Popper en Allemagne, entre 1908 et 1909. 13 Leur méthode consistait à injecter une purée pulvérisée de tissu cérébral malade dans le cerveau de deux singes. L’un des singes est mort et l’autre est tombé malade. La preuve de la causalité du poliovirus a été mise en avant par l’orthodoxie. Il s’agissait cependant d’une hypothèse – et non d’une preuve – de la causalité du virus. La faiblesse de cette méthode est évidente pour tout le monde, sauf pour certains viropathologistes, et elle a récemment été critiquée par le biologiste moléculaire Peter Duesberg à propos d’une tentative moderne d’établir la causalité du virus du kuru, une autre maladie du système nerveux central. 14 Depuis 1908, le test de base a été répété avec succès à de nombreuses reprises sur des singes, des chiens et des souris génétiquement modifiées. Le matériel injecté a même été amélioré – les scientifiques utilisent désormais une solution saline contenant du poliovirus purifié. Il existe cependant une faiblesse cruciale : les épidémies de polio ne se produisent pas via des injections d’isolat du poliovirus dans le cerveau des victimes à travers un trou percé dans leur crâne – sauf, bien sûr, dans les laboratoires et les hôpitaux.
Si l’injection dans le cerveau est vraiment un test de causalité valable, elle devrait servir particulièrement bien à prouver la causalité des pesticides. Je propose que les pesticides soient injectés directement dans le cerveau des animaux de laboratoire. Si une paralysie et une dégénérescence nerveuse se produisent ensuite, nous aurons alors prouvé que les pesticides sont à l’origine de la polio.
En allant plus loin, vers des normes de preuve beaucoup plus élevées que celles utilisées pour prouver la causalité virale, les pesticides administrés aux animaux pourraient provoquer des maladies du système nerveux central. Cela a déjà été fait avec le DDT et l'histologie de la colonne vertébrale et du cerveau a révélé la poliomyélite. Les preuves virales nécessitent une injection, souvent intracrânienne, pour obtenir une réaction de l'animal de laboratoire. Il est évident qu'une théorie n'est bonne que dans la mesure où elle est capable de prédire les événements futurs. Je prédis qu'un tel test prouverait que les pesticides sont le facteur causal le plus fiable.
L'injection de purée de tissu cérébral malade dans le cerveau de chiens était la méthode préférée de Louis Pasteur pour établir la causalité d'un virus avec la rage, une autre maladie du système nerveux central. Une biographie récente et définitive de Pasteur le considère comme un des plus importants promoteurs de la théorie des germes, un promoteur crucial de l'idée que la rage est causée par un virus. Malheureusement, ses expériences sur la rage étaient biaisées et non étayées par des études indépendantes .
Par conséquent, à mon avis, même une théorie du cofacteur, selon laquelle les pesticides catalyseraient l’activité prédatrice du poliovirus, ou selon laquelle les pesticides affaibliraient le système immunitaire pour permettre l’activité prédatrice opportuniste du poliovirus, ne peut résister à des explications simples et de bon sens qui incluent le concept de virus symbiotique. Les neurotoxines sont une cause suffisante de maladies neurologiques.
La théorie la plus évidente – la causalité des pesticides – devrait être la théorie dominante. Mais c’est l’inverse qui existe : un silence généralisé sur la causalité des pesticides, juxtaposé à un flot constant de drames sur la causalité des virus. À la lumière des preuves présentées ici, ce silence pourrait à terme discréditer la science médicale traditionnelle, les institutions du mouvement environnemental et l’Organisation mondiale de la santé.
À GAUCHE : Avant 1950, le DDT était salué comme un miracle de progrès, pratiquement non toxique pour les humains, malgré les tentatives de la FDA de le maintenir hors du marché. La photo ci-dessus est l'une des nombreuses photos similaires de DDT : Killer of Killers , 1946, par OT Zimmerman, PhD, et Irvin Lavine, PhD.
CI-DESSOUS : Zimmerman et ses collègues ont conseillé de pulvériser le DDT directement sur les vaches laitières, leur nourriture, leur litière et leur eau, dans une solution à 5 %. Les produits laitiers sont des vecteurs de pesticides idéaux car ils sont des émulsions de graisses et d'eau. Le DDT est un organochloré cireux ayant une affinité pour les graisses et est efficacement transporté par les produits laitiers à travers le tube digestif jusqu'aux organes. Au milieu des années 1940, la FDA a déconseillé l'utilisation du DDT, en particulier dans les fermes laitières. Cependant, la pression de l'industrie pour promouvoir le DDT était écrasante et les conseils de la FDA sont restés lettre morte.
Des années plus tard, la nature irréfutable des preuves a permis l'adoption de lois plus strictes sur l'étiquetage et de restrictions d'utilisation dans les fermes laitières. Au début des années 1950, des scientifiques du ministère américain de l'Agriculture ont découvert que même si le fourrage traité au DDT ne causait aucun dommage aux vaches qui le mangeaient, la santé de leurs veaux était gravement altérée, parfois avec des conséquences fatales. Le DDT était transmis de la vache au veau par le lait (Van Nostrand's Encyclopedia of Science and Engineering, Van Nostrand Reinhold 1995, v 5, p1775). Le DDT est une neurotoxine et les veaux ont développé quelque chose qui ressemble beaucoup à la poliomyélite infantile. Les veaux n'étaient pas les seuls nourrissons à boire du lait de vache au début des années 1950.
Présence de virus
Lorsque les symptômes de la polio sont reconnus, on prétend souvent que le virus est présent dans le corps de la victime. Parfois, on trouve un virus. Parfois, ce virus est un entérovirus (un virus du tube digestif). Parfois, cet entérovirus est un poliovirus. Lors des épidémies de polio, l'orthodoxie accuse le poliovirus et, par conséquent, dans mon argumentation en faveur de l'innocence du poliovirus, il est nécessaire d'expliquer les allégations de présence du virus et la présence réelle du poliovirus.
Il faut d’abord considérer la motivation économique. Au cours de la grande épidémie de 1942-1962, les victimes de polio ont été diagnostiquées comme étant atteintes de poliovirus, que le poliovirus ait été détecté ou non, car les fonds du NFIP (March of Dimes) ne payaient que pour ce type de polio. Par conséquent, si les patients devaient passer du temps à l’hôpital, dans des poumons d’acier et suivre un traitement, il aurait été impératif pour l’hôpital de les diagnostiquer de cette manière. 16 Ainsi, la présence du poliovirus dans la poliomyélite était rarement déterminée pour parvenir à un diagnostic de polio.
Même si l’on croit à la responsabilité des virus, d’autres virus sont également considérés comme la cause de maladies du système nerveux central de type polio, qui sont « cliniquement impossibles à distinguer » de la polio. Au cours des années 1940-1950, relativement peu de victimes de la polio ont été confirmées techniquement pour la présence du poliovirus. En 1958, une analyse en laboratoire de 222 victimes de polio diagnostiquées lors de l’épidémie de Détroit n’a révélé la présence du poliovirus que dans 51 % des cas. 17 Dans d’autres études, des tests en laboratoire pour de multiples agents pathogènes révèlent qu’un mélange d’agents pathogènes, de multiples virus, champignons et bactéries peut être associé à un seul cas diagnostiqué de polio. 18
Le virus Coxsackie et les échovirus peuvent provoquer des syndromes paralytiques cliniquement impossibles à distinguer de la poliomyélite paralytique. 19 Ces cas de « polio » sont généralement classés comme encéphalite ou méningite lors d’une épidémie de polio déclarée.
Virus bénin ?
Le poliovirus est considéré comme endémique dans le monde entier depuis l’Antiquité, mais ce n’est pas le cas de la polio paralytique. Selon Arno Karlen, auteur de Man and Microbes , le « virus de la polio ne vit que chez l’homme ; il s’est probablement adapté à l’intestin grêle humain il y a des millénaires ». Il poursuit : « … certains historiens ont affirmé que la polio [paralytique] remonte à l’Égypte antique ; c’est possible, mais les preuves sont minces ». 20
L’affirmation de Karlen est tout à fait logique si l’on considère les graphiques sur les pesticides, les arguments de Biskind et les anciennes déclarations concernant la paralysie due à l’inhalation de produits chimiques vaporisés pendant les opérations de forge. Cependant, Karlen poursuit en écrivant que « le premier cas incontesté date de la fin du XVIIIe siècle ». Cette affirmation, cependant, doit être invalide (dans sa tentative d’établir des images de la polio qui ont une base dans l’histoire ancienne) en raison de la déclaration de Menkes (ci-dessus) selon laquelle d’autres virus peuvent également être à l’origine des symptômes de la polio et parce que des poisons industriels courants tels que l’arsenic et les composés de plomb peuvent provoquer des symptômes similaires à ceux de la polio. L’empoisonnement, comme méthode d’assassinat, a également été fréquemment utilisé. Il n’est pas déraisonnable de supposer que des empoisonnements infructueux ont pu laisser leurs victimes paralysées. Ainsi, l’affirmation de Karlen selon laquelle un cas incontesté datait de la fin du XVIIIe siècle ne peut être qu’une supposition.
La littérature médicale orthodoxe ne peut fournir aucune preuve que le poliovirus était autre chose que bénin jusqu’à la première épidémie de polio, qui s’est produite en Suède en 1887. Cette petite épidémie s’est produite 13 ans après l’invention du DDT en Allemagne, en 1874, et 14 ans après l’invention du premier pulvérisateur mécanique de pesticides pour les cultures, qui a été utilisé pour pulvériser des formulations d’eau, de kérosène, de savon et d’arsenic. L’épidémie s’est également produite immédiatement après une vague sans précédent d’innovations en matière de pesticides. Cela ne signifie pas que le DDT ait été la cause réelle de la première épidémie de polio, car l’arsenic était alors largement utilisé et le DDT n’était, dit-on, qu’un exercice académique. Cependant, le DDT ou l’un des nombreux organochlorés neurotoxiques déjà découverts auraient pu provoquer la première épidémie de polio s’ils avaient été utilisés expérimentalement comme pesticide. L’absence du DDT dans la littérature ancienne ne garantit guère qu’il n’ait pas été utilisé.
Il faut se rappeler que le poliovirus est un entérovirus. Il existe au moins 72 entérovirus connus à ce jour. Selon Duesberg, de nombreux entérovirus sont des « virus passagers » inoffensifs. 21 Au vu des informations présentées ici, probablement inconnues de Duesberg, il est raisonnable de considérer que le poliovirus est également inoffensif en dehors des conditions extrêmes de laboratoire.
Le poliovirus symbiotique
La possibilité d’un poliovirus innocent étant désormais établie, sa présence dans la polio peut être expliquée de la manière suivante : recombinaison génétique accélérée. La recombinaison génétique est accélérée chaque fois qu’un système biologique est menacé 22 et les pesticides peuvent être cette menace. La prolifération des virus peut faire partie du processus de recombinaison génétique accélérée.
Lorsqu’une cellule est gravement menacée, la recombinaison génétique accélérée (qui peut inclure la prolifération virale) n’est qu’un des nombreux événements qui peuvent se produire. Cet ensemble d’événements est appelé « réponse SOS », qui est déclenchée par l’exposition à des produits chimiques toxiques ou à des radiations. 23 Arnold Levine, dans Field’s Virology , donne un exemple : « Lorsque des bactéries lysogènes étaient lysées [séparées] de l’extérieur, aucun virus n’était détecté. Mais de temps en temps, une bactérie se lysait spontanément et produisait de nombreux virus. L’influence de la lumière ultraviolette dans l’induction de la libération de ces virus a été une observation clé qui a commencé à souligner cette curieuse relation entre un virus et son hôte. » 24
Il est ironique que les procédures médicales courantes telles que la chimiothérapie, la radiothérapie et l’utilisation de produits pharmaceutiques toxiques accélèrent la recombinaison génétique et donc le potentiel de prolifération virale nécessaire.
La réponse SOS est utilisée dans le test d’Ames, un test standard qui permet de déterminer la toxicité chimique. Selon la procédure, les bactéries sont exposées à une solution chimique en question et si une recombinaison génétique s’accélère via la prolifération spontanée de virus provenant de ces bactéries, alors le produit chimique est déterminé comme étant un poison. Le phénomène est analogue à celui d’un joueur de poker avec une mauvaise main qui doit demander un échange de cartes et un remaniement du jeu pour améliorer ses chances de survie. Dans le test d’Ames, les bactéries s’intéressent à leur « main » génétique afin d’améliorer leurs capacités à métaboliser les poisons, à créer des utilisations pour les poisons et à se protéger contre les poisons. Elles se livrent ainsi à ce phénomène bien connu de « brassage génétique », facilité par la prolifération des virus.
Je propose donc que le poliovirus soit un virus symbiotique (et peut-être dormant) qui se comporte d’une manière suggérée par le phénomène observé dans le test d’Ames, un test utilisé pour déterminer la toxicité.
Conclusion
Le
mot « virus » vient du latin ancien et signifie « boue » ou « poison ».
La science traditionnelle admet que la plupart des virus sont
inoffensifs, mais le mot « virus » renforce un langage biaisé et
largement diffusé qui fait peur à la nature. Les définitions des virus
vont de « pathogène » à « généralement pas pathogène ». Plus la source
médiatique est populaire, plus la définition est effrayante. Des
définitions moins effrayantes changeraient la relation entre l’industrie
médicale et ses « patients ».
Paradoxalement,
les premières études sur les virus considéraient les filtrats de virus
comme un poison et non comme un microbe, d’où le nom de virus.
Aujourd’hui, nous savons que les virus sont des informations.
Aujourd'hui, près d'un demi-siècle plus tard, la validité des travaux du Dr Biskind apparaît encore plus certaine. L'avertissement de Biskind mérite d'être répété :
« On savait déjà en 1945 que le DDT était stocké dans la graisse corporelle des mammifères et qu’il était présent dans le lait. Avec cette connaissance préalable, la série d’événements catastrophiques qui ont suivi la campagne d’empoisonnement de masse la plus intensive de l’histoire de l’humanité n’aurait pas dû surprendre les experts. Pourtant, loin d’admettre une relation de cause à effet si évidente qu’elle serait immédiatement acceptée dans tout autre domaine de la biologie, pratiquement tout l’appareil de communication, profane comme scientifique, s’est consacré à nier, dissimuler, supprimer, déformer et tenter de convertir en leur contraire les preuves accablantes. La diffamation, la calomnie et le boycott économique n’ont pas été oubliés dans cette campagne. »
Les corrélations uniques entre les maladies du SNC et les poisons du SNC présentent une variété d’opportunités de recherche non seulement en sciences médicales, mais également en sciences politiques, en philosophie, en études des médias, en psychologie et en sociologie.
Barres latérales
Polio et poison
Une recherche sur MEDLINE (« polio » et « poison ») a permis de trouver environ 45 articles contemporains dans lesquels une maladie de type polio est attribuée à un poison. Cette reconnaissance de la relation entre polio et poison est limitée à l’industrie agricole – les animaux ne peuvent pas tenir l’industrie responsable. La terminologie trouvée comprend les éléments suivants :
polioencéphalomalacie
poliomyélomalacie
polyradiculonévrite
polioencéphalomalacie
lombaire poliomyélomalacie
multifocale
poliomalacie spinale
polio et régimes riches en sulfates
polioencéphalomalacie bovine
tableau neurologique similaire à celui de la poliomyélite
nécrose cérébrocorticale (polioencéphalomalacie)
intoxication au plomb chez les roussettes à tête grise (Pteropus poliocephalus)
encéphalomyélite porcine atypique à entérovirus : interaction possible
entre entérovirus et arsenicaux
Polioencéphalomalacie et photosensibilisation associées à
la consommation de Kochia scoparia chez les bovins de pâturage
RÉFÉRENCES
Manuel de toxicologie des pesticides , édité par Wayland J. Hayes, Jr. et Edward R. Laws, Academic Press Inc., Harcourt Brace Jovanovich, Publishers, San Diego, 1991, p769
Morton S. Biskind, MD. Aspects de santé publique des nouveaux insecticides. American Journal of Digestive Diseases , New York, 1953, v 20, p331.
Statistiques de l'état civil des États-Unis , Imprimerie du gouvernement des États-Unis, Washington, DC
Daniel Dresden, Enquêtes physiologiques sur l'action du DDT , GW Van Der Wiel & Co., Arnhem, 1949.
Ralph R. Scobey, docteur en médecine. La cause toxique de la poliomyélite et les obstacles à son investigation. Archives of Pediatrics , avril 1952.
Les travaux de Mark Purdey peuvent être trouvés sur le site Web du NIH (identifiants PUBMED 9572563, 8735882, 8735881) et dans Wise Traditions , printemps 2000 et printemps 2002.
Thomas R. Dunlap, DDT : scientifiques, citoyens et politiques publiques , Princeton University Press, 1981.
Loi publique 518, Statuts fédéraux , Volume 68, 1954, p 511.
Loi publique 905, lois fédérales , 1956.
Loi fédérale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides, Statuts fédéraux , Volume 61, 1947, p 163.
L'enquête nationale sur le tissu adipeux, présentée dans Handbook of Pesticide Toxicology , édité par Wayland J. Hayes, Jr. et Edward R. Laws, Academic Press Inc., Harcourt Brace Jovanovich, Publishers, San Diego, 1991, p 303.
L'étude de Landsteiner et Popper, publiée pour la première fois en Allemagne, a été rapportée dans Robert W Lovett, MD. The Occurrence of Infantile Paralysis in Massachusetts in 1908. Boston Medical and Surgical Journal , 22 juillet 1909, page 112.
Peter Duesberg et Brian J. Ellison, Inventer le virus du SIDA , Regnery Pub., 1996.
Gerald L. Geison, La science privée de Louis Pasteur , Princeton University Press, 1995.
Julie Silver. Trois signes de problèmes post-polio. Accent on Living , hiver 1995, v 40.
Paquet sur la polio , Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, 1959.
Richard T. Johnson, du Département de neurologie, École de médecine de l'Université Johns Hopkins, publié dans Annals of the New York Academy of Sciences , 1995 et extrait dans Jane Colby, ME: The New Plague , First and Best in Education, Ltd, 1996.
John H. Menkes, Manuel de neurologie infantile , 5e éd., Williams & Wilkins, 1995, p. 420.
Arno Karlen, L'Homme et les microbes , GP Putnum's Sons, 1995.
Peter Duesberg et Brian J. Ellison, Inventer le virus du sida , Regnery Press, 1996, pp14, 74, 80.
Approches moléculaires de la biologie environnementale , édité par Pickup, RW et JR Saunders, éditeurs Ellis Horwood, 1996.
Mark Ptashne, Un commutateur génétique , Cell Press et Blackwell Scientific Publications, 50 Church St., Cambridge, MA 02138, 1992.
Fields Virology , édité par BN Fields et al., Lippincott-Raven Publishers, Philadelphie, 1996, p. 6.
***********************
Commentaires
Enregistrer un commentaire