Les premiers jours historiques
De : https://brownstone.org/articles/the-historic-first-days/
Le Donald a assurément frappé un grand coup, et c'était un très bon coup, à commencer par les plus de 1 500 grâces accordées aux délinquants du J6. Cette promesse tenue était cruciale parce qu'elle constituait un gros doigt d'honneur présidentiel au mensonge géant que l'establishment de Washington et les MSM ont colporté de manière flagrante au cours des quatre dernières années.
Pour l’amour de Dieu, ce n’était pas une « insurrection » et ne menaçait pas la démocratie américaine même un tout petit peu. Au lieu de cela, la brouhaha du 6 janvier était un cas de travail de police minable au Capitole des États-Unis. L'endroit aurait pu être facilement barricadé contre la foule déchaînée qui affluait de l'Ellipse, avec quelques portes en acier verrouillées et quelques canons à eau et bidons de spray à ours lâchés pour faire bonne mesure..
En effet, nous avons passé 15 ans à visiter cet endroit à l’époque et la vérité est que s’ils ne veulent pas que vous y entriez, vous ne pouvez tout simplement pas pénétrer dans une forteresse faite de 400 000 blocs de grès pesant plus de 75 millions de livres au total. Les soi-disant émeutiers sont entrés parce qu’on leur a permis d’entrer, et non pas parce qu’ils ont fait irruption. Ils n’avaient aucun plan d’action et pour une raison évidente : c’était une foule désorganisée, sans armes, sans chef de file, ni voyou politique qui, comme le chien qui chasse la voiture, attrapait sa proie, n’avait aucune idée de ce qu’il fallait faire une fois à l’intérieur, sauf se balader dans le bâtiment en prenant des selfies et en saisissant des souvenirs comme les presse-papiers sur le bureau de Nancy Pelosi.
Aucun d’entre eux n’était armé. Il n’y a jamais eu de menace matérielle à l’encontre du vice-président protégé par les services secrets ou de la procédure d’accréditation du collège électoral.
Et contrairement au mensonge flagrant mais typique de CNN hier soir par le sénateur Dem du New Jersey, Cory Booker, aucun « tueur de policiers » n’a été gracié lundi à 19 h 30. La seule personne « tuée » à l’édifice du Capitole ce jour-là était un citoyen non armé, Ashli Babbitt, qui avait été un héros de guerre décoré avant de venir à Washington pour protester contre une décision prise par 44,000 votes dans trois États sur 158 millions comptés lors d’une élection au cours de laquelle seulement 57 millions d’électeurs se sont rendus aux urnes le jour des élections (les 101 autres millions étaient des bulletins de vote par correspondance ou des bulletins de vote anticipé).
Il y avait donc peu des raison de soupçonner la validité de ce résultat mince mené sous des procédures de vote non testées en cas de pandémie, même à part les lamentations égoïstes de Donald Trump? Comme l'aurait dit Sarah Palin, c'est sûr !
En tout état de cause, l’événement était un non-événement. La grande majorité des manifestants/émeutiers auraient dû être condamnés à une amende de 100 $ pour violation et détournement de biens du gouvernement et renvoyés chez eux. Cela aurait dû être la fin de l’histoire, mais les dirigeants de Washington avaient d’autres idées. C’est-à-dire, faire passer l’armement de l’État profond au niveau supérieur en dépensant 2,7 milliards de dollars des contribuables pour poursuivre une affaire contre des milliers de citoyens qui était tellement futile qu’elle s’apparentait en fait à une publicité transparente de campagne démocrate.
C’est ça. Ces poseurs libéraux ont dépensé assez d’argent pour mettre en scène leur extravagance théâtrale J6, ce qui aurait soutenu des bons alimentaires pour 770 000 personnes dans le besoin pendant une année entière. Ils sont simplement sans vergogne.
Mais ce n'est pas tout. Prenons l'exemple de tous les discours sur les policiers « blessés » le 6 janvier. Pourtant, on a beau chercher, on ne trouve pas la moindre trace d'une douzaine d'entre eux admis dans un hôpital de Washington. En d'autres termes, soit on a inventé de toutes pièces l'histoire des « 140 policiers blessés », soit on a compté chaque égratignure, égratignure, pansement de premier secours, saignement de nez ou légère palpitation cardiaque survenus dans les rangs des employés de bureau et des guides de visiteurs glorifiés que l'on a le plaisir d'appeler les forces de police du Capitole.
En fait, le procureur du district de Columbia, Matthew Graves, qui était responsable de cette erreur judiciaire et qui est à l’origine des 140 blessures, pourrait bien être considéré comme un « expert » en matière d’agressions illégales. Sa carrière avant de se joindre au ministère de la Justice de Biden en 2021 était dans un « cabinet d’avocats » de Washington qui faisait du lobbying pour les nations et les banques du Moyen-Orient accusées de soutenir le terrorisme!
En particulier, Graves représentait le gouvernement du Qatar, qui a été accusé de soutenir des organisations terroristes, y compris le Hamas, et également un panel de banques étrangères, y compris la Banque de Palestine, Arab Bank PLC et Bank of Beirut — qui ont tous été accusés de financer le terrorisme. En bref, nous ne sommes pas enclins à reconnaître les allégations de M. Graves au sujet des blessures de la police sur J6 puisqu’il est évident que son champ de vision est fortement coloré par celui qui pourrait être son payeur à tout moment.
Pire encore, toutes ces lamentations sur la prétendue profanation de la Maison du peuple sont carrément dégoûtantes. Après tout, le Capitole est profané jour après jour par le plus grand assemblage de voleurs, de voyous, d’hypocrites et de dégonflés que l’on puisse trouver dans n’importe quel bâtiment en Amérique. En fait, ils dépensent et empruntent les ressources de la nation pour provoquer une catastrophe financière, avec une dette publique qui augmente maintenant de plus de 10 milliards de dollars par jour.
Bien entendu, pendant que Trump jacassait au Resolute Desk - signant 48 décrets, abrogeant 78 actions exécutives de M. Biden et répondant à plus de questions non scénarisées et non approuvées par la presse en 50 minutes que Joe le Dormeur en 1 460 jours - il commençait tout juste à s'échauffer avec les grâces, notamment celle accordée au créateur de site web Ross Ulbricht, condamné à deux perpétuités plus 40 ans de prison pour avoir vendu de l'herbe désormais disponible dans les magasins de détail de la plupart des grandes villes.
En fait, le « pardon » le plus important et le plus lourd de conséquences accordé hier soir concerne les combustibles fossiles et les modestes molécules de CO2 que leur combustion libère pour fertiliser et verdir la planète. L'abandon de l'Accord de Paris (une fois de plus), l'annulation des mandats pour les véhicules électriques, l'ouverture de l'Alaska et la suspension des baux fédéraux pour le carnage de la vie marine par les éoliennes en mer n'étaient pas vraiment la moitié de ce qu'il y avait à faire.
Bien plus importante encore a été l'affirmation catégorique, du haut de la chaire de la Maison Blanche elle-même, que toute la campagne sur la crise climatique est un canular et une escroquerie. Contrairement au discours habituel du GOP qui consiste à « équilibrer » les soi-disant mesures de protection du climat avec les besoins économiques, à réduire progressivement et judicieusement les combustibles fossiles ou à investir l'argent des contribuables dans des gâchis hideux et intelligents tels que la capture et l'enfouissement du CO2, le Donald n'y est pas allé de main morte. Il a carrément déclaré que le prédicat était totalement erroné. Que les fraudeurs du climat s'en aillent donc !
Dans le même esprit, les 51 anciens escrocs du renseignement qui ont signé la pétition disant que l’ordinateur portable de Hunter Biden était une usine russe se sont fait arracher leurs autorisations de sécurité — dirigés par ceux appartenant aux cinq plus odieux du lot : Brennan, Clapper, Hayden, Morell, et Panetta. Cette action pourrait bien soulager le peuple américain de ses mensonges et de sa propagande en tant qu’experts de la sécurité nationale sur les réseaux câblés nuit après nuit, mais il y avait aussi quelque chose d’encore plus crucial : Il s'agissait d'un message du Bureau ovale indiquant que, contrairement à l'avertissement du sénateur Chuckles Schumer, qui avait déclaré la première fois que personne de sensé ne s'attaquerait à la communauté du renseignement, le shérif réélu du pays n'a tout simplement pas peur de l'État profond. Point final.
En d'autres termes, les personnes illustrées ci-dessous et leurs légions de cohortes et de confédérés ont tiré sur le roi et l'ont manqué. La vengeance du Donald ne fait donc que commencer dans ces circonscriptions, ce qui signifie que l'avenir du gouvernement constitutionnel pourrait recevoir un grand coup dans le bras - y compris dans les prochains jours, lorsque tous les documents restants dans les archives classifiées sur l'assassinat de JFK, RFK et Martin Luther King seront rendus publics.
Cette publication, attendue depuis longtemps, constitue à la fois un défi à l’État profond et une preuve que des leçons ont été tirées du côté de Donald. La dernière fois, il a été dissuadé de publier les fichiers JFK par le déplorable troll néocon, Mike Pompeo. Mais cette fois, il en savait assez pour envoyer Pompeo, John Bolton, Gina Haspel et le reste du pack néocon faire leurs valises avant même qu’ils ne se préparent à un autre emploi dans sa deuxième administration.
Le test décisif quant à savoir si l’État profond de sécurité nationale est vraiment en fuite, sera toutefois si Donald s’en sort avec son choix brillant de Tulsi Gabbard pour DNI (Directeur des Renseignements nationaux). Tulsi connaît son dossier à fond - donnez-lui quelques mois comme DNI et les gémissements provenant des 17 agences de renseignement se transformeront en un crescendo rugissant de divulgation et d'exposition des actes malveillants commis par un grand nombre de ceux qui figurent sur la photo ci-dessous.
Encore une fois, le Donald ne devrait jamais être pardonné pour avoir libéré Dr. Fauci, Scarf Lady Birx, l’opération Warp Speed et le reste du chaos de Covid sur le peuple américain. Il sait maintenant avec certitude que, en collaboration avec des responsables de la sécurité nationale qui font de l’ombre, ils ont ruiné son dernier mandat. Mais le fait qu’il débarrasse les États-Unis de toute affiliation avec cette institution destructrice des Nations unies serait une forme décente de pénitence.
De même, l’ordonnance exécutive interdisant à tout organisme fédéral d’entraver indirectement la protection constitutionnelle absolue de la liberté d’expression était un véritable appel au clairon. Il a sans équivoque annoncé que l’explosion de l’ère Biden du contrôle de la pensée par les agences fédérales est maintenant terminée .
Pourtant, pour s’assurer que cet ordre restera en place pour toujours, le peuple Trump doit poursuivre une enquête approfondie sur ces mésaventures inconstitutionnelles et les attaques contre la liberté d’expression. Le but serait d’identifier, de dénoncer et de poursuivre, si cela se justifie, chacun des malfaiteurs Bidenites par son nom, rang, et numéro de série afin de décourager tout futur candidat politique de penser même à utiliser une agence de l’État comme arme contre des rivaux politiques nationaux ou des dissidents de l’orthodoxie dominante.
En outre, même si l'empressement du Donald à « passer un accord » avec les Chinois a ses propres problèmes, son report de l'interdiction de TikTok a au moins permis de clarifier une chose. En effet, il a donné l'occasion au grand sénateur Rand Paul d'expliquer à un spécialiste de la Chine de Fox News qui est le propriétaire de l'entreprise. Il s'avère que la société mère, ByteDance, est détenue à 60 % par des investisseurs internationaux, à 20 % par les deux fondateurs, à 20 % par les employés, dont des milliers d'Américains, et à 0 % par le gouvernement chinois de Pékin.
Quant à ce dernier, la seule chose que le gouvernement chinois possède réellement est une part d’or de 1% dans une filiale chinoise de ByteDance car, eh bien, TikTok lui-même est illégal en Chine !
Hélas, tout s’est assemblé le week-end lorsque Kid Rock a chanté la sérénade du rassemblement de Trump dimanche soir tandis que Donald a continué hier à littéralement livrer le signal de mort de DEI. Son soutien retentissant de la méritocratie et la vérité évidente que Mère Nature a inventé seulement deux genres ont peut-être finalement réveillé les corporations , les départements universitaires et gouvernementaux de leurs séjours destructeurs dans le monde dérangé où les hommes ont des bébés et les femmes en ont une paire.
A la fin de la nuit, bien sûr, il manquait une chose vraiment énorme. Le Donald n’a pas dit un mot sur la bombe à retardement fiscale qui a été déposée sur son palier par l’UniParty. Mais le fait est que le déficit de 624 milliards de dollars enregistré au cours des deux premiers mois de l’exercice 2025 était un montant stupéfiant, 64 % plus élevé que celui de l’année précédente et même supérieur de loin au déficit de l’année 2020.
De plus, ce n’est que la pointe de l’iceberg . La dynamique des dépenses entraînera 85 billions de dollars de dépenses au cours de la prochaine décennie, contre à peine 60 billions de dollars de revenus. et c’est selon une prévision de base du CBO qui suppose un plein emploi ininterrompu pour la prochaine décennie et un niveau de PIB total et d’emploi en 2035 que même les gurus de l’offre comme Art Laffer ont à peine projeté.
Et pourtant, et encore. Le Donald n’avait absolument rien à dire sur le sujet même qui est au cœur de tout.
Il n’a pas dit un mot sur la façon dont il va sortir les États-Unis de la catastrophe en Ukraine ou freiner un budget de sécurité nationale de 1,6 billion de dollars qui est au moins 500 milliards de dollars plus que ce qu’exige réellement une politique de sécurité intérieure américaine. Au lieu de cela, il a pris la tangente de planter les étoiles et les rayures sur Mars.
Et cela ne dit rien sur la façon dont les 8 millions d’illégaux actuellement sur le registre des salaires américains seront remplacés s’ils sont déportés par l’ICE ou auto-déportés par peur d’un coup à la porte au milieu de la nuit.
Enfin, Trump a encore une fois parlé du contrôle du canal de Panama par les Chinois. Il semble que , quelqu’un a apparemment dit à Donald que l’Autorité du canal de Panama est en train d’escroquer les expéditeurs américains et que la Chine pourrait avoir quelque chose à voir avec cela. Bien sûr, rien de tout cela n’est vrai.
Mais il y a un problème plus important. La question du Panama est si complètement hors de propos que le souci de Donald à ce sujet n’en demeure pas moins un autre rappel que son bon éclat de voix sur les questions où il se sent personnellement lésé peut facilement donner lieu à d’immenses erreurs sur des questions importantes sur lesquelles il est totalement mal informé ou complètement mal avisé.
Dans le cas du Panama, par exemple, le gouvernement chinois n’a absolument aucun rôle à jouer dans les opérations de l’Autorité du canal de Panama. Ils n’ont pas non plus financé l’expansion récente de 5 milliards de dollars pour accueillir davantage de navires. Au total, l’autorité du canal ne perçoit que 3,38 milliards de dollars par an en péages, ce qui n’est pas une somme dérisoire dans le contexte actuel.
En fait, si les péages étaient réellement exploitables, les conteneurs venant de l’Extrême-Orient se dirigeant vers la côte atlantique américaine dévieraient vers le port de Long Beach/Los Angeles puis iraient par train et camion jusqu’à la côte est. Hélas, ce n'est pas le cas au tarif moyen actuel de 16 dollars par tonne, car une fois que les Teamsters, les syndicats ferroviaires et l'Union Pacific Railroad de Warren Buffett se sont rassasiés, il est toujours moins cher d'emprunter le canal et de payer les péages, qu'il s'agisse ou non de la nouvelle évaluation monopolistique de Donald.
Plus important encore, environ 70 % du trafic du canal de Panama provient des ports américains ou est destiné à ces ports. On peut donc dire que la charge annuelle pour l’économie américaine est de 2,4 milliards de dollars, ce qui équivaut à une erreur d’environ 7 millions de dollars par jour.
Quant aux chinois , leur empreinte locale provient apparemment du fait que le vénérable titan des investissements chinois, Li Ka-shing, possède et exploite deux ports du canal de Panama par l’intermédiaire de CK Hutchison Holdings. Ces deux ports, l’un sur l’Atlantique (Cristobal) et l’autre sur le Pacifique (Balboa), déplacent environ 4,5 millions d’EVP (unités équivalentes de vingt pieds) par année. Ce n’est pas une mince affaire, mais même là cela représente à peine la moitié des 8,0 millions d’EVP transportés chaque année par les deux plus grandes opérations panaméennes du port de Colon et du port de Manzanillo. Ces ports ne sont paslapropriété chinoise ou influencés par la Chine, et il n’y a pas non plus plusieurs autres ports plus petits qui opèrent également au Panama.
Autrement dit, pourquoi dans le grand monde des problèmes et des crises nationales, Donald se livre-t-il à des manoeuvres en menaçant de saisir le canal de Panama — qui est une relique du XXe siècle, au mieux?
Plus précisément, nous ne voyons pas beaucoup de raisons de s’inquiéter de la propriété par Li Ka-shing de deux des sept ports du Panama — surtout quand l'économie américaine vit déjà très confortablement avec l'empire CK Hutchison qui possède des ports dans le monde entier.
En fait, la société est le premier investisseur, promoteur et exploitant de ports au monde. La division ports du Groupe détient des intérêts dans 52 ports comprenant 291 postes d’amarrage opérationnels dans 27 pays, y compris des terminaux à conteneurs opérant dans six des 10 ports à conteneurs les plus achalandés au monde, comme le premier port américain de Long Beach.
En 2021, la division a traité un total de 88 millions d’EVP, ce qui signifie que son opération au Panama représente à peine 4% de son volume mondial. Donc si CK Hutchison est un outil dangereux de Xi Jinping, ses avoirs au Panama sont le moindre de nos soucis.
Bien sûr, il n’y a rien à craindre là-bas dans la zone du canal de Panama en ce qui concerne le commerce mondial et les machinations supposées de la Chine. Il s’avère que le volume actuel par les ports de Long Beach/Los Angeles est de 20 millions d’EVP par an, soit cinq fois plus que le trafic par les ports dits chinois au Panama. À une valeur moyenne d’environ 75000 dollars par EVP, le volume annuel de ces ports américains de premier plan représente environ 1,5 billion de dollars.
En d'autres termes, si l'on applique le « grand et beau » droit de douane de 25 % du Donald sur les marchandises entrant à Long Beach/Los Angeles, ce sont 375 milliards de dollars par an qui sont retirés de la poche des consommateurs américains. Il s'agit là d'une sorte de préjudice.
Commentaires
Enregistrer un commentaire