CRIMES de MOTS par James Roguski ( mise en ligne perturbée)
De : https://jamesroguski.substack.com/p/word-crimes
La redéfinition des termes fondamentaux permet à ceux qui sont au pouvoir de tromper les ignorants
"VACCIN"
Quelle est la définition juridique du terme « vaccin » ?
Bonne question !
En 1976, le Congrès a autorisé et financé une campagne nationale de vaccination contre la grippe porcine, y compris une exonération de responsabilité pour les fabricants ( National Swine Flu Immunization Act , PL 94-380, 90 Stat. 1113), sans définir le terme vaccin.
En 1986, le Congrès a autorisé et financé un programme national de vaccination des enfants, y compris l'exonération de responsabilité pour les fabricants et la création du Programme d'indemnisation des blessures causées par les vaccins ( National Childhood Vaccine Injury Act , PL 99-660, 100 Stat 3755, codifié à 42 USC 300aa-1 à 34 ), sans définir le terme vaccin.
Le terme « vaccin » n’a pas été défini par le Congrès par le biais d’amendements à la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques (FDCA) ou à la loi sur le service de santé publique (PHSA), et le terme n’a pas été défini par la FDA par le biais de réglementations publiées dans le Federal Register.
En 1987, le Congrès a fourni une définition statutaire du vaccin [imposable] par le biais de l'Internal Revenue Code, 26 USC 4132 .
https://bailiwicknews.substack.com/p/regulatory-simulations-at-home-and-c1e
La définition légale du « vaccin » aux États-Unis à des fins fiscales :
(2) Vaccin Le terme « vaccin » désigne toute substance destinée à être administrée à un être humain pour la prévention d’une ou de plusieurs maladies.
https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=(title%3A26%20section%3A4132%20edition%3Aprelim)
Définition du CDC n°1 :
Définition du CDC n°2 :
https://www.cdc.gov/nerd-academy/about/glossary.html
Définition du CDC n°3 :
https://www.cdc.gov/vaccines/glossary/index.html#heading-v
Définition CDC #4
https://www.cdc.gov/vaccines/basics/immunity-types.html
Définition CDC n°5 (supprimée)
Le CDC a modifié la définition de la page ci-dessus le 2 septembre 2021, puis a entièrement supprimé la page, mais la page a été archivée :
https://web.archive.org/web/20210901163633/https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
Le CDC a tenté de redéfinir frauduleusement le terme « vaccin »
La NOUVELLE définition de la fraude du CDC (2 septembre 2021)
https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
Le CDC a complètement supprimé la page ci-dessus pour tenter de cacher sa tentative frauduleuse de modifier le sens du terme « vaccin », mais elle a été archivée :
https://web.archive.org/web/20210902194040/https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
Au cours des quatre dernières années, le CDC et le dictionnaire Merriam-Webster ont modifié leurs définitions du mot « vaccin ».
Plutôt que d’aborder honnêtement le fait que les « vaccins » contre la COVID-19 ne parvenaient pas à prévenir les infections, le CDC et Miriam-Webster ont simplement créé de manière malhonnête de nouvelles définitions frauduleuses du terme « vaccin ».
La nouvelle définition de « vaccin » n’exige pas qu’il fournisse une « immunité », une prophylaxie ou une protection contre la maladie.
Le terme « vaccin » a été redéfini de manière frauduleuse par le CDC comme une substance qui déclenche simplement la production d’anticorps. Ils tentent maintenant de décrire frauduleusement un « vaccin » comme une forme de thérapie immunostimulante continue.
Miriam-Webster (23 janvier 2019)
https://web.archive.org/web/20190123105554/https://www.merriam-webster.com/dictionary/vaccine
Miriam-Webster (définition actuelle)
Le mot immunité a été remplacé par « réponse immunitaire » en raison de l’échec des vaccins contre la COVID-19 à fournir une véritable immunité en arrêtant l’infection et la transmission.
Selon la tentative frauduleuse du CDC de redéfinir le terme « vaccin », l’« efficacité » d’un vaccin n’est désormais qu’une mesure de la « réponse immunitaire » qu’il déclenche.
Selon le CDC et la FDA, il suffit désormais de mesurer une augmentation de la production d’anticorps pour autoriser un « vaccin ».
ARTICLE À LIRE ABSOLUMENT :
Action positive pour les multinationales. Pourquoi leur demander d’améliorer leurs vaccins alors qu’il suffit de modifier la définition du vaccin pour qu’elle corresponde à leurs vaccins inefficaces ?
https://technofog.substack.com/p/cdc-emails-our-definition-of-vaccine
SOURCE : Toxic Shot – Faire face aux dangers des « vaccins » contre la COVID
La plateforme d’ARNm et tous les « vaccins » frauduleux basés sur cette technologie doivent être retirés du marché IMMÉDIATEMENT.
Les nanoparticules lipidiques utilisées dans les vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna sont des « vecteurs » toxiques conçus pour délivrer un « agent biologique » synthétique sous la forme d’ARN messager modifié (ARNm).
Ces produits ne sont pas des « vaccins ».
Ce sont des armes biologiques et leur cible c'est VOUS.
De par leur conception et leur intention, ces agents biologiques ont pour but d’amener les cellules humaines à fabriquer la protéine de pointe toxique afin de déclencher une réponse immunitaire qui conduit malheureusement à la destruction cellulaire, à des lésions des tissus et des organes, à la maladie et à la mort.
Les produits utilisant la PLATEFORME ARNm :
Ne « reste pas dans le bras »
Pénètre dans le foie, la rate, les glandes surrénales, les ovaires et la moelle osseuse
NE fournit PAS d’immunité
NE fournit PAS de prophylaxie ou de protection contre la maladie
N' empêche PAS la transmission de maladies
Ne sont PAS « sûrs »
Ne sont PAS « efficaces »
Ce ne sont PAS des « vaccins »
Ont causé d’énormes dommages, blessures, handicaps et décès
Les « vaccins » contre la COVID-19 n’ont jamais été testés pour leur capacité à bloquer la transmission du virus et ils se sont révélés inefficaces pour prévenir le diagnostic de la COVID-19. Les organismes de réglementation des produits médicaux, ainsi que les gouvernements et les organismes gouvernementaux, ont induit les gens en erreur afin de les contraindre à accepter ces armes biologiques comme des « vaccins ».
Les « vaccins » contre la COVID-19 ne sont pas du tout des vaccins. Les nanoparticules lipidiques sont un « vecteur » d’armes biologiques qui délivre une charge utile d’ARNm conçue comme modèle pour une version synthétique de la protéine de pointe toxique.
Les « vaccins » à ARNm contre la COVID-19 de Pfizer et Moderna ne répondent PAS à la définition légale d’un vaccin (à des fins fiscales). Il n’a PAS été démontré qu’ils préviennent l’infection et qu’ils arrêtent la transmission du SRAS-CoV-2.
Tout vaccin à ARNm, y compris toute manière dont la ou les substances du « vaccin » pourraient être administrées, ne sont pas des « vaccins » au sens de l’article 4132(a)(2) du titre 26 du Code des États- Unis à des fins fiscales. Ce sont des armes biologiques basées sur la thérapie génique qui causent des dommages incommensurables et qui n’ont AUCUNE finalité prophylactique, protectrice ou autre objectif pacifique. Ces armes biologiques violent les articles 175-178 du titre 18 du Code des États-Unis . Par conséquent, tout « vaccin » à ARNm de ce type doit être immédiatement retiré du marché par injonction fédérale, mandat et saisie.
Les « vaccins » à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna délivrent également l’ARNm et de nombreuses autres toxines dans des nanoparticules lipidiques, qui sont des enveloppes graisseuses qui « trompent » les membranes cellulaires pour permettre à l’ARNm et à d’autres toxines de traverser la barrière hémato-encéphalique et de pénétrer dans les cellules de tout le corps. Cette technique consiste à transfecter les cellules et à les transformer en « usines » de protéines étrangères synthétiques, sans aucun « interrupteur » efficace pour arrêter le processus.
Cela entraîne une prolifération de protéines non humaines, synthétiques et toxiques, qui sont étrangères à soi-même, ce qui amène le système immunitaire à attaquer toutes les cellules qui contiennent/produisent de telles protéines. Cela conduit à la mort cellulaire, à des lésions tissulaires, à la coagulation, au cancer et à une foule d'autres maladies, y compris la mort.
L’injection des « vaccins » contre la COVID-19 à des milliards de personnes a entraîné un niveau sans précédent d’événements indésirables, de maladies, d’invalidités et de décès.
On nous a répété à maintes reprises que les injections d’ARNm de Pfizer et de Moderna étaient des « vaccins », mais ce n’est PAS le cas.
Les injections de Pfizer et de Moderna NE SONT PAS des « vaccins ».
Ce sont des armes biologiques toxiques.
Ils doivent être retirés du marché immédiatement.
"VACCINÉ"
Le Dr Paul Alexander explique directement aux députés ce qui se passe. Les personnes vaccinées sont infectées.
« Vacciné » ne signifie PAS qu’une personne vient de recevoir une injection d’un « vaccin ».
Pour l’essai clinique du « vaccin » COVID-19 de Pfizer, un participant n’était PAS considéré comme « vacciné » avant au moins 7 jours après avoir reçu sa deuxième injection.
Cela signifie que pendant la période suivant la première injection (environ un mois) et au moins 7 jours après la deuxième injection, tous les événements indésirables survenus n’ont PAS été pris en compte pour déterminer le bénéfice ou le risque du vaccin !
L’essai clinique de Pfizer a effectivement démontré une « efficacité négative », mais cette partie des données a été ignorée.
Pfizer a conçu l’essai de telle sorte que les « cas définis de COVID-19 » soient comptabilisés à partir de sept jours seulement après qu’un participant ait reçu la deuxième des deux injections (au moins 28 jours après la première injection).
En d’autres termes, les cas de COVID-19 survenus avant cette date – c’est-à-dire entre la première injection et sept jours après la deuxième injection – n’ont pas été pris en compte lors de l’évaluation de l’efficacité du vaccin de Pfizer.
Il s’agit d’un qualificatif très significatif, car 409 cas « suspects » de COVID-19 sont survenus après que le participant a reçu la première dose du vaccin, mais avant que sept jours ne se soient écoulés après la prise de la deuxième dose. Ibid., p. 41. En revanche, seulement 287 cas suspects de COVID-19 sont survenus parmi les receveurs du placebo au cours de ce même intervalle.
En d’autres termes, davantage de personnes dans le groupe de traitement de l’essai ont été atteintes de la COVID-19 que dans le groupe placebo, même si le premier avait pris au moins une dose censée renforcer l’immunité.
https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/press/Pfizer%20Vaccine%20Petition%20Filed.pdf (pages 18-19)
Commentaires
Enregistrer un commentaire