BlackRock et sa guerre économique contre l'humanité
De : https://www.globalresearch.ca/hard-edged-rock-waging-economic-warfare-humanity/5805466?
Un rocher aux arêtes dures mène une guerre économique
contre l'humanité
Pourquoi la plupart des aliments modernes sont-ils de qualité inférieure ? Pourquoi la santé souffre-t-elle et pourquoi les petits exploitants agricoles qui nourrissent la majeure partie du monde sont-ils contraints de quitter l'agriculture ?
Principalement à cause de l'état d'esprit de gens comme Larry Fink de BlackRock – la plus grande société de gestion d'actifs au monde – et du système économique dont ils profitent et qu'ils promeuvent.
En 2011, Fink a déclaré que les investissements dans l'agriculture et l'eau seraient les plus performants au cours des 10 prochaines années.
"Investissez à long terme dans l'agriculture et l'eau et allez à la plage."
Sans surprise alors, à peine trois ans plus tard, en 2014, l' Oakland Institute a constaté que les investisseurs institutionnels, y compris les fonds spéculatifs, les fonds de capital-investissement et les fonds de pension, capitalisaient sur les terres agricoles mondiales en tant que nouvelle classe d'actifs hautement recherchés.
Les fonds ont tendance à investir sur une période de 10 à 15 ans, ce qui se traduit par de bons rendements pour les investisseurs, mais cause souvent des ravages environnementaux et sociaux à long terme. Ils compromettent la sécurité alimentaire locale et régionale en achetant des terres et en implantant un modèle agricole industriel et orienté vers l'exportation.
En septembre 2020, Grain.org a montré que des fonds de capital-investissement - des pools d'argent qui utilisent des fonds de pension, des fonds souverains, des fonds de dotation et des investissements des gouvernements, des banques, des compagnies d'assurance et des particuliers fortunés - étaient injectés dans le secteur agricole partout dans le monde.
Cet argent était utilisé pour louer ou acheter des fermes à bon marché et les regrouper en grandes entreprises de céréales et de soja de style américain. Les paradis fiscaux offshore et la Banque européenne pour la reconstruction et le développement avaient particulièrement ciblé l'Ukraine.
L'agro-industrie occidentale convoitait le secteur agricole ukrainien depuis un certain temps. Ce pays contient un tiers de toutes les terres arables d'Europe. Un article de 2015 d' Oriental Review notait que, depuis le milieu des années 90, les Américains d'origine ukrainienne à la tête du Conseil des affaires américano-ukrainiennes ont contribué à encourager le contrôle étranger de l'agriculture ukrainienne.
En novembre 2013, la Confédération agraire ukrainienne a rédigé un amendement juridique qui bénéficierait aux producteurs agroalimentaires mondiaux en permettant l'utilisation généralisée de semences génétiquement modifiées.
En juin 2020, le FMI a approuvé un programme de prêts assortis de conditions de 5 milliards de dollars sur 18 mois avec l'Ukraine.
Même avant le conflit, la Banque mondiale a incorporé des mesures relatives à la vente de terres agricoles publiques comme conditions dans un prêt de 350 millions de dollars pour la politique de développement («paquet de secours» COVID) à l'Ukraine. Cela comprenait une "action préalable" requise pour "permettre la vente de terres agricoles et l'utilisation de terres en garantie".
Il est intéressant de noter que Larry Fink et BlackRock doivent « coordonner » les investissements dans la « reconstruction » de l'Ukraine.
Une déclaration officielle publiée fin décembre 2022 indiquait que l'accord avec BlackRock stipulait :
"... une concentration à court terme sur la coordination des efforts de tous les investisseurs et participants potentiels à la reconstruction de notre pays, en canalisant les investissements vers les secteurs les plus pertinents et les plus influents de l'économie ukrainienne."
Avec plus de 813,5 milliards de dollars investis dans des entreprises de fabrication d'armes, BlackRock est dans une situation gagnant-gagnant - profitant à la fois de la destruction et de la reconstruction.
BlackRock est un gestionnaire d'investissements public qui fournit principalement ses services aux investisseurs institutionnels, intermédiaires et individuels. L'entreprise existe pour mettre ses actifs au travail pour gagner de l'argent pour ses clients. Il doit s'assurer que le système financier fonctionne pour atteindre cet objectif. Et c'est exactement ce qu'il fait.
En 2010, le site Web farmlandgrab.org indiquait que le fonds mondial pour l'agriculture de BlackRock ciblerait (investirait dans) les entreprises impliquées dans les produits chimiques, les équipements et les infrastructures liés à l'agriculture, ainsi que les produits de base et les aliments, les biocarburants, la foresterie, les sciences agricoles et les cultures arables.
Selon les recherches de Global Witness, il a depuis indirectement profité des atteintes aux droits humains et à l'environnement en investissant dans des banques connues pour financer des entreprises d'huile de palme nuisibles (voir l'article Le vrai prix de l'huile de palme , 2021).
Le fonds coté en bourse (ETF) Global Consumer Staples de Blackrock, qui a été lancé en 2006 et, selon l'article L'augmentation de l'investissement financier et de la propriété commune dans les entreprises agroalimentaires mondiales (Review of International Political Economy, 2019), a :
« 560 millions de dollars d'actifs sous gestion, détient des actions dans un certain nombre des plus grandes entreprises alimentaires du monde, les actions agroalimentaires représentant environ 75 % du fonds. Nestlé est la plus grande participation du fonds, et les autres entreprises agroalimentaires qui composent le fonds comprennent Coca-Cola, PepsiCo, Walmart, Anheuser Busch InBev, Mondelez, Danone et Kraft Heinz.
L'article indique également que l'ETF iShares Core S&P 500 Index ETF de BlackRock a 150 milliards de dollars d'actifs sous gestion. La plupart des principales entreprises alimentaires et agricoles cotées en bourse font partie de l'indice S&P 500 et BlackRock détient des parts importantes dans ces entreprises.
L'auteur de l'article, le professeur Jennifer Clapp, note également que l'ETF COW Global Agriculture de BlackRock dispose de 231 millions de dollars d'actifs et se concentre sur les entreprises qui fournissent des intrants (semences, produits chimiques et engrais) et du matériel agricole et des sociétés de négoce agricole. Parmi ses principales participations figurent Deere & Co, Bunge, ADM et Tyson. Ceci est basé sur les propres données de BlackRock de 2018.
Jennifer Clapp déclare :
« Collectivement, les géants de la gestion d'actifs – BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity et Capital Group – possèdent des proportions importantes des entreprises qui dominent à divers points des chaînes d'approvisionnement agroalimentaires. Considérées ensemble, ces cinq sociétés de gestion d'actifs détiennent environ 10 à 30 % des actions des principales entreprises du secteur agroalimentaire.
BlackRock et al sont fortement investis dans le succès du système mondialisé actuel d'alimentation et d'agriculture.
Ils profitent d'un système intrinsèquement prédateur qui - se concentrant sur le seul secteur agroalimentaire - a été responsable, entre autres, du déplacement des systèmes de production indigènes, de l'appauvrissement de nombreux agriculteurs dans le monde, de la destruction des communautés et des cultures rurales, des pauvres- alimentation de moindre qualité et maladie, régimes alimentaires moins diversifiés, destruction écologique et prolétarisation des producteurs indépendants.
En raison de leur taille, selon le journaliste Ernst Wolff , BlackRock et son homologue Vanguard exercent un contrôle sur les gouvernements et les institutions importantes comme la Banque centrale européenne (BCE) et la Réserve fédérale américaine. BlackRock et Vanguard ont plus d'actifs financiers que la BCE et la Fed réunies.
BlackRock a actuellement 10 billions de dollars d'actifs sous sa gestion et pour souligner l'influence de l'entreprise, Fink lui-même est un milliardaire qui siège au conseil d'administration du Forum économique mondial et du puissant et très influent Council for Foreign Relations, souvent appelé le gouvernement fantôme des États-Unis – le véritable pouvoir derrière le trône.
Le chercheur William Engdahl affirme que depuis 1988, la société s'est mise en position de contrôler de facto la Réserve fédérale, la plupart des méga-banques de Wall Street, y compris Goldman Sachs, le Great Reset du Forum économique mondial de Davos et maintenant l'administration Biden.
Engdahl décrit comment d'anciens hauts responsables de BlackRock occupent désormais des postes gouvernementaux clés, dirigeant la politique économique de l'administration Biden, et que l'entreprise dirige la «grande réinitialisation» et le programme mondial «vert».
Fink a récemment fait l'éloge de l'avenir de la nourriture et des semences «codées» qui produiraient leur propre engrais. Il dit que c'est "une technologie incroyable". Cette technologie est pour dans des années si elle peut livrer ce qu'il dit est une autre question.
Plus probablement, il s'agira d'une grande opportunité d'investissement qui va de soi en ce qui concerne les organismes génétiquement modifiés dans l'agriculture : un probable échec basé sur de ses fausses promesses gonflées. Et même si cela finit par arriver toute une série de «coûts cachés» (sanitaires, sociaux, écologiques, etc.) émergeront probablement.
Et ce n'est pas une vaine spéculation. Nous n'avons pas besoin de chercher plus loin pour savoir que les «interventions» précédentes dans l'alimentation / l'agriculture sous le couvert des technologies de la révolution verte, qui n'ont fait que peu ou rien pour stimuler la production alimentaire globale ( en Inde du moins) mais ont entraîné d'énormes coûts écologiques, environnementaux et sociaux et effets néfastes sur la santé humaine, soulignés par de nombreux chercheurs et écrivains, notamment dans la lettre ouverte de Bhaskar Save aux autorités indiennes et dans les travaux de Vandana Shiva .
Cependant, la révolution verte a ancré les géants des semences et de l'agrochimie dans l'agriculture mondiale et a fait en sorte que les agriculteurs sont devenus dépendants de leurs intrants et de leurs chaînes d'approvisionnement mondiales. Après tout, la capture de valeur était un objectif clé du projet.
Mais pourquoi Fink devrait-il se soucier de ces « coûts cachés », notamment des impacts sur la santé ?
Eh bien, en fait, il le fait probablement – avec son œil sur les investissements dans les « soins de santé » et les grandes sociétés pharmaceutiques. Les investissements de BlackRock soutiennent l'agriculture industrielle et et profitent d des coûts cachés.
Une mauvaise santé est bonne pour les affaires (par exemple, voir sur le site Web de BlackRock sur les opportunités d'investissement dans les soins de santé au milieu de Covid-19 ). Faites défiler le site Web de BlackRock et il devient vite clair qu'il considère le secteur de la santé comme un pari solide à long terme.
Et pour une bonne raison. Par exemple, une consommation accrue d'aliments ultra-transformés (UPF) a été associée à plus de 10 % des décès prématurés et évitables toutes causes confondues au Brésil en 2019, selon une récente étude évaluée par des pairs dans l'American Journal of Preventive Medicine.
Les résultats sont significatifs non seulement pour le Brésil, mais plus encore pour les pays à revenu élevé tels que les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni et l'Australie, où les FPU représentent plus de la moitié de l'apport calorique total. Les Brésiliens consomment beaucoup moins de ces produits que les pays à revenu élevé. Cela signifie que l'impact estimé serait encore plus élevé dans les pays riches.
En raison de l'influence des entreprises sur les accords commerciaux, les gouvernements et l'OMC, les entreprises transnationales de vente au détail et de transformation des aliments continuent de coloniser les marchés du monde entier et de pousser les UPF.
Au Mexique, les entreprises agroalimentaires mondiales ont pris le contrôle des canaux de distribution alimentaire, remplaçant les aliments locaux par des produits transformés bon marché. En Europe, plus de la moitié de la population de l'Union européenne est en surpoids ou obèse, les pauvres étant particulièrement tributaires d'aliments riches en calories et de mauvaise qualité nutritionnelle.
Larry Fink excelle dans ce qu'il fait : assurer le rendement des actifs détenus par son entreprise. Il doit continuer à s'étendre ou à créer de nouveaux marchés pour assurer l'accumulation de capital afin de compenser la tendance à la baisse du taux général de profit. Il a besoin d'accumuler du capital (de la richesse) pour pouvoir le réinvestir et faire de nouveaux profits.
Lorsque le capital peine à faire suffisamment de profit, la richesse productive (le capital) s'accumule, se dévalue et le système entre en crise. Pour éviter la crise, le capitalisme a besoin d'une croissance constante, de marchés en expansion et d'une demande suffisante.
Et cela signifie jeter les bases politiques et législatives pour faciliter cela. En Inde, par exemple, les trois lois agricoles de 2020, désormais abrogées, auraient fourni d'énormes opportunités d'investissement pour des sociétés comme BlackRock. Ces trois lois – lmpérialistes en tout sauf le nom – représentaient une capitulation devant les besoins des agro-industries et des gestionnaires d'actifs étrangers qui ont besoin d'accéder aux terres agricoles de l'Inde.
Les lois auraient sonné le glas néolibéral de la souveraineté alimentaire de l'Inde, compromis sa sécurité alimentaire et détruit des dizaines de millions de moyens de subsistance. Mais ce qui compte pour les entreprises mondiales d'agrocapital et d'investissement, c'est de faciliter les profits et de maximiser les retours sur investissement.
Cela a été une force motrice clé du système alimentaire moderne qui voit environ un milliard de personnes souffrir de malnutrition dans un monde d'abondance alimentaire. Ce n'est pas par accident mais par dessein - inhérent à un système qui privilégie le profit des entreprises par rapport aux besoins humains.
Le secteur moderne de l'agritech / agro-industrie utilise des notions selon lesquelles celui-ci et ses produits sont essentiels pour «nourrir le monde» en employant une «technologie étonnante» dans une tentative de recherche de légitimité. Mais la réalité est un système alimentaire mondialisé intrinsèquement injuste, des agriculteurs contraints de quitter l'agriculture ou piégés sur des tapis roulants de produits exclusifs travaillant pour les chaînes d'approvisionnement des entreprises et le public nourri d'OGM, de produits plus ultra-transformés et d'aliments conçus en laboratoire.
Un système qui facilite « investissez à long terme et aller à la plage » sert bien les intérêts des élites. Pour de vastes pans de l'humanité, cependant, une guerre économique leur est menée chaque jour grâce à un rocher aux arêtes dures.
Les coloriages sont un choix de ce blog
L'auteur renommé Colin Todhunter est spécialisé dans le développement, l'alimentation et l'agriculture. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG) à Montréal.
Lisez le livre électronique de Colin Todhunter intitulé
Nourriture, dépossession et dépendance. Résister au Nouvel Ordre Mondial
Nous assistons actuellement à une accélération de la consolidation des entreprises sur l'ensemble de la chaîne agroalimentaire mondiale. Les conglomérats de haute technologie/big data, dont Amazon, Microsoft, Facebook et Google, ont rejoint les géants traditionnels de l'agro-industrie , tels que Corteva, Bayer, Cargill et Syngenta, dans une quête pour imposer leur modèle d'alimentation et d'agriculture au monde.
La Fondation Bill et Melinda Gates est également impliquée (documentée dans ' Gates to a Global Empire ' par Navdanya International), que ce soit en achetant d'immenses étendues de terres agricoles , en promouvant une ' révolution verte ' tant annoncée (mais ratée) pour l'Afrique , en poussant technologies alimentaires biosynthétiques et de génie génétique ou plus généralement facilitant les objectifs des méga-entreprises agroalimentaires .
RAPPEL de l'identité d'un des marionnettistes qui conduit la réforme des retraites https://strategika.fr/2023/01/31/a-qui-profite-la-reforme-des-retraites-de-la-macronie-a-blackrock/
RépondreSupprimer