La Russie rit de l'OTAN et de sa décision d'envoyer des chars en Ukraine

 De : https://healthimpactnews.com/2023/russia-laughs-as-nato-decides-to-send-tanks-to-ukraine/

La Russie rit alors que l'OTAN décide d'envoyer des chars en Ukraine

 

Char Leopard 2 en Allemagne. ( Source : AP Photo / Michael Sohn)

Commentaires de Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News 26 janvier 2023

J'ai observé avec beaucoup d'intérêt comment certaines factions du gouvernement allemand ont hésité à accepter d'envoyer des chars en Ukraine au cours de la semaine dernière.

Les Allemands ont-ils enfin compris que les États-Unis n'étaient pas leurs amis et qu'il n'y avait aucun avantage pour l'Allemagne à continuer de soutenir l'Ukraine dans sa lutte contre la Russie ?

S'il s'agit d'une nouvelle pensée pour vous parce que vous vous êtes appuyé uniquement sur des sources médiatiques occidentales anti-russes concernant la guerre en Ukraine, voici un article que nous avons publié en septembre de l'année dernière qui donne une perspective différente sur la guerre en Ukraine que vous ne trouverez pas dans les médias d'entreprise.

UNE ÉVIDENCE  ! La prétendue fuite d'un document rédigé par RAND Corporation AVANT la guerre en Ukraine montre que les États-Unis ont planifié la crise énergétique européenne et l'effondrement économique pour sauver l'économie américaine

Même si de nombreuses personnes en Allemagne l'ont maintenant compris, au final, les mondialistes, en l'occurrence les entrepreneurs de la défense, l'ont emporté et ont convaincu l'Allemagne d'envoyer des chars en Ukraine, tout comme les États-Unis.

Voici donc le point de vue russe sur ce que cela signifie, et si l'on comprend que les vrais gagnants de cette guerre d'Ukraine sont les milliardaires de Wall Street et les banquiers qui ont investi dans les entreprises qui fabriquent ces chars ainsi que d'autres armes de destruction massive qui ne peuvent être utilisés que dans une vraie guerre, alors la perspective russe semble très plausible, car ils envisagent de faire sauter et de brûler tous ces chars.

Cela libérera alors encore plus de fonds pour la guerre afin de remplacer ces chars.

Un plan similaire semble être en place pour les avions de combat F-16. ( Source .)

Pourquoi envoyer des chars Leopard 2 et M1 Abrams en Ukraine est une grave erreur de l'OTAN

par Ekaterina Blinova
Actualité Spoutnik

Berlin a donné son feu vert à la livraison du char de combat principal allemand (MBT) Leopard 2 à Kiev, à la fois à partir de ses propres stocks et de ceux de ses alliés. Pour sa part, Washington a signalé sa propre volonté de fournir à l'armée ukrainienne son équivalent M1 Abrams.

" Le chancelier Scholz a clairement indiqué que l'Allemagne n'autoriserait pas l'expédition de chars allemands Leopard 2 vers l'Ukraine à moins que les États-Unis n'autorisent d'abord l'expédition de chars M-1A1 Abrams ", a déclaré David T. Pyne, chercheur au groupe de travail EMP et ancien officier   au département américain de la Défense a déclaré à Spoutnik.

Puis, le 24 janvier, « l'administration Biden a finalement cédé et a annoncé qu'elle enverrait environ trente et un chars M-1A1 Abrams (dans lesquels j'ai été formé pour combattre en tant qu'officier de l'armée américaine en 1993) en Ukraine. ”

"De toute évidence, les États-Unis et l'Allemagne sont parvenus à un accord selon lequel si Berlin approuvait l'envoi de chars Leopard à l'Ukraine, les États-Unis emboîteraient le pas en envoyant également des chars Abrams. En conséquence, c'est la raison pour laquelle Scholz a finalement cédé et a accepté de les envoyer. Je pense que cette dernière escalade de la guerre par procuration de l'OTAN en Ukraine poursuivra la tendance à la baisse des relations UE-Russie à un niveau historiquement bas a déclaré David T. Pyne - chercheur du groupe de travail EMP et ancien officier du département américain de la Défense.

La décision de livrer les chars est intervenue dans la foulée d'un rassemblement Ramstein du Groupe de contact ukrainien qui n'a pas réussi à trouver un terrain d'entente sur l'envoi de Leopard 2 à Kiev. Selon certaines informations, 12 pays européens devraient fournir à l'armée ukrainienne environ 100 léopards ; Berlin doit envoyer 14 MBT.

"Cette décision occidentale d'envoyer des chars en Ukraine fait suite à une rencontre du directeur de la CIA William Burns avec le président Zelensky qui, depuis quelques semaines, tire la sonnette d'alarme sur l'imminence d'une grande offensive hivernale russe", a observé Pyne.

"Très probablement, Burns a aidé à identifier les lacunes dans la capacité des forces armées ukrainiennes à défendre l'Ukraine contre une telle offensive, ce qui a amené les États-Unis et l'UE à reconsidérer leur réticence à fournir des chars à l'Ukraine."

L'armée russe a contrecarré les plans d'offensive des forces armées ukrainiennes dans la région de Zaporozhye, a déclaré Vladimir Rogov, membre du conseil principal de l'administration régionale, aux journalistes russes le 25 janvier. Selon lui, les plans du régime de Kiev pour lancer une large offensive contre la partie libérée de la région de Zaporozhye pour atteindre la côte de la mer d'Azov avait échoué.

Pendant ce temps, les troupes russes ont coupé l'autoroute reliant Artemovsk (Bakhmut) à Seversk, empêchant ainsi les forces armées ukrainiennes - qui détiennent toujours la ville clé transformée en hachoir à viande - d'obtenir des renforts. Après avoir pris Soledar, les forces russes attaquent Artemovsk par le nord-ouest et se dirigent vers Razdolovka au nord ; Blagodatny à l'ouest; et Krasnaya Gora au sud-ouest, selon des observateurs militaires russes.

"Je crois que les États-Unis et l'UE ont décidé d'intensifier l'assistance militaire à l'Ukraine parce qu'ils partagent l'inquiétude de l'Ukraine que l'offensive d'hiver russe réussisse à reprendre une grande partie du territoire ukrainien et qu'ils ne veulent pas voir l'effondrement militaire de l'Ukraine avec l'Ukraine forcée d'accepter les conditions de paix de la Russie, qu'ils considéreraient comme une défaite majeure, non seulement pour l'Ukraine, mais pour l'OTAN elle-même », a suggéré l'ancien officier du Pentagone.

Pourquoi envoyer des chars en Ukraine est une mauvaise idée

Pyne pense que la décision de Berlin et de Washington de faire monter les enchères en envoyant leurs principaux chars de combat à Kiev est une erreur.

Tout d'abord, l'armée russe dispose de "dizaines, voire de centaines de milliers" de roquettes, de missiles et d'autres munitions qu'elle peut utiliser pour faire exploser les MBT de l'OTAN.

"Je pense que l'envoi de chars Abrams en Ukraine servira à percer rapidement le mythe de leur invulnérabilité, car l'armée russe en fera des cibles hautement prioritaires puisqu' elle possède des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers de missiles, de roquettes et de munitions [russes]  qu'elle pourrait utiliser pour les détruire », a déclaré le chercheur du groupe de travail EMP.

"Je pense que la valeur de propagande pour la Russie de la publication dans les médias russes d'images de chars occidentaux incendiés sera probablement déterminante."

Il y a plusieurs années, les chars Leopard 2A4 ont perdu leur vernis d'invincibilité après s'être livrés à de violents échanges de tirs contre des combattants kurdes et Daesh (ISIS)* en 2016 et 2018. Environ une douzaine ou plus de Leopard 2 ont été détruits par des engins piégés, des voitures piégées et des anti- missiles guidés par char. Pour couronner le tout, ni les Leopard 2 ni les Abrams M1 n'ont combattu jusqu'à présent contre un digne ennemi conventionnel qui dispose d'une artillerie lourde et d'un soutien aérien.

Deuxièmement , ni 100+ Leopard 2, ni 30+ M1 Abrams ne sont susceptibles d'inverser radicalement la situation sur le champ de bataille.

« Bien sûr, [ces chars] compliqueront les actions de nos troupes. Mais cela ne change pas la donne. Nous avons les chars de combat principaux T-90 Proryv (Breakthrough). Il y a des armes antichars [russes], il y a des hélicoptères de combat spéciaux qui travaillent dans la zone de conflit. Par conséquent, nous ne sommes en aucun cas une armée pauvre et effrayée qui craint ces léopards et ces Abrams. Ce sera plus difficile que d'habitude, mais [ces chars] ne changeront pas la situation sur le terrain. Leonid Reshetnikov - Lieutenant général à la retraite du Service russe de renseignement extérieur (SVR) et directeur de l'Institut russe d'études stratégiques.

Avant le conflit, Pyne avait calculé que la Russie avait un avantage de 5 contre 1 en termes de nombre de chars qu'elle possédait par rapport à l'OTAN européenne (hors Turquie). Il pense que l'avantage des chars de combat principaux s'avérera probablement décisif pour la Russie lors de son opération militaire spéciale en Ukraine.

"Les États-Unis et l'UE devraient fournir à l'Ukraine plusieurs fois plus de chars pour qu'elle puisse changer la donne pour Kiev", a souligné Pyne.

Troisièmement , « il faudra des mois aux États-Unis et aux autres pays de l'OTAN pour former l'armée ukrainienne à l'utilisation des chars américains M-1A1 Abrams, allemands Leopard 2 et britanniques Challenger 2 avant qu'ils puissent être déployés en Ukraine », selon l'ancien officier du DoD. .

L'envoi de chars n'apporte aucun soulagement immédiat à l'Ukraine, a fait écho Larry Johnson, un vétéran de la CIA et du Bureau de lutte contre le terrorisme du Département d'État, qui a formé le groupe de travail des opérations spéciales de l'armée américaine pendant 24 ans.

"Une fois qu'ils seront livrés, ils nécessiteront des mois de formation pour les équipages qui prévoient de les faire fonctionner", a déclaré Johnson à Sputnik. « La décision de l'OTAN d'envoyer différentes marques de chars complique davantage la formation et la chaîne d'approvisionnement logistique nécessaires pour faire fonctionner ces chars (…) Aucun de ces chars n'est susceptible d'opérer sur le champ de bataille pendant au moins quatre mois. L'Ukraine sera poussée à l'ouest du fleuve Dniepr et pourrait ne plus exister en tant que pays.

Quatrièmement , étant donné que l'armée ukrainienne ne pourra pas faire fonctionner les M1 Abrams et Leopard 2 sans une formation appropriée, il ne peut être exclu que les machines soient initialement dotées d'équipages de l'OTAN, comme l'a noté Johnson dans son récent article de blog.

Les chars de combat de l'OTAN conduits par des soldats de l'OTAN en Ukraine élèveraient les tensions entre Moscou et le bloc transatlantique à un nouveau niveau, selon l'expert en sécurité. Cela irait à l'encontre des affirmations de Joe Biden selon lesquelles les actions des États-Unis ne constituent pas une menace directe pour la Russie .

Cinquièmement , annoncer une escalade comme celle-ci permet à la Russie de faire la planification nécessaire pour contrer la menace et la détruire, selon Johnson. L'expert en sécurité a exprimé sa perplexité face aux discussions ouvertes de l'OTAN sur les questions ukrainiennes sur son blog.

Selon lui, "la foule de l'OTAN" semble se concentrer sur le "jeu des relations publiques".

"Il s'agit d'une escalade imprudente qui crée une raison légitime pour que la Russie prenne des mesures pour empêcher la livraison", a déclaré le vétéran de la CIA. "C'est un acte de guerre. La plupart sont tout simplement trop polis pour le dire.

La Russie ne reculera pas, l'accord de paix est loin d'être conclu

En dotant de plus en plus l'Ukraine d'armes létales, l'OTAN rentre dans la définition d'un « agresseur » en vertu du droit international humanitaire, selon Fahri Erenel, général de brigade à la retraite des forces armées turques, professeur et chef du Centre d'études stratégiques sur la sécurité et la sécurité. Défense à l'Université Istinye.

"D'abord, l'Occident a fourni à l'Ukraine des armes légères, puis des systèmes de missiles à moyenne portée, et maintenant, n'ayant obtenu aucun résultat, ils ont commencé à augmenter la capacité des armes et des équipements." Fahri Erenel - Général de brigade à la retraite des forces armées turques, professeur et chef du Centre d'études stratégiques sur la sécurité et la défense de l'Université d'Istinye.

Pire encore, la décision de Berlin d'envoyer des Leopard 2 dans la zone de conflit indique que l'Allemagne ne pousse plus aux pourparlers de paix, selon le général de brigade à la retraite.

"Les dirigeants occidentaux ne comprennent pas qu'il n'y a littéralement aucune possibilité de victoire ukrainienne ou de défaite russe étant donné l'avantage écrasant de la Russie sur l'Ukraine en termes de puissance militaire, industrielle et économique", a expliqué Pyne. "En outre, les intérêts de sécurité nationale des États-Unis ne sont pas en cause dans le différend frontalier en cours entre la Russie et l'Ukraine, comme même les partisans les plus purs et durs de la guerre en Ukraine, comme Robert Kagan, chercheur principal à la Brookings Institution, ont concédé alors que le retour en arrière de l'adhésion de facto de l'Ukraine à l'OTAN constitue un intérêt vital pour la sécurité nationale de la Fédération de Russie.

Selon l'ancien officier du DoD, l'Occident ne devrait pas s'attendre à ce que la Russie recule en Ukraine étant donné que les intérêts nationaux de Moscou sont en jeu. Dans le même temps, la défaite des États-Unis et de l'OTAN en Ukraine signifierait des dommages importants à la réputation du bloc occidental.

En conséquence, plus l'Occident intensifie sa guerre par procuration en Ukraine, plus la Russie intensifiera ses actions militaires en réponse, a averti Pyne.

"C'est pourquoi il est impératif que l'administration Biden suspende toute assistance militaire létale à l'Ukraine et négocie un cessez-le-feu immédiat en Ukraine, comme je le demande depuis quatre mois, pour éviter les perspectives dangereuses d'une nouvelle escalade de la conflit », a conclu Pyne.

Lire l'article complet sur Sputnik News .

Il semble y avoir suffisamment de personnes parmi la population allemande qui comprennent ce qui se passe pour que beaucoup d'entre eux soient descendus dans les rues de Munich pour protester.