Double standard

 De : https://healthimpactnews.com/2023/9-year-old-boy-dies-2-weeks-after-being-medically-kidnapped-and-put-into-foster-care/

Un garçon de 9 ans meurt 2 semaines après avoir été  médicalement  kidnappé et placé en famille d'accueil


La "maman droguée" de mon quartier

par Richard Wexler
Coalition nationale pour la protection de l'enfance

Richard Blodgett admet qu'il consommait illégalement du fentanyl. Le père célibataire  a déclaré à l'Associated Press  qu'il devait le faire afin de contrôler suffisamment la douleur pour  aider son fils diabétique de 9 ans, Jakob.

« Je ne me défonçais pas. Je n' en abusais pas  Je les utilisais pour pouvoir travailler et subvenir aux besoins de mon fils », a déclaré Blodgett. "Malheureusement, ils sont illégaux. Je ne peux pas contourner ça. Mais ils étaient plus forts que mes médicaments et ils fonctionnaient.

Source d'images d' origine .

Les autorités de l'Arizona ont arrêté Blodgett pour possession de drogue et l'agence de police familiale de l'État a mis son fils en famille d'accueil. À peine deux semaines plus tard, le garçon était mort.

De l' histoire de l'AP :

Un médecin légiste a qualifié la mort de Jakob fin décembre de naturelle avec des complications du diabète, une maladie qui avait  été diagnostiquée alors qu'il était tout-petit. Plus précisément, il s'agissait de diabète de type 1, ce qui signifie que son corps était incapable de produire suffisamment d'insuline pour survivre.

Blodgett a déclaré qu'il soupçonnait que le département de la sécurité des enfants de l'Arizona avait manqué à son devoir de protéger son fils, soit en ne surveillant pas sa glycémie, soit en ne s'assurant pas que Jakob avait suffisamment d'insuline pour prévenir une complication grave et potentiellement mortelle connue sous le nom d'acidocétose.

"Ils n'ont pas pu le garder en vie pendant deux semaines,  seulement deux semaines", a déclaré le père à l'Associated Press...

L'histoire m'a rappelé un autre parent avec une histoire similaire de dépendance.

Dans les années 1960 et 1970, bien avant que ma famille ne déménage à Alexandria, en Virginie, cette toxicomane a élevé ses enfants dans notre quartier.

Cela lui est arrivé comme à tant d'autres. Tout a commencé avec des analgésiques opioïdes sur ordonnance. Elle est devenue accro. Contrairement à Blodgett, cette toxicomane est également devenue accro à l'alcool. "J'aimais l'alcool, ça me réchauffait", dira-t-elle plus tard. « Et j'adorais les pilules. Elles me soulageaient  de ma tension et  de ma douleur. En plus de cela, cette toxicomane avait de graves problèmes de santé mentale.

Elle était ce que les tabloïds auraient appelé une "maman droguée" - si elle avait été  pauvre, et surtout si elle avait été  pauvre et non blanche.

Pourtant, pendant tout ce temps, personne ne lui a enlevé ses enfants. Elle n'a même jamais fait l'objet d'une enquête. Et en 1974, lorsque son mari a soudainement trouvé un nouvel emploi et qu'ils ont dû déménager à DC, personne d'un service de police familiale n'a jamais frappé à la porte de la nouvelle adresse de la famille : 1600 Pennsylvania Avenue.

Au contraire :  Betty Ford  a été saluée comme une héroïne, et à juste titre, lorsqu'elle a révélé publiquement ses dépendances et s'est fait soigner. Elle a même créé un centre de désintoxication pour les célébrités. Les sondages Gallup ont révélé qu'elle était l'une des dix femmes les plus admirées d'Amérique chaque année jusqu'en 1991 - l'année où elle a reçu la Médaille présidentielle de la liberté. Et la maison où cette « maman droguée » a élevé ses enfants  est maintenant un monument historique national.

Ah, les défenseurs de ce double standard pourraient dire qu'il n'y avait aucune preuve que la dépendance de Betty Ford ait altéré sa capacité à élever ses enfants. Bien sûr que non. Parce qu'elle avait de l'argent. Elle pouvait obtenir toute l'aide dont elle aurait pu avoir besoin pour élever ses enfants et, éventuellement, le meilleur traitement médicamenteux possible.

Il n'y a aucune preuve que la consommation de drogue de Richard Blodgett ait altéré sa capacité à élever son enfant, même sans toute cette aide. En fait, les preuves disponibles suggèrent que les plus grands dangers pour Jakob Blodgett étaient la police qui a arrêté son père et la police de la famille qui a forcé le garçon à être placé en famille d'accueil.

Le fait est que le monde est plein de Betty Ford - des personnes qui, pour toutes sortes de raisons, consomment de la drogue sans mettre leurs enfants en danger. Et là où il y a vraiment un danger, la solution consisterait  à donner à ces autres parents une petite fraction des ressources dont disposait Betty Ford.

Nous devons appliquer la norme Betty Ford à tous les parents ayant des problèmes de toxicomanie. Si seulement quelqu'un en Arizona y avait pensé, Jakob Blodgett serait peut-être vivant aujourd'hui.

Lire l'article complet sur la Coalition nationale pour la protection de l'enfance .

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Les ukrainiens avaient prévu de liquider Macron en Ukraine

(Rappel) Comment se désintoxiquer de l'oxyde de graphène

Les vaccins COVID ont provoqué une augmentation d'au moins 14 000 % des cas de cancer aux États-Unis selon le CDC