La Russie cherche à "comprendre les paramètres et les principes de la coexistence"
La Russie est prête à discuter du contrôle des armements avec les États-Unis mais cherche à "comprendre les paramètres et les principes de la coexistence"
Un soldat russe veille pour empêcher les tentatives de l'armée ukrainienne de traverser le Dniepr dans la région de Kherson
Au milieu du brouhaha au sujet de la décision des États-Unis et de leurs alliés européens de fournir des chars de combat Abram et Leopard à l'Ukraine, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a déclaré jeudi à Washington que le contrôle des armements "ne peut exister isolément de la politique militaire". et les réalités géostratégiques » et, par conséquent, une compréhension des « paramètres et principes de coexistence qui minimiseraient le potentiel de conflit » entre la Russie et l'Occident est une condition préalable absolue de la situation.
Ryabkov a déclaré que Moscou ne refusait pas de discuter du contrôle des armements avec Washington, mais que les États-Unis compliquaient un dialogue constructif. Dans une ouverture significative, parsemée de mises en garde, il a proposé que "l'agression hors des cartes des États-Unis, qui a tenté d'infliger une" défaite stratégique "à la Russie dans la guerre hybride totale, initiée contre nous, a fait des affaires constructives et fructueuses" comme d'habitude » sur le contrôle des armements avec Washington presque impossible en principe. Bien entendu, cela ne signifie pas que nous refusons la maîtrise des armements elle-même. Mais cette zone ne peut exister indépendamment de la réalité militaro-politique et géostratégique.
Ryabkov a déclaré qu'il était nécessaire de parvenir à un accord avec l'Occident [lire Washington] pour prendre des décisions « viables » dans ces domaines. Ryabkov est l'interlocuteur de FO russe pour les relations avec les Etats-Unis. Son interview avec le journal Kommersant [en russe] a coïncidé avec l'arrivée de la nouvelle ambassadrice américaine Lynne Tracy à Moscou jeudi.
Habituellement en diplomatie, un nouvel envoyé augure d'un nouveau départ. Et la partie russe espère qu'une conversation productive sera possible avec le nouvel envoyé, la première dame ambassadrice au Kremlin d'Amérique, sur les aspects problématiques des relations russo-américaines.
D'autre part, l'ambassadrice Tracy a commencé sa tournée peu après les annonces selon lesquelles les puissances occidentales dirigées par les États-Unis enverraient des chars pour équiper l'armée ukrainienne, signifiant une grave escalade des tensions américano-russes.
Dans le récit des médias occidentaux, les 31 chars Abram et les chars Leopard (au total une centaine) vont changer la donne dans le conflit ukrainien. Mais Moscou a évalué le mouvement occidental comme une manœuvre politique plus astucieuse, rendue nécessaire par les récents revers militaires subis par Kiev et les craintes croissantes d'une défaite écrasante si la Russie lançait une offensive majeure dans les mois à venir.
De toute évidence, Moscou a pris note qu'il faudra plusieurs mois pour que les chars atteignent effectivement l'Ukraine et soient déployés et plusieurs mois d' entraînement intensif seront nécessaires pour que le personnel ukrainien soit prêt à manipuler les chars. L'agence de presse Tass a produit une poignée de rapports [ ici , ici et ici ] citant l'opinion autorisée d'experts militaires russes selon laquelle Moscou a la capacité de « brûler » ces chars occidentaux. Mais le Kremlin s'est abstenu de toute menace de représailles.
Sur le plan militaire, bien sûr, 100 à 130 chars ne font guère de différence dans l'équilibre militaire en Ukraine, qui est en faveur de la Russie. Il est fort probable que les récentes défaites de l'armée ukrainienne fassent boule de neige dans une déroute une fois que Moscou lancera sa grande offensive attendue et donnera un coup de grâce à l'armée ukrainienne.
La récente visite à Kiev de hauts responsables du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche et du département d'État américain, suivie d'une mission secrète du chef de la CIA William Burns, a mis en évidence le caractère critique de la situation. Pendant ce temps, la lutte de pouvoir de longue date entre les agences de sécurité ukrainiennes et les services de renseignement a éclaté au grand jour ces dernières semaines, provoquant une purge des hauts responsables étroitement associés à Zelensky.
Moscou ne fait plus confiance aux promesses des Américains, compte tenu de la longue histoire – à commencer par la promesse de l'ancien secrétaire d'État Jim Baker à Mikhaïl Gorbatchev en 1989 de ne pas étendre l'OTAN « d'un pouce » vers l'est – et de trahisons occidentales et de promesses non tenues.
L'influent chef du Conseil de sécurité russe, Nikolai Patrushev, a répété hier que même si les combats actifs en Ukraine cessent, Moscou ne pense pas qu'il y aura un répit dans la guerre par procuration des États-Unis contre la Russie.
Pour citer Patrushev, "les progrès de l'opération militaire spéciale en Ukraine indiquent que les États-Unis et l'OTAN ont l'intention de poursuivre leurs efforts pour prolonger ce conflit militaire et qu'ils y sont déjà devenus des participants". Patrushev a souligné que "même avec la fin de la phase chaude du conflit en Ukraine, le monde anglo-saxon n'arrêtera pas sa guerre par procuration contre la Russie et ses alliés".
Patrushev a déclaré : « Les événements d'aujourd'hui en Ukraine sont le résultat d'années de préparation par les États-Unis pour une guerre hybride contre la Russie et une tentative d'empêcher l'émergence d'un monde multipolaire.
Patrushev est l'un des collaborateurs les plus proches de Poutine avec une association qui remonte à leur carrière dans le KGB soviétique. De toute évidence, juste au moment où sa stratégie de « broyage » des forces ukrainiennes réussit, pourquoi Moscou devrait-elle tergiverser ?
C'est là que l'interview de DFM Ryabkov hier avec Kommersant devient un indicateur utile. Ryabkov signale en effet que la porte est toujours ouverte pour des négociations avec les États-Unis. Fait intéressant, il a souligné que "la plupart des décisions réussies dans le domaine de la maîtrise des armements coïncidaient ou étaient associées à des périodes de détente ou à des projets politiques spécifiques" et se caractérisaient historiquement par "l'attitude assez équilibrée des parties vis-à-vis des "lignes rouges" évidentes de l'autre dans le domaine de la sécurité ».
En effet, Ryabkov a exclu toute "concession unilatérale" de la Russie en matière de sécurité nationale et a souligné que les contradictions fondamentales devront d'abord être traitées.
La bonne partie est que certaines sections de l'élite à Washington réalisent de plus en plus que les États-Unis ne peuvent pas gagner la guerre par procuration en Ukraine. À cela s'ajoutent les complexités de la politique intérieure américaine, la dernière étant la question des documents classifiés qui crée une incertitude pour la candidature de Biden à la réélection.
On peut dire que le spectre qui hante l'administration Biden est que la défaite militaire combinée aux tensions politiques au sein du gouvernement ukrainien pourrait très bien conduire à l'effondrement du régime de Zelensky et à un effondrement de l'appareil d'État du pays. Et tout cela alors que les forces russes, estimées à environ 600 000 hommes, se rassemblent aux portes.
En théorie, la priorité absolue de l'administration Biden à ce stade sera d'empêcher Moscou de lancer la grande offensive militaire afin d'obtenir un répit pour réorganiser l'armée ukrainienne battue, l'équiper d'armes de pointe et rétablir un minimum d'équilibre militaire afin de reprendre après une pause.
Mais, juste au moment où sa stratégie de « broyage » des forces ukrainiennes réussit, pourquoi Moscou devrait-elle tergiverser ? En fait, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré plus tôt dans la journée que "les tensions s'aggravent vraiment" suite à la décision de Washington concernant les chars et les discussions en cours dans les capitales occidentales concernant la fourniture d'avions de chasse F-16 à l'Ukraine.
Commentaires
Enregistrer un commentaire