"L' orchestration d'une famine pandémique" par Dominique Guillet
De : https://xochipelli-substack-com.translate.goog/p/graphene-oxide-carbon-nanotubes-synthetic?
Oxyde de graphène, nanotubes de carbone, ADN synthétique, dans les nanofibres des viandes de culture cellulaire cultivées dans des cuves métalliques… et dans les viandes animales
Chapitre 4 de "L'orchestration d'une famine pandémique"
Cet article peut être lu dans sa version bicolore pour une meilleure cohérence et intelligibilité - comme mon écriture en non-conventionnel… dans le style et l'essence. La version bicolore originale de cet article est ici. Avec les liens pour chacun des sous-titres.
Résumé
Déclaration d'intentions
A propos du titre de ma nouvelle série d'essais : « Orchestrating a Pandemic Famine »
Que contiennent les viandes à base de cellules – à part, potentiellement, des dérivés de graphène, du chitosane et de l'ADN synthétique ?
Le Good Food Institute fait officiellement la promotion du graphène, des nanotubes de carbone – et même de l'ADN synthétique – au menu des viandes cellulaires
Dans les viandes cellulaires commercialisées : des nano-fibres, à base de graphène et de chitosane, qui ne donnent JAMAIS leur identité
Que se cache-t-il derrière les nano-fibres dans les viandes cellulaires commercialisées, par exemple, par Gelatex et Matrix Meats ?
Le graphène dans la viande animale
Le graphène dans les films comestibles des viandes animales
Annexe 1. Le graphène dans l'ingénierie des tissus humains
Déclaration d'intentions
Après avoir posté mon dernier très volumineux dossier sur la Chitinisation des Peuples, et alors que je contemplais, dans l'atmosphère agréable de ma maison, des volutes de fumée de ganja tentant de contrebalancer les contaminations des chemtrails nano-technologiques – mon Rigpa m'a informé qu'il était très probable que l'oxyde de graphène, ou toute autre forme de graphène, était au menu occulte des "viandes cellulaires, cultivées, 3D"... qui sont annoncées comme l'ultime révolution alimentaire durable, circulaire, écologique, bla bla bla. Et que le graphène se trouve même , sans aucun doute, dans les fibres mêmes de certaines viandes animales… Je suis alors partie en quête… et cette quête a été fructueuse .
Ecce Homo Chimericus !
Aujourd'hui, on assiste à une croissance hyperbolique et hystérique de start-up se lançant dans l'aventure des viandes cellulaires… et autres abominations, soi-disant alimentaires, « cultivées », ou « mises en culture », dans des cuves métalliques à partir de cellules souches – de bœuf, de canard, homard, crevette… Ces soupes cellulaires sont nourries de levures transgéniques chimériques (et bien d'autres substances industrielles) et elles sont structurées par des hydrogels, ou autres polymères, constitués de nano-substances, tout aussi industrielles – et toxiques.
Les « viandes cellulaires » sont aussi appelées « viandes à base de cellules » , « viandes 3D », « viandes cultivées », « viandes cultivées », « viandes synthétiques », « viandes in vitro », « viandes de laboratoire », « fausses viandes ». » et, même, « des viandes propres ».
L'expression « viandes propres » est propulsée par le gang des (soi-disant) écologistes, prônant l'absurdité du « New Green Deal », et elle sous-entend que son contraire – à savoir la « viande sale » – est produite à partir d'animaux d'élevage qui constitueraient, intrinsèquement, une abomination détruisant la Nature. Tout va bien?
Les « viandes synthétiques » sont un élément fondamental de la « 4e révolution industrielle » du dément Klaus Schwab et, chaque jour, je prie la Terre Mère d'activer la Grande Réinitialisation, en phase terminale, de cet eugéniste ignoble qui se croit le nouveau Vert et Universel Messie sur Terre.
Mon intention déclarée et transparente, pour cet essai, est de mettre en évidence que certains de ces hydrogels, ou autres polymères, sont déjà à base d'oxyde de graphène, de nanotubes de carbone, ou d'autres dérivés de graphène, pour la confection, l'architecture et la structuration de ladite viande à base de cellules. Il est important de souligner que ces hydrogels, à base de graphène, sont présents, également, dans de nombreuses viandes animales : soit dans les emballages, soit par le biais des « vaccins » antigrippaux animaux, soit en injections directes, soit dans les films « protecteurs » supposés comestibles.
Depuis la publication, en français, de cet article, j'ai rédigé un 5e chapitre intitulé « Graphénisation de la viande, et des protéines, par les « vaccins » injectés au bétail ». [143]
J'affirme, par ailleurs, que le graphène va devenir, très rapidement, l'un des éléments essentiels dans la création des tissus musculaires, ou autres tissus, appelés « viandes cellulaires », destinés à « l'alimentation humaine ».
Le 17 novembre 2022, la FDA aux États-Unis a donné sa première approbation pour la commercialisation de viande de culture cellulaire - dans ce cas, le poulet de culture cellulaire d'Upside Foods. [53] Upside Foods fabrique de la viande cultivée à partir de cellules en utilisant des échantillons d'animaux vivants ainsi que « des animaux récemment abattus qui étaient déjà dans le système alimentaire ».
Les « échantillons de cellules d'animaux récemment abattus » rappellent le film culte Solyent Green, dont j'ai parlé dans mon dernier essai Homo chimericus. Dans le cas de Solyent Green, les os, organes, tissus, etc. du défunt font également partie du système alimentaire… du non/décédé.
Pourquoi le graphène va-t-il constituer la base d'une grande partie des fausses viandes ? Car la famille des graphènes est, déjà, depuis une bonne quinzaine d'années, l'un des éléments fondamentaux dans pléthore d'applications médicales : vaccins, nano-vecteurs de remèdes allopathiques, capteurs, etc… y compris – et c'est ce qui nous importe ici – la régénération des tissus musculaires, des os, des cartilages, des nerfs, etc.
En effet, les industriels de la viande cellulaire 3D s'intéressent à la grande capacité de différenciation myogénique conférée par l'oxyde de graphène, ou les nano-tubes de carbone – entre autres capacités… réelles ou fabriquées.
Il leur est donc très facile de s'associer à des firmes opérant dans le secteur des nanofibres médicales, ou d'exploiter leurs brevets – puisque ces firmes sont déjà en activité depuis une quinzaine d'années.
Pourquoi le graphène va-t-il former la base d'une grande partie de la fausse viande de cellule ? Car le graphène – autrefois cher car venu de Chine et concocté à l'aide de technologies coûteuses – est aujourd'hui excessivement bon marché à produire puisque de nouveaux procédés permettent de le fabriquer à partir de n'importe quelle biomasse carbonée.
En janvier 2020, le graphène était encore très cher : entre 67 000 et 200 000 dollars la tonne.
Et, il était fabriqué, notamment, grâce aux procédés révolutionnaires inventés, à la Rice University de Houston, au Texas, par le chimiste internationalement reconnu, James Tour.
James Tour est l'un des 5 chimistes les plus reconnus internationalement. Dès lors, ses positions sont tolérées – d'autant plus qu'il détient plus de 600 brevets – malgré le fait qu'il professe un paradigme judaïste, strictement anti-néo-darwiniste et, même, prône « l'Intelligent Design ».
James Tour a tout à fait raison dans sa conception de l'Evolution, sauf que les prétentions du mythe yahvéhiste doivent être remplacées par les perceptions et visions authentiques et organiques du monde Gaïen – et, qui plus est, en fusion avec le monde Gaïen.
Selon James Tour : « Le monde jette 30 à 40 % de toute la nourriture, car elle se gâte, et les déchets plastiques sont une préoccupation mondiale. Nous avons déjà prouvé que toute matière solide à base de carbone, y compris les déchets plastiques mélangés et les pneus en caoutchouc, peut être transformée en graphène. .. Essentiellement, nous piégeons les gaz à effet de serre comme le dioxyde de carbone et le méthane que les déchets alimentaires auraient émis dans les décharges. Nous convertissons ces carbones en graphène et ajoutons ce graphène au béton, réduisant ainsi la quantité de dioxyde de carbone générée dans la fabrication du béton. C'est un scénario environnemental gagnant-gagnant utilisant le graphène.»
L'une des méthodes les plus prometteuses pour produire du graphène, à grande échelle, est l'utilisation d'une exfoliation chimique combinée à une réduction chimique pour obtenir de l'oxyde de graphène réduit.
Comme indiqué dans la revue Nature, le graphène flash est fabriqué en 10 millisecondes en chauffant des matériaux contenant du carbone à 3000 Kelvin (environ 2726° Celsius). Selon James Tour : « Le matériau source peut être presque n'importe quoi avec une teneur en carbone. Les déchets alimentaires, les déchets plastiques, le coke de pétrole, le charbon, les copeaux de bois et le biochar sont des candidats de choix.»
Comme indiqué, le lent processus géologique - par lequel le carbone évolue vers son état fondamental, le graphite - est fortement accéléré par un pic de chaleur mais est arrêté au bon moment, au stade du graphène.
Selon les propagandistes du graphène, le recyclage des déchets en trésor (du graphène) est le fondement de l'économie circulaire. Autrement dit, Garbage serait le graphène du futur ?
Si les contenus des ordures quotidiennes, et des déchets en tout genre, constituent les sources du graphène du futur – dont les industriels veulent tous nous imprégner – ils ne pourront pas constituer, en même temps, la biomasse nécessaires à l'alimentation des insectes pour la production industrielle de protéines « alternatives ».
Alors que la biomasse se raréfie, du fait de la destruction programmée et orchestrée de l'agriculture-élevage, un jour – si le Peuple ne descend pas dans la rue pour chasser les Prédateurs – il faudra choisir entre transformer déchets organiques, ou déchets plastiques, en graphène… ou en nourriture pour les insectes… ou en sources de nécro-carburants pour les voitures.
Les nanoparticules de graphène pouvant être produites à partir de n'importe quelle biomasse carbonée, il est très facile de mentionner sur les brevets, ou autres propagandes, liés aux viandes, et autres aliments dits « cellulaires », que leur préparation comprend des extraits de « produits naturels » et, avant tout « non animal ».
Voir par exemple cette étude, de 2016, intitulée « Graphene quantum dots from fishbone carbon nanofibers », [65] qui traite de la production de points quantiques graphène à partir de nanofibres de carbone obtenues par transformation d'arêtes de poisson.
En effet, toute biomasse signifie : paille de riz, grains de riz, paille de blé, herbe, excréments de chien, champignons, filtres de cigarettes, biscuits, miel, écorces d'arbres, charbon de bois, etc. Tous ces éléments peuvent être utilisés pour fabriquer, presque sous vide, des nanofibres de carbone. Tous ces éléments permettent de fabriquer, quasi instantanément, des boîtes quantiques en graphène ou en carbone.
Voir la récente méga-étude, de septembre 2021, intitulée « A Review of Graphene : Material Synthesis from Biomass Sources ». [33]
Il existe une autre méthode utilisant des températures plus basses que celles utilisées par James Tour au Texas. Au cours de ce processus, la lumière du soleil est concentrée, à travers une lentille biconvexe, pour former une tache de lumière focalisée, avec une température élevée supérieure à 1000°C, qui peut convertir directement les pelures de fruits en nanofeuilles de graphène - en 2-3 secondes.
Voir l'étude, de juillet 2022, intitulée « Concentrated Solar Induced Graphene » [41] qui utilise des pelures de banane, de melon, de noix de coco, d'orange, etc.
En conclusion de cette déclaration d'intention. Il est bien possible, aujourd'hui, que je diffuse des informations précieuses… « dans le désert humain des embouteillages ». En effet, je comprends très bien que certaines personnes ne veuillent pas s'intéresser à cette problématique... prétextant qu'elles ne toucheront jamais à ce genre de « nourriture » que constituent les « viandes à base de cellules » – autant que les « viandes végétales » et les "viandes d'insectes".
Mais se sont-ils demandé si les dérivés du graphène ne contamineraient pas aussi la viande animale ?
Or, à moins de ne consommer que des produits agricoles issus de l'agriculture biologique – et même alors – il est certain que personne dans nos sociétés modernes ne peut retracer la totalité des substances qui s'introduisent dans l'alimentation quotidienne des populations – souvent à leur insu. Et c'est sans parler du problème criminel des Chemtrails qui constitue, en soi, un énorme enjeu d'enquête.
Je précise, « et même alors », pour l'agriculture biologique car, de nos jours, depuis le rachat d'un très grand nombre d'entreprises bio par la mafia des multinationales de l'agroalimentaire, on n'est sûr de rien… si ce n'est que l'appât du profit est le moteur force derrière leur prise de contrôle.
Cultivez votre jardin et faites pousser des graines !
Aujourd'hui, si les multinationales agroalimentaires, les banques, les fonds financiers, etc. (et autres Banksters criminels), investissent massivement dans l'industrie de la fausse viande – à base d'insectes, de plantes chimériques, de levure chimérique, de cellules souches… – c'est parce que le mot a été écarté. Par qui? Par Klaus Schwab, et sa bande de voyous mafieux, du Forum économique mondial.
Sur le net, on trouve des photographies de Klaus Schwab et du président français Mitterrand, datant de 1976. Cette crapule traîne dans les antichambres présidentielles françaises depuis un demi-siècle.
Fin 2021, il y avait déjà plus d'une centaine d'entreprises produisant de la viande à base de cellules et des produits de la mer à base de cellules. Il y en aura, bientôt, plusieurs centaines si le Peuple laisse la bande de voyous, entraînés par Klaus Schwab, au poste d'Autorités. Et c'est sans parler des centaines d'autres entreprises, dans le monde, qui produisent, dans des cuves métalliques, du faux lait, des faux œufs, de la viande végétale, du faux poisson, de la fausse crevette, de la fausse soie, de multiples produits à base d'insectes, etc. jusqu'à la nausée. Sans parler de la fausse artémisinine et du faux THC !
Ainsi, des milliards d'euros d'argent public sont investis dans toutes ces productions industrielles dites alimentaires… alors que l'orchestration de la destruction du secteur agriculture-élevage est en cours …
… et, par conséquent, l'orchestration d'une famine pandémique .
A propos du titre de ma nouvelle série d'essais : « Orchestrating a Pandemic Famine »
Je titre « Orchestration d'une pandémie de famine », pour mes quatre derniers dossiers volumineux publiés en cette année 2022, en restituant au terme « Pandémie » son sens étymologique authentique – et essentiel.
En effet, le terme « Pandémie » signifie, tout simplement, « tout le Peuple », « tout le Peuple », « l’ensemble du Peuple » – ou, encore, « tous les Peuples »…
« Pandémie » est dérivé des termes grecs : « πᾶν, pân » et « δῆμος, dễmos » qui signifie « entier » et « Peuple ».
Le terme « Pandémie » apparaît pour la première fois en 1666, sans plaisanterie, dans l'ouvrage du médecin anglais, Gideon Harvey (le père), intitulé « Morbus Anglicus, ou l'anatomie des consomptions » - en relation avec une pathologie qui est généralisée.
En fait, Gideon Harvey a utilisé deux termes « Pandémie » et « Endémique ». Endémique, à son tour, vient du grec « ἐνδημία/endêmía » signifiant « rester » et du grec « ἔνδημος/éndêmos » signifiant « indigène » – à savoir « ἐν/en pour « dans » et « δῆμος/dễmos » pour « peuple ». ” Endémique signifie, littéralement, « dans le Peuple. ”
Il est important de souligner la parenté de ces deux termes, Indigène et Séjour, dans l'esprit des travaux de Lev Gumilev sur l'Ethnogenèse .
Le médecin Gideon Harvey ne l'a utilisé qu'une seule fois, plus précisément, dans le texte suivant, au chapitre 1 : « … quels cas ramènent évidemment une Consommation sous la notion de Pandémie, ou d'Endémie, ou plutôt de Maladie Vernaculaire (une maladie toujours régnante dans un pays) en Angleterre ; c'est une maladie courante due à une cause commune externe et pérenne (durant toute l'année) d'un pays ; comme un apparente consommation ou une nourriture à comme manger beaucoup de viande , boire de la bière etc.».
Par la suite, ce terme « Pandémie » ne serait apparu qu'en 1752, en langue française – dans le dictionnaire de Trévoux. Selon la définition actuelle du Larousse, une pandémie serait une « épidémie propagée à l'ensemble de la population d'un continent, voire au monde entier ».
Cette définition n'a strictement rien à voir avec l'essence du terme « Pandémie » et elle ne peut qu'aggraver les syndromes de dissonance cognitive induits, dans les populations, par de multiples campagnes mensongères et génocidaires, totalement basées sur la peur.
Ainsi, par exemple, les manipulations de l'OMS, à propos de ce concept de "Pandémie", ont été orchestrées par ses directeurs Tedros Adhanom Ghebreyesus et Soumya Swaminathan - la fille de l'archi-criminel Mankombu Sambasivan Swaminathan, le père de la pseudo « Révolution verte » en Inde, grand allié de Monsanto et de la mafia agro-pharma.
D'ailleurs, n'est-il pas étonnant, en termes de synchronicités pandémiques, que ce soit, aussi, en cette année fatidique 1666, qu'apparaisse Sabbatai Zevi, ex judaismo - en Turquie, à Izmir : un nouveau Messie qui a pris sa tête de Turc pour un incarnation divine… et qui a déclenché une nouvelle pandémie messianique dans toute l'Europe ? Les répercussions génocidaires se font encore sentir aujourd'hui
En effet, certains individus, au comportement très psychopathe, souffrent manifestement d'un syndrome virulent de « délégation divine » qui les incite à tout contrôler, à tout réglementer, à tout posséder, à tout voler, à tout dépouiller – et à eugéniser et génocider. les Peuples… selon leur bonne volonté. Il est à noter que les plus contaminés d'entre eux se réclament, même, des êtres humains déifiés sur Terre.
Si quelqu'un a des doutes sur ma vision globale, il suffit d'écouter les récentes déclarations de Yuval Noah Harari, le gourou psychopathe et autiste de Klaus Schwab, qui va jusqu'à déclarer que le Forum économique mondial a si bien réussi dans ses efforts qu' il a acquis des pouvoirs divins de création et de destruction. Historiquement, cette revendication d'un droit divin, sur les nations, ne remonte pas à Yuval Noah Harari : elle remonte au Deutéronome, mais elle est publiquement et ouvertement proclamée aujourd'hui – du moins pour ceux qui ont des oreilles pour entendre.
En fait, Yuval Noah Harari est intimement convaincu que lui-même, Klaus Schwab – et d'autres dans leurs rangs et « castes » – n'ont plus besoin d'attendre un Messie, car eux-mêmes sont des divinités incarnées sur Terre. Et quelle serait leur mission ?
Leur mission « divine » est « justement », comme diraient les Tsaddik, de conduire les troupeaux humains bêlants vers un statut, non pas divinisé, mais « augmenté », c'est-à-dire « augmenté » car connecté au Web par la 5G. Il s'agit intrinsèquement de chimériser le destin d'une entité autrefois "humaine", dont la biologie aura fusionné avec l'électronique par le biais de nanoparticules métalliques - dont, principalement, des dérivés du graphène - des dérivés de la chitine et, peut-être, même par l'utilisation d'ADN synthétique .
Klaus Schwab, le grand prêtre de la nano-technologie parfumée au graphène, Tikun Olam, a même affirmé que si les Humains l'écoutent : « ils ne posséderont rien, ils mangeront des insectes, ils seront graphénisés et fusionnés avec le Réseau… et ils seront Heureux».
Que contiennent les viandes à base de cellules – à part, potentiellement, des dérivés de graphène, du chitosane et de l'ADN synthétique ?
Alors que se passe-t-il vraiment avec les aliments dits « naturels » dont se nourrissent les cellules de l'agriculture cellulaire – par tissus ou par fermentation ?
Comme toutes les cellules vivantes à l'intérieur d'un organe vivant au sein d'un organisme vivant – lui-même lové au sein d'une Biosphère vivante – les cellules confinées artificiellement, en captivité de réservoirs plastiques ou métalliques, ont besoin pour survivre, et se multiplier, de lipides, de protéines, d'acides aminés et de glucides… en plus des vitamines et autres oligo-éléments.
Les cellules de mammifères ont aussi besoin d'une technologie très sophistiquée car les bassins industriels, d'agriculture cellulaire, ne fonctionnent pas avec de l'huile de coude ! Ils demandent beaucoup d'énergie pour stimuler, remuer… et éliminer le fameux produit de la respiration cellulaire : le gaz carbonique ou CO2. L'agriculture cellulaire en bassin est strictement dépendante d'une source permanente d'électricité.
Premièrement, les cellules souches embryonnaires ; cellules mésenchymateuses; les cellules souches totipotentes ; cellules souches multipotentes; les cellules souches pluripotentes ; les cellules souches pluripotentes induites (créées artificiellement en ajoutant des facteurs de transcription) ; cellules souches adultes; cellules souches satellites; les progéniteurs fibro-adipogéniques ; fibroblastes primaires ; neurones; cellules gliales; les cellules endothéliales de la veine ombilicale humaine ; Cellules musculaires lisses; architectures/échafaudages ; les protéines mitogéniques recombinantes (FGF2 bovin) ; rat, souris, activine A humaine recombinante; rat, souris, facteur de croissance transformant β humain recombinant; albumine; Facteur de croissance épidermique; facteur de croissance analogue à l'insuline humaine 1; levure chimérique; les algues chimériques ; bactéries chimériques; glucose; galactose; saccharose; maltose; lipides; les hormones; mycoprotéines; glucomannane; les polyamines (spermidine, spermine et putrescine) ; les cytokines ; cholestérol; la léghémoglobine chimère;
Les cyanobactéries sont les plus anciennes entités vivantes de la planète Terre et il existe plus de 7500 espèces répertoriées à ce jour. Selon une étude publiée sur le net, les cyanobactéries se développent également sur milieu minéral. Voici par exemple une des recettes pour la culture de ces cyanobactéries : nitrate de sodium, monohydrogénophosphate de potassium, sulfate de magnésium heptahydraté, chlorure de calcium dihydraté, acide citrique monohydraté, EDTA disodique, carbonate de sodium, citrate de fer ammoniacal… en plus de « mélanges de métaux » (H3BO4, MnCl2, 4 H2O, ZnSO4, 7 H2O, etc.). [71]
Quant à la léghémoglobine chimérique, c'est la société Impossible Foods qui a développé une souche de levure chimérique, contenant un gène de soja, afin de produire cette léghémoglobine recombinante .
Il existe de nombreuses souches de levure chimérique pour la production de protéines recombinantes dans le secteur de l'agriculture cellulaire. Les principales espèces de levure chimérique pour la production de protéines recombinantes sont Saccharomyces cerevisiae, Pichia pastoris, Yarrowia lipolytica, Hansenula polymorpha, Schizosaccharomyces pombe, Kluyveromyces lactis. Ces mêmes levures chimériques jouent également un rôle fondamental dans la production de protéines recombinantes qualifiées de « thérapeutiques » par Big Pharma. Ces protéines pharmaceutiques représentent un marché annuel de près de 100 milliards de dollars. Ils sont notamment utilisés pour la production des « vaccins » vendus par la pharmacie criminelle .
Acides aminés : alanine, chlorhydrate d'arginine, asparagine, acide aspartique, cystine, acide glutamique, glutamine, chlorhydrate d'histidine, isoleucine, leucine, chlorhydrate de lysine, méthionine, phénylalanine, proline, sérine, thréonine, tryptophane, sel disodique de tyrosine, valine.
Les cellules dans les réservoirs doivent également être alimentées en glutamine, un acide aminé considéré comme "10 à 100 fois plus important" [73] (selon le fournisseur de glutamine), pour la préparation de la nourriture cellulaire, que d'autres acides aminés tels que la tyrosine et cystine. La glutamine est obtenue par exemple à partir d'un mélange de glucose, de liqueur de maïs fermenté, de sulfate d'ammonium, de phosphate monopotassique, de sulfate de magnésium heptahydraté, de sulfate de manganèse monohydraté, de sulfate de zinc heptahydraté. La glutamine est, également, obtenue par hydrolyse de protéines telles que le gluten.
Pour la culture cellulaire, la multinationale Big Pharma Merck, par exemple, propose des produits et autres solutions à base de glutamine. Certaines de ces solutions sont, parfois, complétées par un cocktail d'antibiotiques, comme la gentamicine, la pénicilline, la streptomycine, etc. [79] Mais qui va s'offenser du fait que la viande de culture cellulaire est nourrie avec des antibiotiques alors que la viande bio industrielle en est imprégnée depuis un demi-siècle ?
Vitamines : adénine, biotine, chlorure de choline, pantothénate de calcium, acide folique, inositol, niacinamide, chlorhydrate de pyridoxal, riboflavine, chlorhydrate de thiamine, vitamine B12.
Sels inorganiques : métavanadate d'ammonium, chlorure de calcium, chlorure de cuivre, sulfate de cuivre, citrate de fer, nitrate de fer, sulfate ferrique, sulfate de manganèse, sulfate de magnésium, acide molybdique, chlorure de nickel, chlorure de potassium, nitrate de potassium, bicarbonate de sodium, chlorure de sodium, métasilicate de sodium , phosphate dibasique de sodium, sélénite de sodium, chlorure stannique, sulfate de zinc heptahydraté.
Divers autres apports : albumine, dexaméthasone, dextrose, éthanolamine, HEPES (ou acide 4-(2-hydroxyéthyl)-1-pipérazine éthane sulfonique), acide linoléique, phosphatidylcholine, rouge de phénol, putrescine, pluronic F68 (un stabilisateur cellulaire), recombinant insuline humaine, pyruvate de sodium, acide thioctique, thymidine, transferrine, lactoferrine, fibronectine, laminine.
Il est très probable qu'il existe de nombreuses autres substances « suspectes » dans les milieux de culture, mais l'industrie alimentaire cellulaire invoquera le secret professionnel pour ne pas divulguer la liste. En effet, certains de ces industriels, lors de la phase de « culture » appelée « différenciation cellulaire », introduisent du sérum de veau foetal, du sérum de bovin foetal, du sérum de cheval ou, encore, des extraits d'embryon de poulet.
Les esprits curieux sont invités à consulter une étude française (écrite en anglais, bien sûr) de l'Inserm/CNRS intitulée « Interactions complexes entre les myoblastes humains et la matrice 3D environnante à base de fibrine ». Il mentionne certaines substances entrant dans un milieu dont la mission est de nourrir des cultures cellulaires de muscles humains extraits d'un quadriceps d'un garçon de 12 ans. Il s'agit de sérum de cheval, de sérum de fœtus bovin, d'antibiotiques (pénicilline et streptomycine), de dexaméthasone phosphate de sodium, d'aprotinine… [80] Ces cultures cellulaires sont cultivées dans des milieux industriels – appelés par exemple Ham's F10 ou Ham's F12, produits par Gibco – qui contiennent une gamme impressionnante d'acides aminés, de vitamines, de sels inorganiques et d'autres intrants comme la longue liste présentée ci-dessus. [81]
Les esprits curieux sont invités, aussi, à investiguer les relations potentielles existant entre ces sérums animaux et les pathologies humaines… D'autant plus quand on se rend compte que lors de la « grippe espagnole » de 1918/1920 – qui était une pneumonie bactérienne comme je l'expliquais dans mon essai « Vaccinations Anti-Méningite et Pathologies Respiratoires Imputées au Coronavirus ID/2019 » [82] – les sérums, médicaments et vaccins, concoctés par la Fondation Rockefeller et distribués dans le monde entier, ont été préparés sur des chevaux vivants. De plus, il s'agissait des mêmes chevaux de laboratoire qui servaient à la préparation de divers sérums supposés contre la méningite, le tétanos, la diphtérie... A savoir, les mêmes chevaux qui jouaient le rôle de « bio-fermenteurs » lorsqu'ils étaient inoculés avec divers agents pathogènes afin de produire des sérums en millions d'exemplaires - afin de "nécro-fermenter" les corps humains. Dès le début des années 1890, le docteur Emile Roux – émule de Pasteur l'Imposteur – utilisait, à Paris, les chevaux comme usines vivantes afin de produire, à grande échelle, du sérum riche en « anticorps » contre la toxine bactérienne. diphtérie. [83]
Puisque la présence de sérums, et d'extraits, de fœtus d'animaux pouvait rendre hystériques les adeptes de la secte vegan, les industriels et chimistes, de l'agriculture cellulaire, s'efforcent de les substituer par d'autres substances, protéiques ou non - supposées moins suspectes. Il s'agit par exemple d'extraits de champignons shiitake ou d'hydrolysats de soja, ou encore de transferrine, d'insuline, de séricine, de sélénite, de divers acides aminés, de diverses vitamines, etc.
En fait, cette soupe cellulaire est, authentiquement, une soupe « à la grimace » – au sens étymologique du latin « masque ». L'agriculture cellulaire est une mascarade alimentaire dont la fonction première est de participer à la destruction systématique de l'agriculture/élevage afin d'affamer les Peuples – par dénutrition ou non-nutrition. Il est seulement temps de déposer leurs masques… et tant d'autres masques !
Le Good Food Institute fait officiellement la promotion du graphène, des nanotubes de carbone – et même de l'ADN synthétique – au menu des viandes cellulaires
Le Good Food Institute, contrairement à ce que son nom pourrait laisser penser, n'a pas pour vocation de promouvoir une alimentation bonne, saine, savoureuse, attractive, équilibrée, non toxique. Sa mission est de promouvoir l'industrie des « protéines alternatives » - et, principalement, l'industrie de la viande à base de cellules.
Le Good Food Institute a été créé en 2016. Son budget annuel, dérivé de dons importants de fondations (telles que la Fondation Bill Gates) et d'autres industries, est de l'ordre de 53 à 56 millions de dollars.
Le Good Food Institute employait, en janvier 2022, plus de 100 scientifiques, techniciens, médias, propagandistes et autres fous, dont la mission est de développer des viandes cellulaires et de nouvelles protéines. Le Good Food Institute a une très mauvaise réputation générée par des accusations récurrentes d'un environnement de travail toxique. Tellement récurrent que certains financements se sont taris. [75]
Le Good Food Institute publie une pléthore de rapports sur la production de « fausses » substances : viande, poisson, lait, œufs à base de cellules tissulaires et/ou de cellules fermentées – et, aussi, à base de plantes. [28] Ainsi que des rapports sur le développement, les investisseurs, etc., au sein de ce secteur.
Les « experts » autoproclamés, autoprophétiques et surtout hystériques du Good Food Institute prédisent un marché de 370 milliards de dollars, dès 2035, pour la fausse viande, le faux poisson, le faux crustacé… Selon le Good Food Institute, ce serait 1380 millions de dollars levés, auprès d'investisseurs, par les entreprises de production de viande cellulaire au cours de l'année 2021.
Selon le très célèbre cabinet McKinsey, de toutes les corruptions, impliquées, elles aussi, dans de la fausse viande et du faux poisson – en plus de fausses missions, en France, au profit de la PharMacronie – la viande cultivée pourrait représenter un chiffre d'affaires de 25 milliards de dollars , d'ici 2030. [26]
Selon un faux rapport du Good Food Institute, la fausse viande cellulaire, par rapport au vrai bœuf, nécessiterait 95 % de terres en moins ; produire 74 à 87 % d'« émissions de gaz à effet de serre » en moins ; génèrent 94 % de pollution par les nutriments en moins, etc. [27]
Revenons à notre problème actuel, à savoir le graphène dans les nanofibres pour les viandes 3D. Dans la récente étude du Good Food Institute de janvier 2022, intitulée « Scaffolding Biomaterials for 3D Cultivated Meat : Prospects and Challenges » [5] , il est spécifiquement mentionné, à propos des échafaudages de viande 3D contenant un tripeptide composé d'arginine, de glycine et d'acide aspartique , que «l'ajout d'oxyde de graphène a encore amélioré la capacité de différenciation myogénique».
C'est d'ailleurs par exemple ce qu'affirmait également cette étude de 2015 intitulée « Graphene oxide-stimulated myogenic differentiation of C2C12 cells on PLGA/RGD peptide nanofiber matrices ». [21]
L'expression clé ici est "différenciation myogénique". De nombreuses études plus anciennes, prétendument destinées au secteur médical, ont affirmé que l'oxyde de graphène améliore fortement la capacité de "différenciation myogénique" - en ingénierie tissulaire.
"Nanopiliers revêtus d'oxyde de graphène de taille nanométrique sur des matrices de polymères à micro-rainures qui améliorent la différenciation des cellules musculaires squelettiques". Décembre 2021. [22]
"L'échafaudage d'oxyde de graphène stimule la différenciation et les activités proangiogéniques des cellules progénitrices myogéniques". 2020. [18]
"Différenciation des myoblastes sur l'oxyde de graphène". 2013. [19]
"Hydrogels de gélatine imprimables tridimensionnels incorporant de l'oxyde de graphène pour permettre une différenciation myogénique spontanée". 2021. [20]
Il ressort de ces quelques études, prises à titre d'exemples, que si la préparation d'hydrogels, à base d'oxyde de graphène, permet une différenciation myogénique spontanée dans le secteur de l'ingénierie tissulaire des muscles humains, ou d'autres tissus… elle peut, aussi, le permettre pour le secteur de l'ingénierie tissulaire de muscles « cultivés » à partir de cellules de vache, de canard, etc. Qu'en pensez-vous ?
Pour rappel. Le Good Food Institute a été l'un des sponsors du pavillon Food Systems lors de la COP 27 en Egypte qui, rappelons-le, a mis les « protéines alternatives » à l'honneur. Voir mon article précédent.
D'ailleurs, le Good Food Institute mentionne clairement, dans son dossier très technique – intitulé « Deep dive : Cultivated meat scaffolding » – l'utilisation de graphène, de nanotubes de carbone, d'ADN – et d'autres polymères synthétiques – pour la fabrication d'échafaudages de viande cellulaire. [51]
« De même, les cellules satellites musculaires peuvent s'auto-renouveler lorsqu'elles sont cultivées dans un substrat qui correspond à la rigidité de leur niche de cellules souches natives ( Gilbert et al., 2010 ; Safaee et al., 2017 ). Le réglage de la rigidité peut être obtenu par une réticulation accrue , l'ajout de nanotubes de carbone (Shin et al., 2012) , de graphène (Martín et al., 2017) , d'ADN (Chen et Seelig, 2019), ou par modification de matériaux polymères naturels ou synthétiques avec des groupements latéraux photoréticulables. Il est important de noter que ces groupes photoréticulables permettent une polymérisation rapide, permettant l'encapsulation de cellules au cours d'un processus tel que la bioimpression (discuté plus tard). Les échafaudages de viande cultivés peuvent ainsi être construits avec divers matériaux polymères composites qui dictent la rigidité dans une orientation spatiale pré-configurée pour reproduire l'architecture de la graisse, des muscles et du tissu conjonctif trouvée dans un produit carné souhaité. En effet, des études ont démontré le biais des destins des cellules souches vers les os et les graisses via les propriétés de rigidité au sein d'un seul hydrogel (Freeman et Kelly, 2017) . Alternativement, l'hydrogel lui-même peut être dissous dans un mélange de milieux de culture cellulaire et de cellules, aidant la fixation et la propagation des cellules. Mosa Meat décrit l'utilisation d'un hydrogel dissous chargé de cellules pour positionner les cellules dans un appareil dédié à la différenciation ou à la structure cellulaire ( Breemhaar et Post, 2019 ). » [51]
Les échafaudages de viande cultivée peuvent donc être construits avec une variété de matériaux polymères composites et synthétiques qui dictent la rigidité dans une orientation spatiale pré-modélisée pour reproduire l'architecture de la graisse, des muscles et du tissu conjonctif trouvé dans un produit carné souhaité.
Par ailleurs, dans le même mémoire, le Good Food Institute rappelle assez clairement l'utilisation de bactéries et de levures recombinantes, à savoir des bactéries et levures chimériques génétiquement manipulées – communément appelées OGM.
« Des démonstrations récentes suggèrent que la protéine de soja texturée peut servir d'échafaudage viable pour la fixation des cellules souches bovines (> 80 % d'efficacité d'ensemencement sans fonctionnalisation préalable) et la prolifération ( Ben-Arye et al., 2020 ). Certains polymères synthétiques tels que les PEG sont également approuvés par la FDA. Comme mentionné précédemment, la majorité de ces polymères manquent de domaines fonctionnels pour l'adhésion cellulaire ; cependant, ils peuvent être fonctionnalisés avec des peptides RGD ou combinés avec des composants comestibles fonctionnels tels que la gélatine (Enrione et al., 2017). Il est important de noter que ces échafaudages ont également tendance à être abordables et évolutifs en termes de composants de matières premières, avec des limitations d'échelle principalement déterminées par la méthode de fabrication (voir plus loin). Certaines entreprises ont démontré de manière indépendante la production à grande échelle de protéines telles que le collagène à l'aide de levures ou de bactéries recombinantes, ce qui pourrait servir de future plate-forme pour la création de biomatériaux utilisés par l'industrie de la viande cultivée. Enfin, bon nombre de ces biomatériaux ont également été utilisés pour l'ingénierie tissulaire de l'os (Levengood et Zhang, 2014) , ce qui peut s'appliquer à la viande cultivée si les produits non désossés sont toujours recherchés.»
Est-il besoin de mentionner qu'aux USA, parmi les « biomatériaux » comestibles approuvés par la FDA, – pour la réalisation d'échafaudages comestibles pour la culture de viande à base de cellules – figurent la pectine, la gomme gellane, le chitosane, la gélatine, la cellulose, le glucomannane , amidon, gluten et alginate, entre autres …
En effet, c'est un danger , pour cette grande partie de la population allergique au gluten, par exemple, car la gluténine est utilisée comme ingrédient dans l'échafaudage de la viande de culture. [23]
Par exemple, selon une étude, la résistance à la traction, des nanofibres de gélatine, est passée de 8,29 ± 0,53 MPa à 21 ± 2,03 MPa après incorporation d'oxyde de graphène . [29]
De plus… parce que ce n'est pas tout. Le Good Food Institute - dans sa référence à l'utilisation de graphène, de nano-tubes de carbone, d'ADN, etc., pour fabriquer des échafaudages de viande cellulaire - fait référence à l'étude de Sifang Chen et Georg Seelig de 2019 "Programmable patterns in a DNA-based reaction-diffusion système » [114] , dont la présentation ne manque pas de soulever de profondes interrogations. Qu'est-ce que tu penses?
Cela signifie-t-il que le Good Food Institute promeut l'ajout d'ADN synthétique aux échafaudages des viandes cellulaires ?
Il semble, en effet, qu'il en soit ainsi .
« La biologie apporte la preuve irréfutable que des « matériaux vivants » macroscopiques peuvent émerger de réactions entre biomolécules diffusantes. Ici, nous montrons que l'auto-organisation moléculaire pourrait être une approche tout aussi puissante pour l'ingénierie de matériaux synthétiques fonctionnels. Nous introduisons un hydrogel intégré à l'ADN programmable qui produit des motifs accordables à l'échelle centimétrique. Nous générons ces motifs en mettant en œuvre des réseaux de réactions chimiques à travers des complexes d'ADN synthétiques, incorporant les complexes dans l'hydrogel et déclenchant avec des brins d'ADN d'entrée appliqués localement. Nous démontrons d'abord la formation d'un motif d'anneau autour d'une cavité d'entrée circulaire et montrons que la largeur et l'intensité de l'anneau peuvent être réglées de manière prévisible. Ensuite, nous créons des motifs de complexité croissante, comprenant des anneaux concentriques et des motifs non isotropes. Enfin, nous montrons des motifs d'interférence « destructifs » et « constructifs », en combinant plusieurs modules de formation d'anneaux dans le gel et en les déclenchant à partir de plusieurs sources. Nous montrons en outre que les simulations informatiques basées sur le modèle de réaction-diffusion peuvent prédire et informer la programmation des modèles cibles. » [114]
À propos de l'ADN synthétique, voici ce que Mike Andersen avait à dire : « Il y a des structures dans le vaccin Janssen qui correspondent à celles trouvées dans la littérature scientifique. Ceci suggère la présence de nanotubes d'ADN plutôt que de nanotubes de carbone. Les images du Dr Campra du vaccin Janssen correspondent à celles d'Agarwal et al. Cette découverte intervient peu de temps après la publication de mon article sur l'auto-assemblage des cristaux d'ADN. [56]Il reconfirme que les vaccins utilisent une nanotechnologie d'ADN synthétique avec des capacités d'auto-assemblage et, deuxièmement, que le graphène pourrait être utilisé pour l'imprégner et lui donner des capacités supraconductrices. Le prochain article de Corona2Inspect discutera de l'analyse de ces images et de la littérature connexe, ainsi que des implications pour le processus de recherche en cours. Nous envisageons la possibilité réelle que des vaccins soient utilisés pour inoculer de l'ADN synthétique et réplicable avec lequel déployer le réseau de nano-communications intracorporelles, modifier la génétique et affecter les générations futures. »
À propos des « nanodots » de graphène dans les vaccins, voici ce que Mike Andersen avait à dire : « La légendaire vidéo Antena 3 [861] , dans laquelle les propriétés magnétiques du graphène sont évoquées, cache un autre secret qui n'a pas encore été révélé. Si vous regardez bien, sur les écrans des appareils des chercheurs, des formes triangulaires très caractéristiques apparaissent. Il s'agirait de structures triangulaires de graphène, qui s'auto-assemblent et s'arrangent de manière régulière. Ces formes apparaissent à plus grande échelle dans les échantillons de vaccins Pfizer obtenus par le Dr Campra. Ils apparaissent également dans la littérature scientifique sous forme de cristaux d'ADN [862], graphène décoré avec de l'ADN, ou ADN hybridé avec du graphène (voir ci-joint). Dans tous les cas, la littérature fait référence à l'auto-assemblage de ces composants. Si vous faites attention à la vidéo, "le magnétisme est obtenu en mélangeant du graphène avec des molécules vivantes". Il est intéressant de noter que l'ADN de l'origami [863] qui s'hybride avec le graphène peut correspondre à ces « molécules vivantes », telles que conçues dans des travaux comme celui de (Benke, A. ; Manley, S. 2012) [864] ou les moins vivantes, étant de l'ADN synthétique ».
Comment le grand public peut-il soupçonner que ces ingénieurs parlent du meat burger « cellulaire, circulaire et équitable » qu'ils viennent d'acheter pour le déjeuner, alors qu'ils parlent de composants structuraux à l'échelle nanométrique de 50 à 500 nm ?
Pour mémoire : 1 nm = 1 millionième de millimètre.
« D'autres paramètres tels que la forme, le volume et la rugosité des pores sont également à considérer (El-Sherbiny et Ya coub, 2013) . Idéalement, la récapitulation de l'ECM devrait se produire à l'échelle des composants ECM structurels eux-mêmes (c'est-à-dire 50 à 500 nm de diamètre, (Barnes et al., 2007), tandis que la porosité de l'échafaudage doit être à l'échelle du micromètre pour permettre l'invasion et la migration des cellules. Ce principe général a été difficile à imiter. Cependant, des techniques sophistiquées pour fabriquer de grands échafaudages d'hydrogel avec ces propriétés arrivent à maturité (voir plus loin). Enfin, étant donné qu'un tissu créé pour la consommation n'a pas besoin d'être fonctionnel à l'intérieur d'un corps, un échafaudage conçu pour être moins densément peuplé et organisé par ses propriétés sensorielles en aval peut être plus facile à réaliser. Une fois peuplée, la structure pourrait être compressée lors de la récolte ou encore structurée en un produit final. » [51]
La question se pose alors de savoir si le passage suivant fait référence à des hydrogels à base de graphène sous une forme… qui serait « biodégradable » dans un certain mode.
«Des considérations de conception minutieuses ont été faites dans l'ingénierie tissulaire pour utiliser des matériaux biodégradables non immunogènes avec des sous-produits biologiquement inertes (car ils sont destinés à être insérés dans le corps à des fins de médecine régénérative (Bajaj et al., 2014) . De même, un échafaudage qui se biodégrade en sous-produits inertes serait souhaitable pour la viande cultivée non seulement pour éviter que des matériaux non comestibles ne soient incorporés dans un produit final, mais aussi en permettant aux cellules de remplacer l'échafaudage d'hydrogel par leur propre ECM natif. substrats typiquement statiques qui seuls ne parviennent pas à récapituler dynamiquement les interactions spatio-temporelles entre une cellule et l'ECM Une méthode pour surmonter cela consiste à incorporer des réticulations protéolytiquement dégradables ( Khetan et al., 2013; Patterson et Hubbell, 2010 ), qui permettent aux enzymes naturellement sécrétées telles que les métalloprotéinases matricielles de dégrader le substrat d'hydrogel, permettant la migration cellulaire et l'établissement de la réciprocité dynamique décrite précédemment. Une suite d'autres méthodes telles que les polymères photodégradables (Kloxin et al., 2009) et des chimies uniques permettant la réticulation par la lumière (Guvendiren et Burdick, 2012) ont également été développées par des bio-ingénieurs, permettant une récapitulation plus précise de la dynamique des cellules ECM .»
Dans les viandes cellulaires commercialisées : des nano-fibres, à base de graphène et de chitosane, qui ne révèlent JAMAIS leur identité
L'une des compilations du Good Food Institute présente, environ, 230 entreprises, dans le monde entier, impliquées dans la production de fausses viandes et poissons ou d'autres produits de la mer - à savoir impliquées directement ou indirectement. [43] [64]
Encore une fois, pour toutes ces viandes à base de cellules commercialisées, il est plus que probable que des dérivés de graphène soient cachés dans des nano-fibres qui ne révèlent pas leur véritable identité.
En effet, le Good Food Institute présente deux compilations qui correspondent à deux niveaux de produits commercialisés dans le secteur de la fausse viande et, plus généralement, dans le secteur de l'agriculture dite cellulaire – et même dans l'industrie des protéines d'insectes dans l'un des niveaux.
La première compilation s'appelle "Entreprises axées sur la viande et les fruits de mer cultivés" et elle en décompose 153 différentes. Ces entreprises, « en aval », interviennent directement dans les raffineries produisant les substances terminales, c'est-à-dire celles qui sont proposées au grand public : fausse viande, faux lait humain, faux œuf, faux cuir, fausse soie, faux THC, fausse artémisine, etc.
La deuxième compilation s'intitule « Entreprises ayant des initiatives dans la viande et les produits de la mer cultivés ». Cette dénomination concerne les entreprises qui interviennent, « en amont », dans la production de divers éléments « cellulaires » au profit de l'ingénierie tissulaire dans les secteurs alimentaire ou hospitalier : cellules embryonnaires humaines, architectures/échafaudages, cellules souches pluripotentes, fibroblastes primaires, neurones , cellules gliales, transferrine, lactoferrine, insuline, protéines mitogènes recombinantes (FGF2 bovin), etc.
Alors, aujourd'hui, si l'on veut connaître les éléments authentiques qui composent les faux produits de l'agriculture cellulaire, il faut enquêter sur les industriels, en amont, qui listent sur leur site ce qu'ils proposent, commercialement parlant, à toutes les entreprises industrielles. , en aval, dont la fonction est de produire des aliments « alternatifs » dans des cuves métalliques.
En effet, les entreprises produisant de la fausse nourriture ont des blogs élogieux aux discours de propagande sanglotants (durable, circulaire, écolo, pas de souffrance animale, etc, etc) ; des attaques à peine déguisées contre l'agriculture/l'élevage ; et même des photographies de leurs raffineries industrielles, de leurs cuves métalliques – comme si c'était gastronomiquement et sensoriellement orgasmique…
mais jamais, JAMAIS, avec la liste des ingrédients.
La liste authentique des ingrédients, de la viande cellulaire, est laissée à l'imagination fertile et fiévreuse de tous les niais et autres yuppies qui la consomment en se pâmant et en jappant d'avoir atteint le nirvana de la gastronomie universelle. Que diriez-vous d'un Guide Michelin "Woke" présentant les fameux "grands crus", et autres crus de légende, de fausses viandes en 3D jouant au Zen dans des cuves métalliques ?
De plus, le Forum économique mondial veut-il éliminer toutes les vignes du monde après le processus de maturation – sous prétexte d'éliminer le gaz carbonique ? A quand des vins cellulaires, cultivés en cuves métalliques, issus de levures chimériques ?
Dans le cadre de cet article déjà beaucoup trop volumineux, je ne m'attarderai pas davantage sur les produits cellulaires – et autres prétentions et revendications cellulaires – de l'industrie du même nom. Je n'en mentionnerai que quelques-uns.
En effet, une fois qu'on a compris l'arnaque intrinsèque que constitue la viande cellulaire, il est facile de la repérer car elle est reproductible, et reproduite, par toutes les entreprises du secteur : c'est un aliment totalement chimérique et synthétique (avec même des dérivés de Graphène) recouvert de discours de propagande basés sur le faux.
J'ai même renoncé à déchiffrer les brevets, de toutes ces start-up, car ils sont libellés de manière à laisser entendre que d'autres éléments peuvent être ajoutés à la liste qu'ils incluent dans leur demande d'exclusivité - grâce à la magie formule « sans se limiter à » .
L'une de ces start-up, la première d'une liste, baptisée "3D Bio Tissues", et originaire de l'université de Newcastle, [40] présente "son ambition de produire des tissus bio-équivalents pour l'agriculture clinique et cellulaire" en précisant qu'elle " applique de nouveaux procédés de fabrication bio-inspirés pour générer des structures complexes ». Ce qu'il propose : « La création de modèles de tissus est une plateforme d'ingénierie interne qui adopte une approche bio-inspirée et ascendante de l'ingénierie tissulaire pour créer des tissus structurés, fonctionnels et évolutifs » - notamment pour des applications médicales ou pour l'agriculture cellulaire, selon ses déclarations. [56] Son co-fondateur, Che John Connon, est un spécialiste des hydrogels.
Nous sommes au cœur de la novlangue , aussi creuse que ses créateurs. A noter l'usage récurrent du préfixe « bio » : « tissus bio-équivalents », « approche bio-inspirée », « bio-impression », « bio-réacteur », « bio-fermenteur », « bio-imagerie », « bio-compatible », « bio-matériau », « bio-résidu », « bio-composite », « bio-polymère », « biodégradable ». .
Quant à l'expression « agriculture clinique », est-ce une erreur d'apprenti ? Ou est-ce, peut-être, un aveu de diagnostic quant à l'impact d'un tel régime cellulaire sur l'organisme humain ?
Une autre de ces start-up, appelée « BioLead », commercialise des produits cellulaires pour l'agriculture cellulaire, pour des applications médicales, pour les biotechnologies, pour l'immunothérapie et pour la recherche cellulaire. [44]
Par exemple, ils proposent toute une gamme de substances inhabituelles pour le secteur de la viande cellulaire [45] : transferrine ; lactoferrine; insuline; les protéines mitogéniques recombinantes (FGF2 bovin) ; rat, souris, activine A humaine recombinante; rat, souris, facteur de croissance transformant β humain recombinant; albumine; Facteur de croissance épidermique; facteur de croissance analogue à l'insuline humaine 1 .
En tant que milieu de culture cellulaire pour la viande, le poisson, les œufs, ils proposent DMEM, DMEM/F12, L15 comme références. Par exemple, DMEM signifie Modified Eagle Medium de Dulbecco. Les cellules cultivées avec succès dans ce DMEM comprennent les fibroblastes primaires, les neurones, les cellules gliales, les cellules endothéliales de la veine ombilicale humaine et les cellules musculaires lisses.
Il convient de noter que certaines entreprises de viande cellulaire travaillent avec un échafaudage à base de protéines de soja. Question : est-ce uniquement de la protéine de soja ?
En effet, l'étude de 2018 intitulée "Nanofibrilles de cellulose induites par le polyphénol ancrées à l'oxyde de graphène en tant que nanohybrides pour des nanocomposites de protéines de soja solides mais résistants", se concentre sur la fabrication de -matériaux composites" de "nananofibrilles de cellulose induites par le polyphénol ancrées dans l'oxyde de graphène en tant que nanohybrides pour des nanoprotéines de soja solides et durables".[36]
On ne peut clore une telle rubrique sans évoquer, au passage, les viandes 3D qui sont produites – comme des gun-machines, un peu partout dans le monde – avec des « encres », ad hoc, et qualifiées, même, de « bio-encres ».
Doit-on supposer qu'ils sont qualifiés de "bio" car ils participent aux processus alimentaires, supposés, donc de la vie... contrairement à la pléthore d'armes légères et lourdes que l'on peut fabriquer, aujourd'hui, avec une bonne imprimante 3D - et les substances adéquates … qui pourraient être qualifiées de « nécro-encres », en raison de leur fonction.
Le Good Food Institute présente ainsi, dans ses articles très techniques, une présentation concernant la fabrication de viandes cellulaires, en 3D, qui sont réalisées grâce à l'utilisation de « bio-encres » pour la « bio-impression ».
« La bioimpression 3D est une technique de fabrication additive où des solutions de prépolymères ou des solutions de prépolymères contenant des cellules (c'est-à-dire une bioencre ) sont déposées sur un substrat couche par couche sous la direction d'un processus de conception assistée par ordinateur (CAO). Les fichiers CAO résultent généralement de données de bioimagerie réelles telles que l'imagerie par résonance magnétique (IRM) et la tomodensitométrie (CT) des tissus, mais peuvent également être générés par l'utilisateur pour former des types de géométrie illimités. Des stratégies d'imagerie similaires peuvent être appliquées pour reproduire des coupes de viande spécifiques (Ebrahimnejad et al. 2018) . Il existe plusieurs types de bioprinting, résumés dans ( Bajaj et al. 2014 ; Derakhshanfar et al. 2018) et décrit en détail ci-dessous. » [51]
Une étude de mai 2021, par exemple, intitulée "Graphene Oxide-Embedded Extracellular Matrix-Derived Hydrogel as a Multiresponsive Platform for 3D Bioprinting Applications" [47] fait référence à l'utilisation de "bio-encres" à partir d'hydrogels à base d'oxyde de graphène ou d'oxyde de graphène réduit - pour l'ingénierie tissulaire.
Il existe deux types de « bio-encres » : avec ou sans échafaudage. Une "bio-encre" basée sur un échafaudage est, par essence, un hydrogel imprimé avec des cellules. Et ces hydrogels sont souvent constitués de graphène.
Par exemple, la société Allevi 3D propose, pour l'ingénierie cellulaire - et, donc, potentiellement pour la production de viande en 3D - un "bio-matériau", souple, conducteur et "bio-compatible" qui est composé à plus de 90% de Graphène … afin d'élaborer des muscles, du tissu cardiaque, des nerfs, etc…
Que se cache-t-il derrière les nano-fibres dans les viandes cellulaires commercialisées, par exemple, par Gelatex et Matrix Meats ?
En juillet 2022, la société estonienne Gelatex Technologies a annoncé qu'elle développait une nouvelle technologie révolutionnaire d'échafaudage de viande cellulaire. [4]
Gelatex a annoncé la capacité de produire suffisamment d'échafaudages pour soutenir la production annuelle de 300 tonnes de viande de culture. La technologie de l'entreprise aurait déjà réduit le coût des échafaudages de 100 000 € à 1 000 € par kilogramme. Les projections futures pourraient entraîner des coûts d'échafaudage inférieurs à 20 € par kilogramme de viande cultivée, d'ici une décennie.
Le directeur de Gelatex, Martens, a déclaré que les plus grandes unités d'électrofilature (technologie actuellement utilisée) disponibles sur le marché peuvent produire 360 g/h - l'unité semi-industrielle de Gelatex, quant à elle, peut déjà produire jusqu'à 5 kg/h. Une telle capacité de production représente suffisamment de nanofibres pour produire 1300 kg de viande en une seule journée de travail de huit heures. Avec ce taux de production beaucoup plus élevé et 28 % de consommation d'électricité en moins, Martens estime que le coût des nanofibres peut être réduit jusqu'à 90 %.
La base de cette technologie est l'électrofilage, qui selon la définition technique est un procédé de transformation des polymères qui, sous l'action d'un champ électrique intense (de l'ordre de 1 kV/cm), permet l'élaboration de membranes nanofibreuses (diamètre de fibre de de l'ordre de 50 nm à 1 μm) à partir de solutions de polymères ou de polymères à l'état fondu.
En 2019/2020, Gelatex Technologies, a déposé deux brevets – US20210155764A1 [3] et EP3839120A3 [2] – qui concernent un matériau composé de nano-fibres, non tissées, à base de gélatine. Les deux brevets ont été publiés en septembre 2021 mais sont en attente d'acceptation.
Selon le titre du brevet : « L'invention concerne un procédé de production d'un matériau non tissé nanofibreux et un matériau non tissé nanofibreux avec des nanofibres de gélatine réticulées. Le procédé comprend la production de nanofibres de gélatine ; produire un matériau nanofibreux en utilisant les nanofibres de gélatine produites ; et traitement du matériau nanofibreux par un agent de réticulation pour former des liaisons d'adhésion dans le matériau nanofibreux et pour obtenir le matériau non tissé nanofibreux.»
Selon la description du brevet : « De plus, éventuellement, la solution de traitement comprend une charge. Des exemples de charge comprennent, mais sans s'y limiter, des particules de silice hydrophiles ou hydrophobes, de la terre de diatomées, du carbonate de calcium, du noir de carbone, de la montmorillonite ou d'autres argiles. La concentration de charge dans la solution de traitement peut aller jusqu'à 75 %. »
Il est clairement indiqué : « mais ne sont pas limités à ».
Il est vrai que le brevet ne précise pas que le matériau de remplissage peut être du graphène ou des nanotubes de carbone. Cependant, l'un des demandeurs de ce brevet, au nom de sa société Gelatex Technologie, est Uno Mäeorg – qui est affilié à l'Université de Tartu en Estonie. Uno Mäeorg est un spécialiste du graphène.
J'ai demandé aux deux propriétaires de Gelatex Technologie, Märt-Erik Martens et Mari-Ann Meigo Fonseca, par e-mail, s'il était vrai que leurs échafaudages en nanofibres étaient à base de graphène – d'autant plus qu'il y avait de l'Uno Mäeorg – mais ils ne m'ont pas encore répondu. En effet, si cela est avéré, c'est à l'insu des consommateurs végétaliens de fausse viande.
En effet, Uno Mäeorg est auteur ou co-auteur d'une pléthore d'études impliquant du carbone, des nanoparticules de graphène ou d'autres nanoparticules, des nanotubes de carbone, des aérogels, etc.
Par exemple, l'étude de 2018 intitulée "Effet du matériau de contact et de l'humidité ambiante sur les performances des capteurs de déformation multimodale MWCNT/PDMS", qui se concentre sur des capteurs fabriqués à partir de nano-tubes de carbone multi-parois, une forme de graphène, comme charges conductrices. [1]
Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour voir que le graphène, sous toutes ses formes, est le matériau de base des nano-fibres de Gelatex, en Estonie, pour sa production annuelle de 300 tonnes de viande cellulaire.
Il est plus que probable qu'il en soit de même pour les hydrogels de Matrix Metas aux USA et ce n'est probablement pas un hasard si le Food Navigator, US, leur a consacré un article dans le même souffle : « From mush to meat ? Parler d'échafaudages comestibles avec Gelatex et Matrix FT » [74]
En effet, Eric Jenkusky, le directeur de la société Matrix Meats, (Matrix F.T), dans une interview en août 2021 [24] , a déclaré que la technologie des nano-fibres que sa société utilise pour la production de viande cellulaire date d'une quinzaine d'années et qu'il l'a licencié de la société Nanofiber Solutions - qui se consacre à la médecine dite régénérative à partir de polymères.
Le graphène est largement utilisé dans tous les domaines de l'ingénierie des tissus médicaux depuis au moins une douzaine d'années - mais je n'ai pas étudié depuis combien de temps d'autres types de nanofibres ont été utilisés dans le même but.
Eric Jenkusky évoque les nano-fibres à base de polycaprolactone… sans en dire plus – car, comme pour Gelatex Technologies, ce sont des « secrets de fabrication » basés sur la technologie de l'électrofilage.
Matrix Meats affirme être en relations de développement actives avec 14 entreprises, de 7 pays, dans le secteur de la viande cellulaire.
Pourtant, il existe de nombreuses études et expérimentations sur les composites à base de polycaprolactone, de chitosane… et de graphène. Ainsi, par exemple, cette étude, de février 2022, intitulée « The effect of polycaprolactone/graphene oxide electrospun scaffolds on the neurogenic behavior of adipose stem cells ». [25]
Selon cette étude, la présence d'oxyde de graphène, dans l'échafaudage de polycaprolactone, augmente l'attachement cellulaire, la prolifération, l'infiltration dans l'échafaudage et la différenciation neuronale.
Ou ce mois d'octobre. Étude de 2022 intitulée "Préparation, propriétés et application de matériaux à base de graphène dans les échafaudages d'ingénierie tissulaire" [72] qui déclare que "l'oxyde de graphène a été utilisé pour modifier les échafaudages de chitosan et de polyuréthane/polycaprolactone. »
Graphène dans la viande animale
Depuis la Quinta Columna, le Professeur Pablo Campra – ainsi que de nombreux autres chercheurs à travers le monde – ont informé les Peuples de la présence de graphène, et des nano-technologies, dans les injections CoqueVide/19, des dizaines de milliers de personnes ont entrepris de microscopiquer analyser une pléthore d'aliments ou de substances médicinales [34] ou simplement utiliser des aimants afin de vérifier s'il y a un phénomène d'aimantation [32] .
De nombreux témoignages ont ainsi émergé sur la toile de viandes emballées totalement magnétisées.
Ainsi que de nombreux témoignages de graphénisation de remèdes, cosmétiques, alimentaires, etc…
Je rappelle, encore une fois, que les solutions aqueuses, et autres sérums physiologiques, à base d'oxyde de graphène, sont commercialisées depuis 2015, au moins, par de grands industriels chinois. Voir mon essai d'août 2021, « Une Pandémie d'Oxyde de Graphène ». [48]
Le phénomène de magnétisation pourrait être induit par des vaccins animaux – par exemple, les vaccins dits « à ARNm », le fourre-tout messager – qui ont été tout aussi graphénisés que les vaccins humains… et qui ne contiennent probablement pas plus d’ARN que les Injections quantiques/19.
Les vaccins humains sont graphénisés depuis 2019, au moins, mais ils sont nano-particulaires, métalliques, depuis 2015, au moins. Voir le scandale du VaccineGate en Italie en 2016. [55]
De plus, dès 2015, en Allemagne et aux États-Unis, la Pharmacratic Mafia expérimentait, sur des humains, des injections d'ARNm contre les virus fabulés H10N8 et H7N9. [31] Le saviez-vous ?
Depuis la publication, en français, de cet article, j'ai rédigé un 5e chapitre intitulé « Graphénisation de la viande, et des protéines, par les « vaccins » injectés au bétail ». [143]
Par exemple, depuis quelques années, il existe un vaccin « ARNm » en deux doses pour le porc (H3N2 cluster IV) [30] et un vaccin « ARNm » pour la volaille. [42] Pour ces deux injections, la firme Harris Vaccines donne les précautions très explicites suivantes [49] : « Pour usage vétérinaire uniquement. Ne pas vacciner dans les 21 jours précédant l'abattage. Congeler à – 80°C pour une conservation longue durée. Utiliser dans les 7 jours si conservé à 4°C. Utilisez tout le contenu lors de la première ouverture/perforation. En cas de réactions anaphylactiques, administrer de l'épinéphrine. »
Comme nous l'avons vu avec toutes les autres injections anti-vaccin de la Pharmaceutical Mafia, les températures de stockage extrêmement basses sont nécessaires pour que le graphène ne se mette pas à floculer sous l'effet de la chaleur ambiante.
Question : Que se passe-t-il si la viande est vendue immédiatement après la vaccination ? Des agriculteurs espagnols ont par exemple mis en ligne une vidéo d'un poulet, prêt à être vendu, dont le corps continuait à pulser sous l'effet d'une énergie inconnue. Serait-ce celui de l'oxyde de graphène activé par une source d'énergie proche ?
En parlant d'énergie inconnue, avez-vous vu des vidéos d'injectables à coque vide réagissant à un capteur électrique au point d'injection ? En voici une : [58] .
2. Le phénomène d'aimantation pourrait être induit par l'emballage… car, aujourd'hui, de nombreux emballages contiennent de l'oxyde de graphène sous prétexte de protéger les aliments qu'ils contiennent des bactéries, champignons, etc. Cependant, des témoignages d'aimantation des viandes prennent aussi soin de déballer phénomène « non naturel ».
A propos du packaging graphénisé, voir mes différents posts : [37] [38] [39] .
3. Le phénomène d'aimantation pourrait être induit par l'injection d'une substance structurante, à savoir un polymère à base d'oxyde de graphène – afin d'améliorer la texture, et la présentation commerciale, dans les rayons des supermarchés, de la viande (aux hormones de croissance) déstructurée et trop molle, du fait des conditions épouvantables d'un élevage hyper-industrialisé, et hyper-pharmaceutique.
A savoir, une injection opérée dans le but de conférer un peu plus d'échafaudage cellulaire – comme pour la structuration des soupes cellulaires dont j'ai parlé – afin que la viande cultivée puisse acquérir une structure 3D.
4. Enfin, ce phénomène pourrait être induit par la présence, de plus en plus fréquente, de « films comestibles », souvent invisibles, qui recouvrent les viandes, ou d'autres produits, afin de leur conférer des pouvoirs bactéricides, etc. – ou d'organiser la transmission d'informations par leur capacité "intelligente".
C'est une autre question à élucider, et je l'aborderai dans la section suivante, car ces "films comestibles" sont souvent bourrés de graphène... afin de bourrer les populations d'un vecteur nano-métallique qui peut les connecter au réseau - à leur insu et contre leur accord.
Franchement, pourquoi l'industrie de la viande animale n'aurait-elle pas recours, généreusement, au graphène alors qu'elle le fait pour les viandes à base de cellules ?
Le graphène dans les films comestibles des viandes animales
Pourquoi le graphène est-il incorporé dans des films comestibles de viande animale - ou d'autres denrées alimentaires ? Pour prétendument des raisons de santé. L'étude mentionnée ci-dessous, de septembre 2020, [70] en donne un bref résumé.
« De nos jours, en plus des emballages biodégradables souhaitables, il existe des intérêts de recherche mondiaux pour le développement d'emballages alimentaires actifs pour prolonger la durée de conservation, améliorer la sécurité et maintenir les propriétés organoleptiques. Les biocomposites contenant des dérivés de graphène peuvent présenter une activité antioxydante, antimicrobienne et antifongique, comme l'ont examiné en détail Carvalho et al. [ 191 ]. La capacité de piégeage des radicaux de rGO peut fournir une activité antioxydante aux biocomposites. Les films à base de chitosane avec 20 à 33 % en poids de rGO ont montré une augmentation de l'inhibition de l'ordre de 54 % à 82 % après 8 h d'incubation [ 170 ] et cette activité peut éviter l'oxydation des aliments emballés.
Les propriétés antimicrobiennes et antifongiques des nanostructures à base de graphène reposent sur leur capacité à induire une perturbation de la membrane cellulaire et un stress oxydatif qui compromettent la prolifération et la sporulation bactériennes [ 191 ]. Les biocomposites avec des dérivés de graphène ont révélé des propriétés antibactériennes in vitro contre un large spectre de micro-organismes pathogènes (tels que Enterococcus faecalis, Staphylococcus epidermidis, Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Staphylococcus haemolyticus et Bacillus subtilis). La modification de surface de dérivés de graphène avec des huiles essentielles ou d'autres composés métalliques tels que Ag, ZnO ou TiO 2 a été adoptée comme stratégie pour améliorer le potentiel antimicrobien inhérent de ces nanostructures [191 ]. Récemment, un film PLA/ nano-tubes de carbone /cinnamaldéhyde a révélé une grande application potentielle en tant que film d'emballage alimentaire actif antibactérien à libération contrôlée avec un effet actif prouvé jusqu'à 21 jours [ 192 ]. Activités antifongiques des biocomposites contenant des nanostructures de carbone contre Aspergillus niger, Cryptococcus neoformans, Candida tropicalis, Candida albicans, Botrytis cinereas et Rhizopus spp. ont également été décrites [ 191 ].»
La première question que toute personne sensible devrait se poser est la suivante. Si les dérivés du graphène ont une telle capacité à induire une perturbation de la membrane cellulaire et un stress oxydatif, par exemple chez les bactéries qui poussent sur la viande, pourquoi devrait-il en être autrement en ce qui concerne les éléments de l'organisme humain - cellules, bactéries et virus ?
L'audace est de moi pour souligner que tout est à base de dérivés de graphène… et de chitosane qui est, rappelons-le, dérivé de la chitine. Voici quelques autres études sur les différentes formes de graphène utilisées dans les films alimentaires – comestibles ou non.
"Films comestibles sur la viande et les produits carnés". Novembre 2021. [52] Cette étude détaille les différents polysaccharides - tels que le chitosan, la pectine, les gommes, l'amidon, la cellulose, l'alginate, le carraghénane et le furcellaran - qui sont utilisés dans les films comestibles.
Dans la section furcellarane, cette étude indique ce qui suit « Les films de furcellarane présentent un aspect transparent légèrement jaunâtre [90,93]. Dans de nombreuses applications, les films transparents sont préférés car ils peuvent améliorer le produit emballé et influencer l'intention d'achat du consommateur [90]. L'incorporation d'extrait de thé vert, de yerba maté et de nanoparticules de ZnO a rendu la couleur jaune plus intense [90]. Les films de furcellaran avec des nanocharges ( points quantiques de carbone, nanoparticules de maghémite et oxyde de graphène ) ont indiqué un effet inhibiteur contre la croissance de Salmonella enterica, principalement parce que la matrice polymère contient des groupes sulfate réactifs. Les nanocomposites de boîtes quantiques de graphène ont montré un effet inhibiteur contre la croissance de Staphylococcus aureus (Gram-positif) et d'Escherichia coli (Gram-négatif) [90]. Le furcellaran peut être l'un des composants de base dans la production de films « intelligents » tels que des matériaux d'emballage aux propriétés actives et/ou intelligentes » . [52]
Dans la section chitosane, cette étude indique ce qui suit «Le chitosane est un polysaccharide cationique de haut poids moléculaire qui présente une grande capacité filmogène et des activités antimicrobiennes. Le film de chitosane a été utilisé comme matériau d'emballage pour la conservation de différents aliments, en particulier lorsqu'il est combiné avec d'autres matériaux de création de film. Le revêtement des aliments avec des films de chitosane abaisse la pression partielle d'oxygène dans l'emballage, maintient la température avec transfert d'humidité entre les aliments et son environnement, contrôle la respiration et diminue la déshydratation. De plus, le chitosane est utilisé pour la désacidification, la fixation de la texture, l'amélioration de l'effet émulsifiant, la saveur naturelle et la stabilisation de la couleur des aliments. Les films à base de chitosane sont clairs, flexibles et résistants, bien résistants aux graisses, à l'huile, à l'oxygène, mais très sensibles à l'humidité. »
"Dérivés de graphène dans les composites à base de biopolymères pour les applications d'emballage alimentaire". Septembre 2020. [70]
Cette étude est extrêmement précise, et technique, compte tenu des différents types de polymères utilisés pour la conservation de la viande : argile, cellulose, chitosane, pullulane, gélatine… et surtout des « biocomposites », ou « bio-polymères », à base de dérivés de graphène comme matériaux d'emballage alimentaire.
La majeure partie de cette étude est consacrée aux dérivés du graphène. A noter que le facteur de comestibilité est mentionné, quelques fois, pour certains de ces polymères… mais il n'est pas mentionné pour les dérivés du graphène.
En fait, il n'est pas mentionné dans cette étude mais, comme mentionné précédemment, il est mentionné dans l'étude sur le furcellaran fonctionnalisé avec des points quantiques de carbone ou de l'oxyde de graphène.
"Polymères de revêtement verts dans la conservation de la viande". Novembre 2021. [59]
Cette étude porte sur l'utilisation de polymères verts comestibles pour la conservation de la viande. Les polymères verts sont définis comme des polymères biodégradables issus de ressources de biomasse ou de voies de synthèse et d'origine microbienne qui sont formés en structures mono ou multicouches.
Il peut s'agir de polymères « verts »… produits par voie synthétique.
"Revêtements bionanocomposites d'oxyde de graphène avec des propriétés de barrière à l'oxygène élevées". 2016. [60]
Cette étude présente le développement de films bio-nano-composites sur poly(éthylène téréphtalate) possédant des propriétés exceptionnelles de barrière à l'oxygène. Le pullulane et l'oxyde de graphène ont été utilisés comme phase polymère principale et comme bloc de nano-construction , respectivement.
D'autres nanoparticules sont utilisées dans les films comestibles recouvrant la viande : nanoparticules d'argent [69] ou nanotubes de dioxyde de titane [61] .
Il existe même une étude intitulée « Controlled release and antibacterial properties of PEO/casein nanofibersloaded with Thymol/β-cyclodextrin inclusion complexes in beef preserve » [62] qui traite de la fabrication de nano-fibres, composées de caséine et d’oxyde d’éthylène , chargé de β-cyclodextrine et de thymol dans le prétendu objectif de conserver plus longtemps la viande bovine. Il n'est pas précisé si ce film de nanofibres est comestible ou non.
Annexe 1. Le graphène dans l'ingénierie des tissus humains
Depuis une quinzaine d'années, le graphène, sous toutes ses formes, est omniprésent dans les technologies médicales dont l'objectif est de créer du tissu musculaire, du tissu osseux, etc. - chez l'homme - dans le cadre d'une médecine que les scientifiques déments n'hésitent pas à appeler « médecine régénérative ».
Pourquoi alors le graphène ne serait-il pas, de la même manière, présent dans tous les procédés technologiques consistant à créer des échafaudages cellulaires dans la fabrication de fausse viande ? A savoir, au même titre que la chitine et le chitosane.
Le site PubMed du département américain de la Santé, interrogé avec les termes « Graphene / Tissue / Engineering », présente plus de 1500 entrées.
La récente étude de mars 2022 « Graphene Oxide–Protein-Based Scaffolds for Tissue Engineering : Recent Advances and Applications » fournit un bon résumé de la nature de ces échafaudages cellulaires. [6]
«Étant donné que le microenvironnement physiologique natif a la capacité de s'adapter localement au processus de régénération, plusieurs biomatériaux ont été explorés pour permettre l'infiltration, la division et la différenciation des cellules implantées. Les échafaudages sont nécessaires pour imiter le microenvironnement cellulaire tissulaire spécifique afin de soutenir la croissance, la différenciation et la prolifération cellulaire et de fournir une morphologie physiologique appropriée et la possibilité de co-culturer diverses cellules. D'un point de vue mécanique, les échafaudages offrent une stabilité mécanique et de forme au tissu réparé. D'un point de vue biologique, les échafaudages sont des architectures qui soutiennent le développement de la matrice extracellulaire (ECM) et l'établissement des cellules. En outre, la perméabilité du tissu reconstruit est un élément clé pour permettre le transfert des nutriments à partir des milieux de culture et favorise l'élimination des produits secondaires nocifs du matériau sans affecter les conditions de culture. De plus, le nouvel échafaudage doit être stable pendant une certaine période de temps pour permettre au tissu endommagé de se réparer ou de retrouver la capacité d'être restauré. La biodégradabilité dépendante du temps est un autre aspect important à prendre en compte pour les échafaudages tissulaires afin de permettre la prise en charge des cellules pour favoriser le processus de guérison.
Au cours des dernières années, des polymères synthétiques et naturels ont été utilisés pour l'ingénierie tissulaire, Il a été prouvé que les caractéristiques de l'échafaudage dépendent de la structure et de la concentration du polymère, de la taille des pores, de la flexibilité, de la rigidité, etc. Les polymères synthétiques tels que l'acide polylactique (PLA), l'alcool polyvinylique (PVA), le poly (lactique-co-glycolique) (PLGA ), et la poly ε-caprolactone (PCL) ont été utilisées pour la préparation d'échafaudages 3D en raison de leur porosité, de leurs performances mécaniques et de leur temps de dégradation facilement ajustables. Avec leur biocompatibilité plus élevée, les polymères naturels tels que la gélatine, le collagène, le chitosane, l'alginate, l'élastine et la fibrine ont attiré l'attention des chercheurs pour la préparation d'échafaudages 3D qui reproduisent fidèlement la vascularisation tissulaire native et les interconnexions des canaux qui permettent la perfusion des nutriments et de l'oxygène. diffusion lors de la régénération.»
L'étude d'octobre 2022, "Preparation, Properties, and Application of Graphene-Based Materials in Tissue Engineering Scaffolds", déclare [72] :«L'ingénierie tissulaire a de grandes perspectives d'application en tant que traitement efficace des lésions tissulaires et organiques, de la réduction fonctionnelle ou de la perte. Les tissus bioactifs sont reconstruits et les organes endommagés sont réparés par les trois éléments, y compris les cellules, les matériaux d'échafaudage et les facteurs de croissance. Les composites à base de graphène peuvent être utilisés comme matériaux auxiliaires de renforcement pour la préparation des échafaudages tissulaires en raison de leur grande surface spécifique et de leur bon support mécanique. Les échafaudages d'ingénierie tissulaire avec des composites à base de graphène ont été largement étudiés. Une partie de la recherche s'est concentrée sur l'application de composites à base de graphène dans l'ingénierie tissulaire unique. Les principes de base des matériaux de graphène utilisés dans l'ingénierie tissulaire sont résumés dans certaines recherches. Certaines études ont mis l'accent sur les problèmes et les solutions clés à résoudre de toute urgence dans le développement de l'ingénierie tissulaire et ont discuté de leurs perspectives d'application. Certaines études connexes se sont principalement concentrées sur la conductivité du graphène et ont discuté de l'application d'échafaudages électroactifs dans l'ingénierie tissulaire.»
En effet, il est important de noter que les dérivés du graphène sont très souvent utilisés avec le chitosane, dérivé de la chitine, dans la fabrication d'échafaudages cellulaires permettant la création de nouveaux tissus dans le corps humain : l'ingénierie tissulaire chimérique à base d'hydrogel. Il existe une multitude d'études publiées à ce sujet - à savoir plus de 100 - depuis l'année 2011. [7] [8] [9] [10] [11] [12]
C'est ce que j'ai voulu mettre en évidence dans mes deux derniers dossiers volumineux : les Autorités vont essayer de Graphéniser et de Chitiniser au maximum les Peuples – autant que les viandes à base de cellules… qui sont censées remplacer à terme les vraies viandes.
Le site PubMed en recense 23 pour l'année 2022. En voici quelques-unes :
"Synthèse et caractérisation des nanocomposites contenant du chitosane ZnS/ZrO2/oxyde de graphène et leur application dans le pansement". [68] Cette étude porte sur le développement d'un nano-polymère composé d'oxyde de graphène, de chitosane, de sulfure de zinc et de dioxyde de zirconium afin de créer des échafaudages pour les nano-films afin de réparer plus rapidement les lésions cutanées.
"Fabrication de films nanocomposites d'ingénierie tissulaire conductrice à base de chitosane et de dispersions de graphène stabilisées par un tensioactif". Septembre 2022. [14] Cette étude porte sur la fabrication de films nanocomposites de chitosane et de graphène avec une biomécanique, une électroconductivité et une biocompatibilité évolutives utilisant la polyvidone et le polymère Pluronic F108 comme stabilisateurs d'émulsion pour l'ingénierie tissulaire conductrice.
"Étude sur le traçage à long terme des fibroblastes sur des échafaudages tridimensionnels d'ingénierie tissulaire basés sur des points quantiques de graphène". Septembre 2022. [15] Cette étude se concentre sur l'utilisation de points quantiques d'oxyde de graphène, de points quantiques d'amino-graphène et de points quantiques de graphène carboxyle pour tracer les fibroblastes de la peau humaine.
"Effet des charges à base de carbone sur la matrice composite xylane/chitosane/nano-HAp pour l'application de l'ingénierie des tissus osseux". Février 2022. [16] Cette étude porte sur l'analyse de l'effet des charges dérivées du carbone (oxyde de graphène ou oxyde de graphène réduit) sur le potentiel microstructural, mécanique et ostéoinducteur de la matrice composite xylane/chitosane/HAp (hydrocarbures aromatiques polycycliques) pour une application en génie tissulaire osseux
"Évaluer l'effet de la PEGylation d'oxyde de graphène sur les propriétés de l'échafaudage nanocomposite d'oxyde de chitosan-graphène". Mai 2022. [17] Cette étude se concentre sur la fonctionnalisation de l'oxyde de graphène avec du polyéthylène glycol (PEG) pour comprendre l'effet de l' oxyde de graphène revêtu de PEG sur les propriétés de l' échafaudage nanocomposite à base de chitosan.
Commentaires
Enregistrer un commentaire