La guerre d'Ukraine. La faute à Obama

 De : https://southfront.org/why-100-of-the-blame-for-ukraines-war-is-obamas-and-none-is-putins/

Pourquoi 100% de la responsabilité  de la guerre en Ukraine revient à Obama, et 0% à Poutine

Écrit par Eric Zuesse

Ceci est en réponse à l'article de Caitlin Johnstone du 28 janvier, qui alléguait que tout le blâme pour la guerre en Ukraine n'incombait pas aux décisions d'Obama, et qui accusait la Russie de « bellicisme » (et évitait d'utiliser un terme aussi fort de condamnation contre le gouvernement américain ),  « Pourquoi ne critiquez-vous jamais le bellicisme de la RUSSIE ? » :

Elle dit:

Tout d'abord, je  critique parfois  le bellicisme de la Russie, dans la mesure limitée où je crois que c'est nécessaire dans une civilisation délibérément saturée de critiques à amplification maximale du bellicisme russe. Cette critique est généralement quelque chose comme ceci : Poutine est responsable des décisions de Poutine, et l'empire américain est responsable des décisions de l'empire américain. Poutine est responsable d'avoir décidé d'envahir l'Ukraine, et l'empire américain est responsable d'avoir  provoqué cette invasion . 

Ce n'est pas vraiment compliqué. Si je pousse quelqu'un à faire une mauvaise chose, alors nous avons chacun un degré de responsabilité morale pour la mauvaise chose qui a été faite. Tant d'apologies de l'empire moderne tournent autour du fait  de prétendre que la provocation n'est tout simplement pas une chose ; que ce concept très simple et fondamental que nous avons tous appris dans notre enfance a été inventé l'année dernière par le gouvernement russe. C'est bizarre et indigne et les gens devraient se sentir gênés de le faire. Vous savez ce qu'est la provocation. Arrêtez d'agir comme un idiot. …

« Pourquoi ne critiquez-vous jamais le bellicisme de la RUSSIE ? »

Cela va vous époustoufler, mais je n'ai pas vraiment de public russe. J'ai un public anglophone qui vit principalement sous la coupe de l'empire occidental. …

« Pourquoi ne critiquez-vous jamais le bellicisme de la RUSSIE ? »

Parce que je ne veux pas être un putain de propagandiste du Pentagone. … Vous êtes responsable de ce que vous mettez dans le monde, et vous êtes responsable de ses conséquences. Arrêtez de fonctionner comme un propagandiste de l'empire non rémunéré simplement parce que c'est parfois gênant de ne pas le faire.

Tout son essai traitait  cette question comme étant une controverse entre « propagandistes » de chaque côté, plutôt que comme une question qui concerne fondamentalement la vérité historique, contre la fausseté historique. Le présent article concerne ce dernier :

La guerre en Ukraine a commencé du 20 au 27 février 2014, lorsque le  président ukrainien démocratiquement élu  et  neutraliste  Viktor Ianoukovitch, que  Barack Obama et sa secrétaire d'État Hillary Clinton avaient tenté en privé en 2010 de persuader de rejoindre l'alliance européenne américaine, l'UE et L'OTAN, contre la nation russe voisine de l'Ukraine, plutôt qur de voir   l'Ukraine conserver sa neutralité alors existante entre l'Amérique et la Russie. Ce n'est que si l'Ukraine rejoignait l'alliance américaine contre la Russie que le gouvernement américain pourrait éventuellement poster ses missiles, y compris des missiles nucléaires, à seulement 300 miles (cinq minutes de vol de missile) de Moscou, à la frontière ukrainienne, et ainsi faire échec et mat (menace de blitz - décapitation) la Russie de la manière dont l'Union soviétique aurait pu mater l'Amérique si les Soviétiques avaient positionné leurs missiles nucléaires à 1 131 miles (30 minutes) de Washington DC à Cuba en 1962 si JFK et Khrouchtchev n'avaient pas  tous deux  été des individus décents en parvenant à un accord qui a empêché une guerre nucléaire entre l'Amérique et l'URSS, pendant la crise des missiles de Cuba. 

Le 19 avril 2022, j'ai fourni une  « Histoire de la guerre d'Ukraine » qui documente, par des liens directs vers ses sources, comment le coup d'État américain du 20 au 27 février 2014 (une bonne  vidéo  de ce  coup d'État  est  ici ; sa partie évidente est montrée en entier  ici ; et une  explication  de ce à quoi les commentateurs faisaient référence est ici ) a été fait,  et qui a pris le contrôle de l'Ukraine. 

Un autre article de moi, le 4 novembre 2019,  « Le plan du régime Obama pour s'emparer de la base navale russe en Crimée » , a documenté qu'Obama avait même l'intention de voler la plus grande base navale de Russie - qui était et reste en Crimée ; c'est la partie de son plan de coup d'État qui a  échoué  - et de le transformer en  US base navale à la place, qui aurait fourni la puissance maritime, et pas  seulement  des missiles basés au sol, pour faire échec et mat à la Russie pour qu'elle se rende et devienne une autre colonie américaine ou un "allié" dans le plan global de l'Amérique post-Seconde Guerre mondiale  , pour prendre le contrôle de l'ensemble monde . Tous les liens directs vers les sources ultimes sont fournis dans ces deux articles sur le contexte historique de la guerre en Ukraine.

Quiconque souhaite approfondir l'histoire ici pourrait également trouver intéressant mon  article du 28 janvier 2023  "Ce qui a motivé l'invasion russe de l'Ukraine le 24 février 2022" , qui se termine :

Le temps pressait pour que la Russie se défende en entrant directement en guerre contre les États-Unis. La seule question qui restait à la Russie était de savoir quand et comment envahir l'Ukraine. La question de savoir s'ils l'ont fait au bon moment et de la bonne manière sera débattue par les futurs historiens d'investigation, mais que cela devait être fait était  au-delà de tout différend rationnel.. (Néanmoins, cela a été pratiquement universellement nié par les "experts" de l'Occident. La propagande peut faire croire à une majorité du public pratiquement n'importe quoi, pratiquement n'importe où. Cela ne peut rationnellement être mis en doute. Faire cela maintenant dans L'Occident  est un vrai casse-tête ; mais ce que Galilée et Darwin ont écrit, l'a fait de même - parce qu'ils n'ont jamais compromis la vérité, jamais déformé les preuves disponibles. Les historiens devraient suivre le même règle. Peu le font.)

Mon désaccord avec Johnstone sur cette question est qu'il ne s'agit pas principalement de savoir quelle propagande soutenir  , mais plutôt de savoir quelle est la vérité : quel est le dossier historique qui explique, d'une manière crédible de cause à effet - comme toute  science est  tenue  de faire - l'accaparement de l'Ukraine par le régime américain du 20 au 27 février 2014 et l'invasion de l'Ukraine par la Russie le 24 février 2022, qui a finalement répondu à ce coup d'État américain et au régime farouchement anti-russe qu'il a installé sur le territoire russe,  avec après  l'échec des méthodes diplomatiques de la Russie pour répondre à cette menace contre la sécurité nationale de la Russie .

Ce n'est pas une question de savoir quel camp soutenir. Cela ne fait aucune différence ce que quelqu'un  dit;  ce qui est impliqué ici est plutôt ce qui  est . Tout se résume au vrai et au faux — dans les domaines des sciences sociales, pas moins que dans les sciences physiques et biologiques. Celui qui ne se soucie pas du vrai et du faux, se fiche du bien et du mal, car tout se résume à cela (vrai et faux) — et, finalement, à ce qui existe, et à ce qui n'existe pas. Une personne qui ne se soucie pas de cela pourrait aussi bien se suicider, car alors il n'y a rien qui vaille la peine de vivre, pour cette personne. Cela ne fait aucune différence ce que quelqu'un  dit (la propagande d'un côté contre celle de l'autre). 

Ce qui existe ici, dans cette affaire d'histoire, c'est que l'Amérique était l'agresseur qui a déclenché la guerre en Ukraine, en 2014. La Russie se défend maintenant contre l'agression américaine et alliée. C'est une guerre entre les États-Unis et la Russie, et elle est menée sur les champs de bataille de l'Ukraine – par les forces russes d'un côté, contre les forces ukrainiennes (et les armes américaines et alliées) de l'autre. Et les États-Unis et leurs alliés sont l'agresseur, et la Russie ne fait que se défendre. C'est ce que prouve le dossier historique documenté. Indépendamment de ce que dit la propagande de quiconque  .

Le nouveau livre de l'historien d'investigation Eric Zuesse,  AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , raconte comment l'Amérique a conquis le monde après la Seconde Guerre mondiale afin de l'asservir aux milliardaires américains et alliés. Leurs cartels extraient la richesse du monde en contrôlant non seulement leurs médias « d'information », mais aussi les « sciences » sociales – dupant le public.

PLUS SUR LE SUJET :

• Google cache la principale raison de l'armement américain de l'Ukraine
• Ukraine, tout était écrit dans le plan Rand Corp. "Le plan américain contre la Russie a été formulé il y a 3 ans"
• La surcharge de l'impérial américain s'aggrave-t-elle ?