C19 - Comprendre les interactions pour se débarrasser du système de contrôle
De : https://sashalatypova.substack.com/p/dc4e-symposium-5-session-iii-getting?
Symposium 5, Session III : Sortir de la grille de contrôle
La session III de notre cinquième symposium , In the Midst of Darkness Light Prevails , s'est concentrée sur les moyens par lesquels les entités et les acteurs responsables des abus de COVID-19 ont contourné la procédure régulière, les garanties réglementaires et la loi.
Introduction
Catherine Austin Fitts de Solari Inc. a ouvert la session III en invitant les téléspectateurs à examiner les présentations des conférenciers en gardant à l'esprit le principe suivant : si nous pouvons comprendre les rouages de la façon dont le réseau de contrôle entrant envahit nos vies, nos communautés et nos sociétés, nous pouvons cesser d'y participer , et nous pouvons refuser de nous soumettre .
Partie 1 – John Titus : CBDC une Pilule Suicide pour la Souveraineté
18 minutes 40 secondes
L'avocat John Titus a expliqué comment et pourquoi les monnaies numériques de la banque centrale (CBDC) actuellement proposées et testées dans un certain nombre de pays mettent fin à la souveraineté individuelle et nationale. Il a défini la souveraineté en termes de réponse à la question « qui décide ? Si les banques centrales peuvent décider comment vous dépensez vos CBDC, comme Augustin Carstins, directeur général de la Banque des règlements internationaux (BRI), l'a annoncé en octobre 2020, "l'impact sur la souveraineté personnelle devrait être suffisamment évident".
"Cependant, ce qui est moins évident", a déclaré John Titus, "est de savoir comment cela va également mettre fin à la souveraineté nationale". Il a poursuivi en expliquant pourquoi les CBDC sont un "cheval de Troie pour le contrôle mondial des nations".
"La véritable raison de la domination des banques centrales sur les banques commerciales dans un pays donné", a-t-il expliqué, "n'est pas que la banque centrale réglemente ces autres banques". C'est que les banques centrales créent l'argent que les déposants (citoyens) sont légalement autorisés à retirer des banques commerciales. Ainsi, les banques centrales tiennent les banques commerciales « en laisse », en contrôlant les liquidités dont elles ont besoin pour honorer leurs engagements légaux envers les déposants.
John Titus a déclaré qu'en parallèle, au niveau mondial sous les CBDC, une seule entité, comme la BRI (qui se décrit comme la banque centrale des banques centrales), maintiendra les banques centrales nationales telles que la Réserve fédérale américaine en laisse. courte Cela rendra les systèmes bancaires nationaux «subordonnés à la BRI [mondiale]… C'est plus ou moins la façon dont les gens et les nations perdent leur souveraineté via la CBDC. Et Carstens décide de ce que vous et votre pays êtes autorisés à acheter et à manger.
John Titus a conclu : « Vous n'aimez pas ça ? J'ai trois mots pour vous : votez contre la CBDC . Ou trois autres mots : restez avec de l'argent .
Partie 2 – La Souveraineté est supérieure aux traités et organisations internationales.
Corey Lynn : Blanchiment avec immunité – Le cadre de contrôle
9min 18s
Le journaliste d'investigation Corey Lynn de Corey's Digs a décrit un certain nombre de mécanismes par lesquels bon nombre des organisations les plus puissantes au monde opèrent non seulement au-dessus de la loi « mais complètement en dehors de celle-ci ». L'un des mécanismes clés permettant cela est la loi peu connue sur l'immunité des organisations internationales de 1945. La loi accorde des immunités juridiques étendues aux organisations transnationales ayant des intérêts profondément acquis, notamment l'OMS, l'ONU et le Fonds mondial fondé par Gates.
Corey Lynn a expliqué que la loi sur l'immunité des organisations internationales a été adoptée par le Congrès américain après la Seconde Guerre mondiale sous le couvert d'un impératif de reconstruction sans entrave. Il stipule que toute organisation nommée par décret présidentiel « bénéficiera de la même immunité de poursuites et de toute forme de procédure judiciaire que celle dont bénéficient les gouvernements étrangers ». Ces immunités comprennent :
- Immunité de perquisition et de saisie
- Exonération d'impôts
- Exemption des officiers et employés des contrôles douaniers
- Exemption des dirigeants et employés des poursuites judiciaires en ce qui concerne les activités liées au travail
- Exemption des dirigeants et employés de l'enregistrement des étrangers ou de la prise d'empreintes digitales, et enregistrement des agents étrangers
"Et nous voici 77 ans plus tard", a-t-elle souligné, avec 76 organisations bénéficiant toujours de l'immunité légale en vertu de la loi, accordée par les présidents de Truman à Obama. Ces organisations comprennent :
- L'OMS
- Toutes les branches de l'ONU
- Le Fonds mondial fondé par Gates, relatif aux vaccins
- Les cinq branches de la Banque mondiale
- Le FMI
- Et beaucoup plus
Corey Lynn a noté qu'en plus de la loi américaine sur les immunités, divers traités et accords de siège, par exemple en Suisse, accordent à d'autres organisations des immunités similaires, notamment GAVI, l'Alliance du vaccin, fondée par Gates, et le CERN. La Banque des règlements internationaux jouit également de l'immunité souveraine, les immunités constituantes s'étendant à ses 63 banques membres. Avec l'immunité de Big Pharma de toute responsabilité légale pour les dommages causés par ses vaccins, ce vaste réseau mondial crée « tout un système opérant en dehors de la loi ». Pour des informations plus détaillées, consultez le rapport détaillé sur Corey's Digs.
Table ronde
15 minutes
Catherine Austin Fitts a été rejointe par l'avocate Carolyn A. Betts Esq . pour une table ronde sur les implications réelles de tout un système mondial opérant en dehors de la loi. Ils couvraient :
- Les dizaines de billions qui ont disparu du département américain de la Défense et du ministère du Logement et du Développement urbain, avec le potentiel de blanchir ces billions dans le monde entier
- La crise financière mondiale de 2008 et l'immunité judiciaire dont jouissent les banques
- La possibilité de concevoir une réduction de l'espérance de vie comme moyen de faire face à la crise américaine de l'épargne-retraite
- Atrocités et abus commis au nom de COVID-19, où une série d'immunités ont été délivrées dans le secteur de la santé, et par l'application de lois militaires à l'autorisation et à la fabrication de "vaccins" sous des pouvoirs d'urgence, qui seront discutés par les prochains orateurs. Tout cela concorde, ont-ils noté, avec l'immunité dont jouissent les organisations financières internationales telles que la BRI, le FMI et la Banque mondiale, qui a permis à un "tsunami d'argent" de soutenir les directives de l'OMS et les contre-mesures militaro-médicales ultérieures.
Catherine Austin Fitts a noté que nous assistons maintenant à un "mouvement en tenailles d'immunités, d'indemnisations et de protections... Un groupe de la société s'en tire littéralement avec le meurtre tandis que l'autre côté de la société est soumis à un nombre explosif de lois". Carolyn Betts a souligné que l'objectif principal des fondateurs de la BRI était en effet de créer une telle organisation qui "n'est fondamentalement soumise à aucune loi".
Carolyn Betts a conclu en soulignant la promesse d'actions en justice contre les mesures COVID-19 "pour éduquer les gens à l'échelle nationale et internationale sur ce qui se passe et sur ce qui nous a conduits là où nous en sommes aujourd'hui".
Catherine Austin Fitts a ajouté : "Je défie toute organisation internationale de se présenter devant les tribunaux et de dire que leur immunité souveraine leur donne le pouvoir de commettre des atrocités et des meurtres de masse dans le monde entier". Carolyn Betts a convenu : "Je ne vois tout simplement pas comment vous pouvez dire qu'il existe une immunité souveraine en cas de meurtre."
Partie 3 : Outrepasser la souveraineté avec le droit militaire et le pouvoir d'urgence
Alexandra Latypova : 20 minutes 20 s, suivie d'une table ronde : 11 minutes 20 s
Alexandra Latypova: Intention de nuire - Preuve de complot en vue de commettre un meurtre de masse par le DoD américain, le HHS et l'entreprise criminelle pharmaceutique
L'entrepreneure pharmaceutique Alexandra Latypova a ensuite fourni des révélations explosives concernant plusieurs éléments de l'architecture législative, remontant à des décennies, qui se sont combinés en 2020 pour donner aux agences de renseignement militaires américaines le contrôle des vaccins et des interventions COVID-19. Contrairement à ce que le public sait, ce cadre législatif a permis de retirer le « médicament » COVID des mains des régulateurs médicaux et de le placer sous le contrôle du Conseil de sécurité nationale (NSC) et du Département de la défense (DoD). Le passage de la santé publique à la surveillance militaire a eu lieu sur ordre du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS), une personne politique nommée. Il a mis en mouvement une structure organisationnelle et un flux d'argent permettant à ce qu'Alexandra Latypova a décrit comme une entreprise criminelle de déployer des produits toxiques par conception.
Alexandra Latypova a souligné le fait que les fabricants de vaccins COVID et les régulateurs ont contourné de manière flagrante les normes habituelles de sécurité et d'efficacité et les bonnes pratiques de fabrication , comme elle l'a détaillé précédemment. "En fait, aucun organisme de réglementation dans le monde n'applique les bonnes pratiques de fabrication actuelles, ce qui devrait être un signal d'alarme pour tout le monde", a-t-elle déclaré.
S'appuyant sur les recherches de Katherine Watt de Bailiwick News , Alexandra Latypova a identifié trois lois récentes qui ont permis l'abrogation des freins et contrepoids habituels sur les vaccins COVID et la militarisation de leur déploiement. Il s'agit notamment de la loi sur l' autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de 1997, d'un amendement de 2015 à la loi sur l' autre autorité de transaction (OTA) et de la loi PREP avec ses dispositions «d'urgence de santé publique», qui étaient «considérablement à l'épreuve des balles» sous Trump, peu avant l'annonce d'une urgence sanitaire en 2020.
Ces trois textes législatifs se sont "accolés" en 2020, ainsi que d'autres lois, pour créer une "cage juridique" et une "pseudo-légalisation du meurtre", a expliqué Alexandra Latypova. Le cadre juridique a été activé une fois qu'une urgence de santé publique a été déclarée et que les vaccins COVID ont été désignés comme une "contre-mesure" par le secrétaire du HHS (ce qui s'est produit le 10 mars 2020, rétroactif au 4 février 2020). À partir de ce moment, les normes cliniques et éthiques habituelles pouvaient être supprimées, car les contre-mesures " ne sont PAS obligées de respecter les normes ".
Alexandra Latypova a souligné que l'autorisation de "contre-mesures" en vertu de la loi EUA n'est soumise qu'à la seule discrétion du secrétaire du HHS, qui décide unilatéralement si une contre-mesure donnée, y compris les vaccins COVID, "peut être efficace". La décision du HHS peut être prise indépendamment de la disponibilité ou non des preuves nécessaires. La FDA, en revanche, n'a "aucune autorité pour réglementer les contre-mesures". En conséquence, le rôle de la FDA dans la réponse COVID n'a été rien d'autre qu'une «apparente formalité ».
"Et en fait, la FDA en est pleinement consciente car elle a cité cette loi particulière dans son projet de directives pour le développement de vaccins COVID-19. Il s'agit d'une tromperie très importante que la FDA a pratiquée sur tout le monde : sur les citoyens des États-Unis , mais aussi un public mondial, et probablement des régulateurs mondiaux, et des gouvernements. Parce qu'ils ont tous suivi la FDA.Dans d'autres révélations, Alexandra Latypova a révélé que non seulement la FDA n'avait aucune autorité légale sur les vaccins COVID, mais que c'était le NSC - le forum de sécurité nationale du président américain, dépourvu de toute agence de santé publique - qui dirigeait la politique COVID, pas le HHS. Sous la direction du NSC, l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) plutôt que le HHS a dirigé la réponse américaine à la pandémie, et c'était la première fois que la FEMA prenait en charge un incident de santé publique.
De plus, des contrats de fourniture de vaccins COVID et d'autres produits COVID ont été conclus par le DoD, les vaccins étant définis non pas comme des produits pharmaceutiques, mais comme des «prototypes militaires». Cela a été rendu possible par des tours de passe-passe juridiques en vertu de la législation sur les autres autorités de transaction (OTA), qui a relégué les vaccins COVID dans la catégorie fourre-tout des «autres», les plaçant en dehors de tout accord contractuel normalement réglementé ou responsable. Parallèlement, la loi PREP a conféré l'immunité à tous les fabricants et sous-traitants de la chaîne contractuelle du DoD.
Pour un aperçu plus détaillé de la structure pseudo-légale militarisée régissant les contre-mesures COVID et les vaccins, voir la présentation vidéo plus longue d'Alexandra Latypova , Intent to Harm - Evidence of the Conspiracy to Commit Mass Murder by the US DOD, HHS, Pharma Cartel .
Pour plus de détails sur le rôle du DoD, y compris une collaboration non divulguée avec un conglomérat chinois dirigé par un membre de haut rang du PCC, voir son étonnant exposé Substack , The Role of the US DoD (and Their Co-investors) in « Covid Countermeasures « Entreprise » .
Voir aussi son interview avec Clayton Morri de Redacted News .
Table ronde
A partir de 20 minutes 20s à la vidéo ci-dessus
Catherine Austin Fitts, Dr Meryl Nass et Sahsa Latypova ont clôturé la session III en réfléchissant aux implications et au contexte plus large des questions soulevées.
Le Dr Meryl Nass MD a observé que le DoD cherchait depuis longtemps une zone grise entre les produits expérimentaux et les médicaments sous licence, qui sont tous deux étroitement réglementés. Elle a souligné que, en supposant que les informations présentées par Alexandra Latypova et Katherine Watts soient exactes, "certaines de ces informations sont clairement illégales... Tout cela doit être soumis à un juge".
Catherine Austin Fitts a rappelé l'importance de l'opinion publique pour le pouvoir judiciaire, comme discuté lors de la session II. Elle a noté qu'une leçon apprise en tant que fonctionnaire à Washington est que si quelque chose continue malgré son inefficacité, le véritable objectif n'est pas l'objectif déclaré, mais ce qui se passe - dans ce cas, les blessures et la mort. À la lumière de cette réalité, « comment pouvons-nous aider la culture populaire à assumer la tâche très difficile de faire face au fait que ce que nous voyons est un meurtre de masse ? » a-t-elle demandé.
Alexandra Latypova a répondu en décrivant son expérience combinant des données sur les méfaits des vaccins avec la réalité contextuelle du flux d'argent et de la structure organisationnelle. Le fait que les vaccins COVID soient des produits militaires, détenus et déployés par le DoD, peut provoquer un réveil plus large, a-t-elle constaté. Meryl Nass a poursuivi en abordant l'obstacle posé par les médias d'entreprise enclins à la censure, et a souligné l'importance de «parler en tête-à-tête, à tous ceux que nous connaissons… Nous devons nous armer et trouver un moyen. Peut-être poser des questions, peut-être raconter des blagues… Il faut trouver le moyen … Parce que dès que les gens cessent de se soumettre, c'est fini.
Regardez toute la session III ici
1 heure 15 minutes
Présentateurs de la session III
Cliquez ici pour les liens et les ressources des présentateurs de la Session III
Carolyn A. BETTS, ESQ. est une avocate indépendante, exerçant au sein de John E. Stillpass Attorneys à Blue Ash, Ohio, et avocate générale à temps partiel et journaliste pour Solari, Inc. Elle a été conseillère financière principale pour la Federal Housing Administration des États-Unis. Elle a également été associée, puis associée dans les départements de financement des entreprises des cabinets d'avocats d'Omaha et de Washington, DC, représentant le développement de logements abordables, le gouvernement fédéral, le marché des capitaux, les services financiers et d'autres clients majeurs dans le cadre de grandes fusions et acquisitions, de titrisations hypothécaires. et d'autres transactions financières, dont beaucoup impliquent des biens immobiliers commerciaux et des logements abordables, ainsi que des questions de sécurité et de conformité réglementaire. Pendant la crise de l'épargne et du crédit,
Catherine Austin est présidente de Solari, Inc., éditeur du rapport Solari et membre directeur de Solari Investment Advisory Services, LLC. Catherine a été directrice générale et membre du conseil d'administration de la banque d'investissement de Wall Street Dillon, Read & Co. Inc., en tant que secrétaire adjointe au logement et commissaire fédérale au logement au département américain du logement et du développement urbain dans la premiere Administration Bush, et a été présidente de Hamilton Securities Group, Inc. Catherine a conçu et conclu plus de 25 milliards de dollars de transactions et d'investissements à ce jour et a dirigé la stratégie de portefeuille et d'investissement pour 300 milliards de dollars d'actifs et de passifs financiers. Elle est diplômée de l'Université de Pennsylvanie (BA), de la Wharton School (MBA) et a étudié le chinois mandarin à l'Université chinoise de Hong Kong.
Alexandra LATYPOVA est entrepreneure en série et fondatrice d'iCardiac Technologies, une société basée sur la technologie développée par des étudiants et des professeurs de l'Université de Rochester. Elle a reçu plus de 7 millions de dollars en financement de capital-risque et sert actuellement 6 des 10 plus grandes sociétés pharmaceutiques en plus d'un large éventail de clients en Amérique du Nord, en Europe et en Asie. Avant iCardiac Technologies, Mme Latypova a travaillé chez VirtualScopics, Inc., une technologie dérivée de l'Université de Rochester et Analysis Group, Inc., un cabinet de conseil en économie, finance et stratégie basé à Boston.
Corey LYNN est un journaliste d'investigation dont le site Web populaire, Corey's Digs, aide les lecteurs à "apprendre des vérités, à approfondir et à comprendre ce que l'on voit venir depuis 2018. Les enquêtes intrépides et de grande envergure de Lynn utilisent une analyse détaillée de sources principalement open-source, des informations et des délais pour relier les points et retracer les flux d'argent dans des domaines tels que l'éducation, la santé, la science, la technologie, l'ordre public et la traite des êtres humains. En plus de mettre en lumière des sujets habituellement laissés dans l'ombre, Corey's Digs propose des réflexions sur la conscience et encourage des solutions pour combattre la tyrannie et créer de nouvelles structures sociales et financières qui profitent à tous.
Meryl NASS, MD, ABIM est une interniste spécialisée dans les maladies induites par les vaccins, le syndrome de fatigue chronique, les maladies de la guerre du Golfe, la fibromyalgie et la toxicologie. En tant qu'épidémiologiste de la guerre biologique, elle a enquêté sur la plus grande épizootie d'anthrax au monde au Zimbabwe et a développé un modèle d'analyse des épidémies pour déterminer si elles sont naturelles ou provoquées par l'homme. Elle a joué un rôle majeur dans la création d'une coalition qui a combattu le programme de vaccination contre l'anthrax. Nass aide activement les équipes juridiques à défendre les refus du vaccin contre l'anthrax et les militaires malades aux États-Unis et au Canada.
Commentaires
Enregistrer un commentaire