3 escrocs épinglés par Dr Mike Yeadon
De : https://hedleyrees.substack.com/p/dr-mike-yeadons-comment-in-inside?
Patrick Vallance, Kate Bingham et Tommy Dollan (directeur du site Pfizer)... et il y en a plus...
Le contexte
J'ai
appris à bien connaître le Dr Mike au cours de cette pandémie et je
suis fier de le compter parmi mes amis et compagnons de lutte pour la
liberté médicale. Si l'un de mes articles sur INSIDE PHARMA touche une
corde sensible, il a tendance à faire un commentaire, comme avec cet
article d'hier (remarque : il y a aussi d'autres excellents
commentaires) :
Le contenu
Voici le commentaire d'hier :
« Je connais trois des principaux escrocs professionnellement.
Patrick Vallance est arrivé aux Wellcome Research Labs, à Beckenham, dans le Kent, où j'étais chercheur postdoctoral (respiratoire) vers 1990 ou 1991. Je ne suis pas sûr des dates.
C'était un jeune médecin sans formation scientifique de base. Il n'en a toujours pas. Avec tout le respect que je vous dois, je n'ai pas étudié l'anatomie et les médecins n'étudient pas du tout la méthode scientifique.
Cependant, manifestement en vertu d'un accord de longue date, le Dr Vallance a été affecté à un doctorat et placé sous la direction du Dr Salvador Moncada, responsable de l'ensemble de l'établissement.
Un doctorat dure au moins trois ans, principalement fait des recherches bibliographiques pour montrer que vous avez acquis une compréhension globale du domaine dans lequel vous allez entreprendre des recherches en laboratoire. Ensuite, vous devez effectuer deux ans et demi de « travail intensif », suivis d'une période souvent torride consacrée à la rédaction de votre thèse. Il est rare de terminer tout le processus en trois ans. J'en suis un exemple, mais c'est ainsi que je me comportais à l'époque (je n'avais pas pu aller à l'université à 18 ans, pour des raisons financières, et j'ai dû travailler dans des emplois manuels jusqu'à 21 ans, date à laquelle j'y suis devenu étudiant adulte).
Vallance est parti après deux ans, avec un doctorat à son actif.
Je ne lui ai parlé qu'à quelques reprises. Il n'était pas impressionnant en termes de présence personnelle ni en termes d'arguments ou d'idées scientifiques.
Nous, les gens ordinaires, savions que tout cela était tout à fait étrange. Quelqu'un a dit : « Il dirigera l'un des tournois majeurs dans quelques années, c'est comme ça que ça se passe, tout est organisé des années à l'avance ». Nous avons ri. Plus maintenant.
Kate Bingham dirigeait la branche capital-risque de GSK à l’époque où j’ai été viré de mon poste confortable chez Pfizer, Sandwich, où j’étais vice-président et responsable mondial de la recherche sur les thérapies allergiques et respiratoires. C’était en 2011. J’étais tombé dans le conseil auprès d’entreprises de biotechnologie et quelqu’un avait émis l’avis que j’étais capable de revendre les actifs superflus de mon ancien employeur. En 2012, j’avais les bases de Ziarco, ma propre biotechnologie. J’ai présenté l’opportunité à Bingham. Elle a refusé catégoriquement. 70 présentations plus tard, j’ai levé le financement aux États-Unis et nous étions opérationnels. En 2014, nous avions fait de bons progrès et étions de nouveau sur la route, levant des fonds pour un tour B beaucoup plus important, celui-ci mené par une célèbre société de capital-risque américaine.
À ma grande surprise, Bingham a de nouveau échoué. J'ai eu alors l'assurance, de manière amicale, de lui reprocher l'occasion manquée, ce que je lui ai rappelé en 2017, lorsque nous avons été acquis pour un montant largement supérieur à celui levé en 2014. Je la trouvais plutôt futée, en fait. Cela signifie qu'elle n'a pas été épargnée par la façon littéralement criminelle dont les injections déguisées en vaccins sont parvenues au public. Je doute qu'elle ait quoi que ce soit à voir avec cela. Sa dignité de dame était due à des services de tromperie. Si elle souhaite s'attribuer le mérite des toxines manifestement intentionnelles, je serai surpris.
Je ne peux pas vous dire à quel point je suis déçu par Tommy Dolan. Je nous considérais comme des collègues très proches, surtout vers la fin de la grande usine de Pfizer à Sandwich. C'était une personne très expérimentée dans les sciences pharmaceutiques, qui formule et fabrique les produits. Nous avions travaillé en étroite collaboration sur mon portefeuille respiratoire et sur un éventuel rachat par la direction dudit portefeuille peu avant la décision de fermer l'ensemble de l'usine. Un type très intelligent.
Malheureusement, je soupçonne qu'il a été impliqué d'une manière ou d'une autre dans la planification, voire la fabrication, des soi-disant vaccins. Je l'avais même contacté pour l'avertir qu'ils avaient été délibérément catastrophiques et qu'il ne devait rien avoir à faire avec ça. Mes e-mails ont été bloqués à partir de ce moment-là.
Merci Dr Mike !
La conclusion
Voilà ma conclusion. Pour arrêter ces criminels, nous devons être clairs sur les « vrais » auteurs. Il y a des gens bien réels, avec des intentions maléfiques, qui ont commis ces crimes. Le Dr Mike en a dénoncé trois. L’autre chose est que ces trois-là sont tous britanniques. Deux d’entre eux ont des liens étroits avec GSK, l’autre est un condamné à perpétuité de Pfizer, dans la CHAÎNE D’APPROVISIONNEMENT DE LA FABRICATION ! Sans chaîne d’approvisionnement, ils n’auraient pas pu le faire…
Nous savons déjà que les cadres dirigeants de GSK ont mené l'EUA Warp speed. Aux États-Unis, c'était :
En Grande-Bretagne, c'était Sir Richard Sykes :
« Nous avons ensuite le rôle de GSK, anciennement Glaxo, une entreprise qui a commencé à fabriquer du lait maternisé en poudre pour bébés. Sir Richard Sykes était PDG de Glaxo et a dirigé l'entreprise lors de deux acquisitions majeures, Wellcome, qui est devenue Glaxo Wellcome, et SmithKlineBeecham, qui est devenue GlaxoSmithKline, aujourd'hui GSK.
Le 23 avril 2020, GlaxoSmithKline et Barnard Castle ont conclu un accord de collaboration pour un vaccin contre le Covid-19 . Les deux laboratoires pharmaceutiques ont déclaré que cette nouvelle collaboration marquait une étape importante dans la contribution continue de GSK et de Sanofi à la lutte contre le coronavirus. Ils ont conclu un accord de transfert de matériel qui leur permettra de commencer à travailler ensemble immédiatement.
Sir Richard Sykes (ci-dessus) a été nommé président du groupe de travail sur les vaccins du gouvernement britannique : Réalisations 2020 et stratégie future du groupe de travail sur les vaccins du Royaume-Uni : Rapport de fin d'année (il est étiqueté Retraité).
Le prochain dirigeant de GSK à faire des dégâts est Sir Ian McCubbin, aujourd'hui président de Cell & Gene Therapy Catapult, une société financée par le gouvernement britannique :
Communiqué
de presse : Cell and Gene Therapy Catapult nomme Ian McCubbin OBE, CBE,
au poste de président du conseil d'administration
Plus d'informations sur le sujet ici (où Kate Bingham fait à nouveau une apparition) :
L'hypothèse
Voilà donc mon hypothèse, surtout pour ceux qui ont fait le lien avec moi au cours des trois dernières années.
L'industrie
pharmaceutique britannique a orchestré toute l'arnaque des injections
de SARS-CoV-2, aidée et encouragée par Bill Gates et ses amis de la «
Fondation ».
Il serait extrêmement utile que les abonnés contestent cette hypothèse ou confirment leur accord, ne serait-ce qu’en partie.
Le dialogue apporte la lumière et le retour de l’espoir d’un monde meilleur.
Commentaires
Enregistrer un commentaire