Les grandes sociétés pharmaceutiques paient des sommes énormes aux évaluateurs des revues médicales majeures

 De : https://www-naturalnews-com.

Par Cassie B. le 22 octobre 2024


Une nouvelle lettre de recherche publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) a révélé que la plupart des évaluateurs par les pairs des revues médicales reçoivent des paiements de l'industrie.

Les paiements, qui sont versés aux médecins qui effectuent des évaluations par les pairs auprès des fabricants de médicaments et de dispositifs médicaux, ont totalisé 1,06 milliard de dollars sur les trois années étudiées.

Il s’agit clairement d’un conflit d’intérêts, et bien que les revues aient souvent des politiques de conflit d’intérêts qui s’appliquent aux auteurs, très peu d’entre elles imposent les mêmes normes aux évaluateurs pairs.

Les chercheurs ont examiné les paiements généraux et de recherche que les médecins faisant office d'évaluateurs pour les principales revues ont reçus des fabricants de médicaments et de dispositifs de 2020 à 2022.

Parmi les publications étudiées figurent The Lancet , The New England Journal of Medicine , BMJ  et même JAMA , qui a publié la lettre de recherche.

David-Dan Nguyen, médecin résident en urologie à l’Université de Toronto et auteur de l’étude, a déclaré : « Bien que les conflits d’intérêts des rédacteurs et des auteurs de revues aient été étudiés, la nature traditionnellement opaque de l’évaluation par les pairs a entravé leur évaluation par les évaluateurs pairs, malgré leur rôle crucial dans l’édition universitaire. »

Ils ont étudié les listes d'évaluateurs de chaque revue et les ont comparées aux informations de la base de données Open Payments sur les paiements généraux et de recherche. Plus de 7 000 évaluateurs étaient initialement répertoriés, mais ce nombre a été réduit à 1 962 après avoir exclu ceux qui n'étaient pas médecins ou qui n'étaient pas basés aux États-Unis.

Ils ont constaté que près de 59 % des évaluateurs ont reçu au moins un paiement de l'industrie au cours de la période étudiée. Parmi ce groupe, plus de la moitié ont reçu des paiements généraux et 31,8 % ont reçu des paiements de recherche.

Les sommes accordées comprenaient plus d’un milliard de dollars versés à des particuliers ou à leurs institutions, plus de 64 millions de dollars en paiements généraux, 11,8 millions de dollars en honoraires de conférencier et plus de 34 millions de dollars en honoraires de consultation.

Les examinateurs pairs récoltent des milliers de dollars auprès des sociétés pharmaceutiques

Combien vaut une évaluation par les pairs sur le marché actuel ? Le chercheur a constaté que le paiement médian des chercheurs était de 153 173 $, tandis que le paiement général médian était de 7 614 $. Il y avait une différence notable entre les sexes, les évaluateurs masculins bénéficiant d'un paiement total médian de 38 959 $ contre 19 586 $ pour les femmes ; la différence dans les paiements généraux était d'une médiane de 8 663 $ pour les évaluateurs masculins contre 4 183 $ pour les évaluatrices. Les paiements variaient également selon la spécialité, certains gagnant nettement plus que d'autres.

Les auteurs ont souligné qu'ils n'ont pas pris en compte les paiements provenant d'entités telles que les sociétés de technologie et d'assurance, ce qui signifie qu'ils pourraient sous-estimer les paiements reçus par les examinateurs.

Souvent, les études sont considérées plus fiables si elles portent la mention « évaluée par des pairs », mais des recherches comme celle-ci nous montrent à quel point ce terme a peu de sens.

« Les évaluateurs jouent un rôle d'arbitre critique quant à la validité et à la pertinence des études évaluées par les pairs. Par conséquent, il est essentiel de comprendre les relations intellectuelles et financières potentielles qui peuvent influencer leur prise de décision pour comprendre comment ces influences affectent la littérature évaluée par les pairs », a déclaré le co-auteur de l'étude, le Dr Christopher Wallis de l'Université de Toronto.

Il est difficile de trouver des informations impartiales sur les soins médicaux

De nos jours, il est difficile de trouver des informations impartiales sur les soins médicaux ; même les médecins ne sont pas fiables car ils reçoivent de plus en plus de pots-de-vin de la part des sociétés pharmaceutiques pour prescrire leurs médicaments.

Une étude menée par ProPublica a identifié plus de 700 médecins qui avaient reçu au moins 1 million de dollars de pots-de-vin de la part de sociétés pharmaceutiques , ce qui soulève des doutes sur ce qui les motive à prescrire un médicament et sur le fait qu'il soit réellement nécessaire dans chaque cas où ils rédigent une ordonnance pour ce médicament.

Les sources de cet article incluent :

JAMANetwork.com

Healio.com

MedPageToday.com

ProPublica.org

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Reiner Fuëllmich - Le point suite à son arrestation

Les ukrainiens avaient prévu de liquider Macron en Ukraine

« DES MILLIONS d'entités nanotechnologiques à auto-assemblage » dans les injections de COVID-19, par Karen Kingston