Il n’y aura jamais de vaccin contre les virus respiratoires pour prévenir l’infection ou la propagation ; le VRS ne fait pas exception

 De : https://expose-news.com/2024/10/12/there-will-never-be-a-vaccine-for-respiratory/

Par Rhoda Wilson 12 octobre 2024

Les virus respiratoires comme le VRS se répliquent dans la muqueuse nasale et se propagent donc à partir de là en cas d’infection.

Les vaccins fonctionnent en incitant le corps à produire des anticorps – le corps ne le fera qu’une fois que le virus sera entré dans le système par le sang.

Cela rend tout vaccin contre une maladie respiratoire, au mieux, inutile et au pire, extrêmement dangereux.

Dans le meilleur des cas, les vaccins contre le VRS pour les nourrissons et les personnes âgées sont inutiles. Mais sont-ils dangereux ? Le Conseil mondial de la santé s'est penché sur les vaccins contre le VRS approuvés pour le savoir.

---

Les « vaccins » contre le VRS dévoilés

Par le Conseil mondial de la santé (« WCH »)

De nombreux parents inquiets ont posé des questions au WCH sur les nouveaux vaccins contre le VRS. Dans cet article, nous examinons ce qu'ils sont, ainsi que le virus lui-même, dans le but d'aider les lecteurs à prendre leurs propres décisions éclairées. L'article est divisé en deux parties. Tout d'abord, un résumé des points les plus importants. Ensuite, un article plus académique sur le contexte et la science à l'intention des professionnels de la santé et d'autres personnes souhaitant acquérir une perspective plus approfondie.

Partie 1 : Le résumé « TLDR »

[Note : « TDLR » est une abréviation de « too long; didn't read » (trop long ; je n'ai pas lu). Elle est utilisée pour indiquer que l'on n'a pas lu l'intégralité du texte ou pour indiquer que ce qui suit est un résumé d'un texte trop long.]

• Les symptômes du VRS sont légers et ressemblent à ceux d'un rhume. La plupart des bébés sont infectés par le VRS avant leur deuxième anniversaire. Dans l'UE, plus de 90 % des patients adultes hospitalisés atteints du VRS ont plus de 65 ans.

• Le traitement par nébulisation est simple. Des soins d'urgence et une hospitalisation peuvent être nécessaires dans les cas graves et, si le traitement est précoce, la mortalité infantile ne devrait pas être un problème. Parmi les 22,4 millions d'enfants de moins de 5 ans aux États-Unis, le risque annuel d'hospitalisation pour VRS est bien inférieur à 1 %.

• Les « vaccins » contre le VRS ne réduisent le risque d’hospitalisation due au VRS que de 1 %.

• Les « vaccins » contre le VRS se répartissent en trois catégories : les anticorps monoclonaux, un « vaccin » à base de protéines et la technologie de l’ARNm.

• Le traitement par anticorps monoclonal s'appelle nirsevimab et est administré en une seule dose. Le nirsevimab suscite de graves inquiétudes en matière de sécurité. Les essais cliniques ont des limites et il existe peu ou pas de données sur la sécurité à long terme. L'ambiguïté autour de sa classification complique également la surveillance de la sécurité et la responsabilisation.

• Certains rapports établissent un lien entre le nirsevimab et les décès de nourrissons. De nombreux nourrissons traités finissent néanmoins par être hospitalisés et des souches résistantes du virus apparaissent. L’amplification dépendante des anticorps (« ADE ») est également une préoccupation.

• Les vaccins récents développés par GSK et Pfizer pour les femmes enceintes ont montré une augmentation de 2 % des naissances prématurées et des taux plus élevés de décès néonatals lors des essais.

• Le vaccin à ARNm mResvia de Moderna est recommandé par l'Agence européenne des médicaments pour les personnes de plus de 60 ans, mais aucune donnée ne prouve qu'il soit sûr ou efficace. Les mêmes problèmes de sécurité existent pour mResvia que pour tout autre « vaccin » à ARNm, à savoir la myocardite, l'auto-immunité, l'intégration génomique et le cancer.

• Il existe des alternatives. Des études montrent une relation inverse claire entre la gravité des symptômes du VRS et les niveaux de vitamine D. De meilleurs niveaux de vitamine D peuvent réduire l’incidence de la bronchiolite associée au VRS chez les nourrissons, et la vitamine D contribue à renforcer la réponse immunitaire, à réduire l’inflammation et à empêcher le VRS de pénétrer dans les cellules. La quercétine et le zinc méritent également d’être pris en compte dans le cadre d’un protocole de traitement.

Si vous souhaitez discuter de ces points avec votre médecin ou un autre professionnel de la santé, pensez à leur transmettre le document détaillé suivant. Il comprend des aspects dont de nombreux médecins vaccinateurs n'ont pas été informés, veuillez donc en discuter avec eux avant toute injection potentielle.

Partie 2 : Une plongée en profondeur dans le VRS et les nouvelles injections désormais recommandées comme traitement

Introduction : D’où vient le VRS ?

Au milieu des années 1950, des recherches étaient en cours pour produire en masse le vaccin contre la polio, ce qui impliquait la culture de virus dans des cellules rénales de singe, ce qui a conduit à l'expédition de centaines de milliers de singes aux États-Unis. À la fin de 1955, une troupe de chimpanzés du Walter Reed Army Institute a développé une maladie respiratoire et les chercheurs ont isolé l'agent causal, le nommant Chimpanzee Coryza Agent Virus (« CCA »). Ce virus a ensuite été lié à une infection respiratoire chez un travailleur humain, ce qui a conduit à un changement de nom en Virus respiratoire syncytial (« VRS »), qui est devenu le terme préféré dans la littérature médicale.

Le VRS est-il originaire des chimpanzés ? Photo de Elton Oliver sur Unsplash

D'autres études ont montré que l'inoculation de CCA à des chimpanzés sensibles provoquait des maladies et, en 1957, des chercheurs ont identifié un virus apparenté au CCA chez des nourrissons atteints de maladies respiratoires. Ce virus a été trouvé chez des enfants souffrant de pneumonie et de bronchiolite dans la région du Maryland District of Columbia. En 1961, d'autres spécimens ressemblant au CCA ont été isolés. Avant 1960, les virus de la grippe et du parainfluenza étaient les principales causes d'infections respiratoires chez les nourrissons. Cependant, en juillet 1961, on a constaté une augmentation significative des cas de bronchiolite et de bronchite, en particulier chez les nourrissons de moins de 12 mois. Les recherches ont suggéré que le virus initial du chimpanzé provenait probablement d'une infection humaine (Morris, 1965 ; Chanock, 1957).

En 2005, le quotidien allemand  Die Welt  rapportait que des médecins soupçonnaient un lien entre l’introduction de la vaccination contre la rougeole (en Allemagne depuis 1973), administrée à une grande partie des mères à l’époque, et la sensibilité accrue de leurs enfants au virus RS. Cette hypothèse était corroborée par le fait que le virus de la rougeole et le virus RS appartiennent à la même famille de paramyxovirus. Il semble également, écrivent les médecins, que dans les pays où le taux de vaccination contre la rougeole est faible, la sensibilité aux infections respiratoires infantiles graves nécessitant une hospitalisation est plus faible (Welt, 2005).

Dans les cinq ans qui ont suivi la découverte du virus, les hospitalisations pour des maladies liées au VRS ont dépassé celles pour la grippe chez les enfants.

Chez les adultes et les enfants plus âgés en bonne santé, les symptômes du VRS sont légers et ressemblent à ceux d’un rhume. À l’âge de deux ans, 97 % des bébés ont été infectés par le VRS. Dans un  article de Substack , le Dr Meryl Nass, médecin et chercheur, a cité les données du CDC pour affirmer que 17 bébés de moins d’un an mouraient du VRS aux États-Unis chaque année en moyenne sur une période de 12 ans. Dans l’Union européenne, plus de 90 % des patients adultes hospitalisés atteints du VRS ont plus de 65 ans.

Le Dr Peter McCullough a indiqué que le virus respiratoire syncytial (VRS) est une infection virale courante qui touche les nourrissons (environ 3,6 millions), principalement âgés de moins d’un an, et qui se traite facilement par nébulisation. Les cas graves peuvent nécessiter des soins d’urgence, une prise en charge aux urgences et une hospitalisation. Si le traitement est précoce, la mortalité infantile ne devrait pas être une source de préoccupation. Parmi les 22,4 millions d’enfants de moins de 5 ans, le risque annuel d’hospitalisation pour VRS est bien inférieur à 1 %.

Des études montrent une relation inverse claire entre la gravité des symptômes du VRS et les niveaux de vitamine D. Alors pourquoi cette urgence à distribuer des vaccins à toute une nouvelle génération ?

Nouveau vaccin contre le VRS pour les nouveau-nés et les femmes enceintes

Pour lutter contre le VRS, les « experts de la santé » du monde entier recommandent désormais un traitement dit préventif pour tous les nouveau-nés et nourrissons. Or, ce traitement (« vaccins ») ne réduit le risque d’hospitalisation due au VRS que de 1 %.

La mesure prophylactique consiste à administrer une dose unique d’un anticorps monoclonal appelé nirsevimab, commercialisé sous le nom de Beyfortus®. L’histoire des vaccins contre le VRS s’étend sur soixante ans, marquée par des échecs et des problèmes de sécurité. Les vaccins récents développés par GlaxoSmithKline (« GSK ») et Pfizer pour les femmes enceintes ont montré une augmentation de 2 % des naissances prématurées et des taux plus élevés de décès néonatals lors des essais.

Malgré le retrait du vaccin par GSK en raison de problèmes de sécurité, Pfizer a poursuivi son homologation, affirmant qu’il n’y avait aucun problème de sécurité significatif. S’il était administré à grande échelle, le vaccin pourrait provoquer environ 73 285 naissances prématurées supplémentaires, ce qui pourrait entraîner davantage de décès de nourrissons que de vies sauvées grâce aux hospitalisations liées au VRS, ce qui soulève de graves préoccupations éthiques quant à son approbation et à sa recommandation par les autorités sanitaires. Au 30 août 2024, les CDC recommandent : « Vaccination des femmes enceintes, 1 dose de vaccin maternel contre le VRS au cours des semaines 32 à 36 de la grossesse, administrée immédiatement avant ou pendant la saison du VRS. »

Conseils sur la vaccination contre le VRS pour les femmes enceintesCentres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), 30 août 2024, consulté le 12 octobre 2024

Moderna vient d'obtenir l'autorisation de commercialiser une injection d'ARNm pour thérapie génique contre le VRS (« vaccin »). Ici aussi, dans le cadre de l'essai d'approbation, nous constatons une réduction absolue du risque de < 1 %.

L'Agence européenne des médicaments (« EMA ») a également approuvé cette année les premiers vaccins contre le VRS : Arexvy de GSK pour les personnes de 60 ans et plus et Abrysvo de Pfizer pour les femmes enceintes, afin de fournir aux nourrissons une « protection artificielle du nid » grâce à une immunisation passive à base de protéines.

Nouvelle technologie vaccinale : les anticorps monoclonaux

Les anticorps monoclonaux sont des molécules fabriquées en laboratoire et conçues pour imiter la capacité de notre système immunitaire à combattre les envahisseurs nuisibles comme les virus. Ils fonctionnent en se fixant à des parties spécifiques du virus, aidant ainsi le système immunitaire à le reconnaître et à l'attaquer. Le nirsevimab fonctionne en se liant à la protéine de fusion du VRS, ce qui bloque la protéine dans sa forme de pré-fusion. Cette action empêche les particules virales libres de pénétrer dans les cellules et arrête la propagation du virus par fusion cellulaire. Une fois injectés, les anticorps sont immédiatement disponibles pour se défendre contre le VRS, ayant été génétiquement modifiés à partir de cellules ovariennes de hamster chinois. Selon le CDC allemand (STIKO), la protection dure « au moins 6 mois », couvrant une saison du VRS.

Préoccupations et controverses

Malgré les promesses de ce nouveau traitement, plusieurs inquiétudes subsistent. Certains rapports ont établi un lien entre le nirsevimab et les décès de nourrissons, ce qui soulève des questions sur sa sécurité, d’autant plus que les données de sécurité à long terme sont limitées. L’efficacité de ce traitement est scrutée, car la réduction du risque absolu de nécessiter une hospitalisation pour une infection par le VRS n’est que de 1 %. La rentabilité de l’administration du nirsevimab à tous les nourrissons fait également l’objet de débats, d’autant plus que de nombreux nourrissons vaccinés finissent toujours par être hospitalisés et que certaines souches résistantes du virus émergent (Beach, 2022). Des inquiétudes existent quant à l’amélioration dépendante des anticorps (« ADE »), où les anticorps peuvent renforcer l’infection virale. Ce risque pourrait augmenter à mesure que les niveaux d’anticorps diminuent avec le temps.

La courbe bleue représente ici, pour chaque mois, de 2018 à octobre 2023, les taux de mortalité de 2 à 6 jours de vie, des bébés natifs du mois considéré en France.

Le train Beyfortus a déjà déraillé, Association Internationale pour une Médecine Scientifique (AIMSIB), 10 décembre 2023

En septembre 2023, on compte 54 décès d'enfants entre 2 et 6 jours de vie sur 55 489 naissances, soit un taux de mortalité de 0,97 décès pour 1 000 naissances. La France a été le laboratoire mondial du nirsevimab (Beyfortus). Il est injecté aux nouveau-nés en maternité depuis septembre 2023 et entraîne une augmentation de 50 % des décès d'enfants entre 2 et 6 jours de vie. Le principal effet indésirable est la bronchiolite, possiblement par facilitation de l'infection par un anticorps monoclonal.

Le Defender  a rapporté  en mars 2024 que cela faisait moins d’un an que le CDC avait recommandé deux nouveaux vaccins contre le virus respiratoire syncytial (« VRS ») – pourtant, les données du CDC et le Vaccine Adverse Event Reporting System (« VAERS ») montraient déjà des rapports faisant état de 34 décès, 302 événements indésirables graves et, selon les rapports de l’époque, un signal de sécurité pour le syndrome de Guillain-Barré (« SGB »).

Efficacité des essais

Les essais cliniques sur le nirsevimab ont été considérablement limités, ce qui a rendu difficile l'évaluation complète de sa sécurité. De nombreux essais ont été menés pendant des périodes de faible circulation du VRS, ce qui signifie qu'il n'y avait pas beaucoup de cas de VRS grave à comparer entre les groupes traités et placebo. Certaines tendances inquiétantes ont émergé, comme le fait que les bébés qui ont reçu du nirsevimab et qui ont quand même été hospitalisés pour VRS sont restés plus longtemps à l'hôpital que ceux qui ont reçu un placebo. Bien que la FDA ait noté qu'il y avait eu 12 décès parmi les 3 710 nourrissons qui ont reçu du nirsevimab (0,32 %) contre quatre décès parmi les 1 797 nourrissons du groupe témoin (0,22 %), ces chiffres suscitent des inquiétudes qui méritent un examen plus approfondi.

Un nombre important de participants ont également été exclus des analyses finales de ces essais – allant de 2 à 8 % des nourrissons traités. Ce type d’exclusion peut masquer des signaux de sécurité ou gonfler artificiellement les estimations d’efficacité. Ce traitement n’a pas été testé sur des nouveau-nés mais sur des enfants âgés de 3 mois à 2 ans. Dans son rapport de septembre 2022, l’EMA rappelle le fiasco des essais de vaccins contre le VRS par le passé : des enfants sont morts de bronchiolite sévère dans les groupes vaccinés et aucun dans les groupes témoins (Banoun, 2024).

Classification par les organismes de réglementation et considérations relatives à la responsabilité

Le nirsevimab occupe une position unique qui chevauche à la fois les classifications des médicaments et des vaccins. Les CDC intervertissent ces définitions en fonction de leurs besoins. En classant le nirsevimab comme un vaccin, les fabricants peuvent garantir une protection en matière de responsabilité en l'incluant dans le calendrier de vaccination des enfants. Cependant, à des fins de remboursement, il est classé comme un médicament. Cette double classification a également un impact sur la manière dont les événements indésirables sont signalés. Lorsque le nirsevimab est administré seul, tout rapport d'événement indésirable est dirigé vers le système de déclaration des médicaments de la Food and Drug Administration (« FDA ») des États-Unis (« FAERS »). À l'inverse, s'il est administré en même temps que d'autres vaccins, les rapports sont soumis au VAERS. Cette ambiguïté réglementaire complique encore davantage la surveillance de la sécurité et la responsabilité (Banoun, 2024).

Les nouveaux vaccins contre le VRS pour les personnes âgées

Arexvy de Pfizer est le premier vaccin approuvé par la FDA conçu pour prévenir les infections par le VRS chez les personnes âgées. La technologie à l’origine d’Arexvy repose sur la technologie de l’ADN recombinant (glycoprotéine F recombinante stabilisée dans la conformation de pré-fusion), qui est essentielle pour déclencher une réponse immunitaire contre le virus. Cette glycoprotéine est produite dans des cellules ovariennes de hamster chinois (« CHO »).

Le nouveau vaccin à ARNm contre le VRS de Moderna est recommandé aux personnes âgées, sans données de sécurité suffisantes. Photo de Danie Franco sur Unsplash

Le vaccin mResvia (Moderna) a reçu une recommandation positive du CHMP (le comité de l’Agence européenne des médicaments) pour une utilisation chez les adultes de 60 ans et plus (Wilson, 2023). Ce vaccin est censé aider à prévenir les maladies respiratoires graves causées par le VRS, un virus qui provoque généralement des symptômes légers de type rhume mais qui peut être dangereux pour les personnes âgées. Il s’agit du  premier vaccin à ARNm  ciblant un virus autre que  le SARS-CoV-2  (le virus responsable de la covid-19) à obtenir une recommandation positive du CHMP. L’approbation conditionnelle est accordée sans que l’EMA ne publie de données démontrant que mResvia est non seulement efficace mais surtout inoffensif. Une étude (Barmada, 2023) a déjà démontré le pire scénario pour tout fabricant de technologie modRNA. Selon les auteurs, ce n'est pas principalement la protéine spike (comme les injections de gènes covid) qui est toxique, mais la plateforme de transport, constituée de nanoparticules lipidiques et d'adjuvants, des excipients conçus pour assurer que le modRNA de la protéine spike pénètre dans les cellules et que la protéine spike puisse y être construite.

Le Dr McCullough a souligné que les problèmes de sécurité suivants existent déjà pour tout produit d'ARNm synthétique modifié (pseudo-uriné), y compris mResvia : il peut provoquer une myocardite car l'ARNm de tous types cible le cœur (Krauson, 2023), une auto-immunité en raison de la génération de protéines RSV étrangères et de peptides décalés dans le cadre de lecture (Boros, 2022), l'intégration génomique (Alden, 2022) et l'oncogénicité (cancer) (Seneff, 2022).

Le rôle de la vitamine D et d’autres substances

Des recherches ont montré que de faibles taux de vitamine D, en particulier de 25-hydroxyvitamine D (25(OH)D), sont liés à un risque accru d’infection par le VRS, en particulier chez les nourrissons. Un meilleur statut en vitamine D pourrait ainsi réduire l’incidence de la bronchiolite associée au VRS chez les nourrissons (Maxwell, 2012). De plus, la vitamine D joue un rôle crucial dans l’amélioration des réponses immunitaires. Elle contribue à réduire l’inflammation et favorise la production de peptides antiviraux qui peuvent bloquer l’entrée du VRS dans les cellules et prévenir la mort cellulaire.

La quercétine et le zinc méritent également d’être mentionnés. La quercétine, présente dans des aliments comme les oignons et les pommes, sert d’ionophore du zinc. Cela signifie qu’elle facilite l’entrée du zinc dans les cellules, où il peut inhiber la réplication virale. De plus, la quercétine a démontré des propriétés antivirales potentielles en bloquant la réplication virale, en particulier lorsqu’elle est associée au zinc, améliorant ainsi la réponse immunitaire globale.

Conclusion

Les controverses entourant la prophylaxie contre les infections à VRS soulignent la nécessité de poursuivre les recherches avant de lancer une nouvelle technologie sur les nourrissons. La politique de santé publique doit être plus équilibrée. Le rôle potentiel de la vitamine D et d’autres substances dans la prévention des infections à VRS doit être étudié plus en détail, et la rentabilité et la sécurité des méthodes de prophylaxie actuelles doivent être évaluées de manière critique.

Enfin, il n’existera jamais de vaccin contre les virus respiratoires qui permettrait de prévenir l’infection ou la propagation . En effet, les vaccins incitent l’organisme à produire des anticorps, mais celui-ci ne le fait qu’une fois que le virus est entré dans le système par le sang. Les virus respiratoires comme le VRS se répliquent dans la muqueuse nasale et se propagent donc à partir de là en cas d’infection. Cela rend tout vaccin de ce type, au mieux, inutile et au pire, extrêmement dangereux.

Sources:

• Aldén, M. ; Olofsson Falla, F. ; Yang, D. ; Barghouth, M. ; Luan, C. ; Rasmussen, M. ; De Marinis, Y. Transcription inverse intracellulaire du vaccin à ARNm BNT162b2 contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech in vitro dans une lignée cellulaire hépatique humaine. Curr. Issues Mol. Biol. 2022, 44, 1115-1126. https://doi.org/10.3390/cimb44030073
• Banoun, H. Analyse indépendante des résultats de la première campagne de vaccination des nourrissons avec Beyfortus® (nirsevimab, anticorps monoclonal contre le VRS, virus de la bronchiolite) : résultats mitigés, identification des biais et rôle et mécanismes possibles de l'ADE (Antibody Dependent Enhancement). Pré-impressions 2024, 2024060714.  https://doi.org/10.20944/preprints202406.0714.v1
• Barmada, Anis, Jon Klein, Anjali Ramaswamy, Nina N. Brodsky, Jillian R. Jaycox, Hassan Sheikha, Kate M. Jones et al. (2023). Cytokinopathie avec lymphocytes cytotoxiques aberrants et réponse myéloïde profibrotique dans la myocardite associée au vaccin à ARNm du SRAS-CoV-2. Science Immunology 8(83) : eadh3455.
• Beach SS, Hull MA, Ytreberg FM, Patel JS, Miura TA. La modélisation moléculaire prédit de nouvelles mutations d'échappement d'anticorps dans la glycoprotéine de fusion du virus respiratoire syncytial. J Virol. 13 juillet 2022 ; 96(13) : e0035322. doi : 10.1128/jvi.00353-22. Publication en ligne du 9 juin 2022. PMID : 35678603 ; PMCID : PMC9278155.
• Boros LG, Kyriakopoulos AM, Brogna C, Piscopo M, McCullough PA, Seneff S. ARNm modifié biochimiquement de longue durée et ses protéines de pointe recombinantes décalées dans les tissus humains et la circulation après vaccination contre la COVID-19. Pharmacol Res Perspect. 2024 juin ;12(3) :e1218. doi : 10.1002/prp2.1218. PMID : 38867495 ; PMCID : PMC11169277.
• Chanock, Robert, Bernard Roizman et Ruth Myers. « Récupération chez des nourrissons atteints d’une maladie respiratoire d’un virus apparenté à l’agent du coryza du chimpanzé (CCA) : isolement, propriétés et caractérisation. » American Journal of Epidemiology, volume 66, numéro 3, novembre 1957, pages 281–290
• Defender 2024, 34 décès, 302 blessures graves : les vaccins contre le VRS n'ont même pas un an, mais certains experts affirment qu'il est temps de les retirer du marché 
• GilbertLab, Effets antiviraux de la quercétine grâce à l'activité ionophore du zinc
• Morris JA, Blount RE, Savage RE. Récupération d'un agent cytopathogène chez les chimpanzés porteurs de Goryza. Actes de la Society for Experimental Biology and Medicine. 1956;92(3):544-549. doi:10.3181/00379727-92-22538
• L'administration d'anticorps monoclonaux anti-VRS Nirsevimab aux nouveau-nés suscite des inquiétudes quant à la mortalité infantile , Peter A. McCullough, 27 décembre 2023
• Sasha Latypova 2024, Protégez les bébés de l'injection de Beyfortus (anticorps monoclonal VRS)
• VAERSAware 2024, un cartel médical tue des bébés avec un vaccin/médicament contre le VRS (Beyfortus) et les cache dans VAERS !
• Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), infection par le virus respiratoire syncytial (VRS)
• Agence européenne des médicaments (EMA), Arexvy
• Clinique chiropratique Health First, L'importance du zinc et de la quercétine pendant la pandémie
• NCBI, la quercétine inhibe la réplication du rhinovirus in vitro et in vivo
• NCBI, Effet des sels de zinc sur la réplication du virus respiratoire syncytial
• NCBI, Effets immunomodulateurs de la vitamine D sur les infections virales
• Krauson AJ, Casimero FVC, Siddiquee Z, Stone JR. Durée de la persistance du vaccin à ARNm contre le SRAS-CoV-2 et facteurs associés à une atteinte cardiaque chez les patients récemment vaccinés. NPJ Vaccines. 27 septembre 2023 ; 8(1) : 141. doi : 10.1038/s41541-023-00742-7. PMID : 37758751 ; PMCID : PMC10533894.
• Maxwell CS, Carbone ET, Wood RJ. Un meilleur statut en vitamine D chez le nouveau-né réduit la bronchiolite associée au VRS chez les nourrissons. Nutr Rev. 2012 sept. ; 70(9) : 548-52. doi : 10.1111/j.1753-4887.2012.00517.x. Publication en ligne du 17 août 2012. PMID : 22946854.
• Morris, JA, RE Blount Jr et RE Savage. « Récupération d'un agent cytopathogène chez des chimpanzés atteints de coryza. » Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine 92.3 (1956) : 544-549
• Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, McCullough PA. Suppression immunitaire innée par les vaccinations à ARNm contre le SARS-CoV-2 : le rôle des G-quadruplexes, des exosomes et des microARN. Food Chem Toxicol. 2022 juin ;164 :113008. doi : 10.1016/j.fct.2022.113008. Publication en ligne du 15 avril 2022. PMID : 35436552 ; PMCID : PMC9012513.
• Welt, 2005 :  Effet tardif après la vaccination contre la rougeole
• Wilson E, Goswami J, Baqui AH, Doreski PA, Perez-Marc G, Zaman K, Monroy J, Duncan CJA, Ujiie M, Rämet M, Pérez-Breva L, Falsey AR, Walsh EE, Dhar R, Wilson L, Du J, Ghaswalla P, Kapoor A, Lan L, Mehta S, Mithani R, Panozzo CA, Simorellis AK, Kuter BJ, Schödel F, Huang W, Reuter C, Slobod K, Stoszek SK, Shaw CA, Miller JM, Das R, Chen GL; Groupe d'étude ConquerRSV. Efficacité et sécurité d'un vaccin RSV PreF à base d'ARNm chez les personnes âgées. N Engl J Med. 14 décembre 2023;389(24):2233

À propos de l'auteur

Le Conseil mondial de la santé (« WCH ») est une organisation à but non lucratif qui cherche à élargir les connaissances en matière de santé publique grâce à la science et au partage de la sagesse. Il est basé à Bath, au Royaume-Uni, et fonctionne comme une coalition mondiale composée d'organisations de bien-être du monde entier, qui partagent toutes la même orientation et la même éthique fondée sur des principes qui encouragent la liberté vis-à-vis de l'influence des gouvernements et des entreprises. Le WCH compte plus de 200 partenaires de coalition dans plus de 50 pays et est actuellement en cours de décentralisation, ayant activé plus de 25 conseils nationaux du WCH. Vous pouvez suivre le WCH en visitant son site Web ICI ou en vous abonnant à sa page Substack ICI .