Le ministre néerlandais de la Santé reconnaît que la politique de lutte contre la pandémie est une opération militaire. « Le ministère de la Santé obéit à l'OTAN et à NCTV.
De : https://www.globalresearch.ca/new-dutch-health-minister-fleur-agema-nato-obligations/5872252
Le nouveau ministre néerlandais de la Santé admet : « Nous devons suivre les ordres de l'OTAN, des États-Unis et de NCTV ; le Covid est une opération militaire »
[Cet article a été publié pour la première fois sur GR en novembre 2024.]
La ministre néerlandaise de la Santé, Fleur Agema, a reconnu au Parlement que la politique néerlandaise de lutte contre la pandémie était menée « sous la direction du Coordinateur national pour la sécurité et la lutte contre le terrorisme (NCTV) et de la Défense » et devait respecter les « obligations de l'OTAN ». Ce faisant, elle a confirmé ce que des chercheurs comme Cees van den Bos avaient précédemment révélé sur la base de documents Wob : la politique de lutte contre le coronavirus était un « coup d'État » du NCTV. La médecin de famille Els van Veen dit enfin comprendre ce qui lui est arrivé, ainsi qu'à d'autres médecins critiques, pendant la crise du coronavirus : « C'était une opération militaire, la ministre de la Santé obéit à l'OTAN et au NCTV. »
Le jeudi 24 octobre, Fleur Agema a réalisé une première : elle est devenue la toute première ministre de la Santé de l’histoire parlementaire à justifier ses actions par des « obligations envers l’OTAN ». Et non pas une, mais six fois, comme l’a fait le député Pepijn van Houwelingen (FVD). Une vidéo de trois minutes, dans laquelle Agema explique à la Chambre que la préparation à une pandémie est liée aux obligations du traité et que le service de renseignement NCTV est responsable, est devenue virale sur X. Van Houwelingen a immédiatement promis de répondre aux questions de la Chambre.
Agema a fait cette déclaration lors d'un débat sur la « résilience ». Elle a déclaré que les Pays-Bas doivent être prêts à faire face à tout type de catastrophe, comme « des menaces hybrides, des menaces militaires, des catastrophes naturelles ou une nouvelle pandémie ». Un « renforcement substantiel » de la résilience du pays est nécessaire, a-t-elle déclaré, ajoutant :
« Sous la direction du NCTV et du ministère de la Défense, nous élaborerons un plan d’action au printemps. »
Elle a déclaré peu après avoir pris ses fonctions de ministre qu’elle avait été informée de la résilience et des engagements de l’OTAN :
Depuis cette réunion, j'ai fait le point avec mon ministère sur ce dont nous avons besoin pour respecter les engagements pris auprès de l'OTAN. Nous le faisons sous la direction du NCTV. Plusieurs ministères sont impliqués dans ce projet. J'ai demandé s'il existait un lien entre la préparation à la pandémie et la résilience des soins, et c'est le cas. Elle a ajouté : « Vous souhaitez disposer des mêmes outils que ceux dont nous disposions pour la crise du coronavirus. »
Cees van den Bos, chercheur chez Woo, a été l'un des premiers à commenter l'intervention d'Agema sur X. Sous le titre « le coup d'État », il a qualifié NCTV de « bamiluk » de l'OTAN :
« Ce pays ne sera libre que si la NCTV est complètement abolie et si ce genre de gouvernement fantôme ne reprend plus jamais pied. C'est le plus grand obstacle à la démocratie », a-t-il déclaré.
Il a ajouté qu'il n'y avait aucun contrôle sur la NCTV :
« NCTV a carte blanche, comme cela a été démontré pendant le corona. »
Selon Van den Bos, ceux qui pensent que le coronavirus est terminé (« arrêtons d'en parler ») attendent un nouveau « retour à la réalité ». Il a remercié Agema pour sa « franchise ».
Van den Bos avait précédemment souligné – également dans ce journal – que le NCTV était aux commandes pendant la crise du coronavirus, en la personne de Pieter-Jaap Aalbersberg, qui avait succédé à Dick Schoof à la tête du NCTV début 2019. Fin 2022, Van den Bos accusait le NCTV d'avoir commis un « coup d'État ». La gestion de crise était presque partout entre les mains de l'armée et des services de renseignement, et dans notre pays, elle incombait au NCTV. Outre la gestion quotidienne de l'organisation de crise, le NCTV considérait même comme sa mission la coordination du processus parlementaire (« timing et congruence mutuelle »). Le service de renseignement a mis en place une équipe distincte à cet effet, selon un rapport de mi-mars 2020. Commentant le vote parlementaire, elle a déclaré : « L'ambition et l'accord ne sont pas surprenants. » Il s'agissait probablement d'éviter des motions ou des amendements inattendus à de nouvelles lois.
Début 2023, la journaliste Elze van den Hamelen décrivait le rôle de l'OTAN dans ce journal, en s'appuyant sur les investigations de Van den Bos : « Les documents montrent que depuis au moins 2019, plus d'un an avant la pandémie de coronavirus, le gouvernement a mis en place une vaste organisation de lutte contre la désinformation. » L'initiative en est venue de l'OTAN et de l'UE, indique Van den Bos :
« Il s'agissait d'une opération militaire visant sa propre population. Non pas pour dissuader les gens, mais pour influencer leur comportement. »
Pendant la pandémie de coronavirus, l'OTAN a défini les lignes directrices de la réponse à la Covid-19 et coordonné la « Stratcom » (communication stratégique). « Ces lignes directrices ont été diffusées par l'intermédiaire des ministres des Affaires étrangères des États membres. » Cela explique-t-il pourquoi la Suède, qui n'a rejoint l'OTAN que cette année, a été le seul pays européen à adopter une politique plus clémente pendant la crise du coronavirus ?
Auparavant, le chef de file de Verheid, Willem Engel , avait fait des révélations similaires. Lors de son procès à Rotterdam le 22 novembre 2022, où il était accusé de « sédition », Engel a prononcé un long discours dans lequel il a expliqué comment le gouvernement s'est employé à combattre les critiques de la politique de lutte contre le coronavirus. Selon lui, cela impliquait des agences de quatre ministères : NCTV (Justice), AIVD (Intérieur), MIVD (Défense) et PCD19 (VWS).
« Ils ont formé une cellule de crise qui a collaboré avec d'autres agences gouvernementales, comme le ministère de l'Intérieur, les maires, le pouvoir judiciaire et les médias », a-t-il rapporté dans De Ander Krant le 27 novembre 2022. « Ils utilisent une méthode militaire qui consiste à cartographier, réprimer et perturber. »
Les critiques du monde médical ont quant à elles vivement réagi à la révélation d'Agema, notamment l'éthicienne médicale Wendy Mittemeijer :
Pour la première fois en quatre ans, j'entends un aveu public selon lequel la NCTV était aux commandes pendant la crise du coronavirus et qu'il fallait que cela soit fait. Il s'agissait d'une opération militaire. On n'a pas pu le dire pendant quatre ans. C'était une théorie du complot. J'apprécie l'honnêteté du ministre, qui reconnaît cela et reconnaît qu'il n'était pas aux commandes.
La médecin généraliste Els van Veen a vécu cette politique avec émotion : « Près de cinq ans après le début de la pandémie, je comprends beaucoup mieux ce qui s’est passé », a-t-elle déclaré le 27 octobre. « Après cette vidéo et cette explication, je comprends tout. D’où la censure des critiques, et surtout des médecins critiques. D’où la visite de police en 2021, apparemment à cause d’un tweet sur les cases à cocher. D’où les lettres et l’enquête de l’Inspection, fondées sur des rapports anonymes et infondés selon lesquels je propageais de la désinformation. D’où le fait que le gouvernement et le VWS refusent de divulguer les documents du WOB, qu’ils ont été occultés, que les comptes rendus de l’OMT sont gardés secrets comme s’il s’agissait de secrets d’État. La NCTV gouverne ce pays, mais elle le fait en toute discrétion. »
Ce qu'elle a vu à plusieurs reprises sur la place du Musée correspondait, selon elle, à une opération militaire : « Cette manifestation a été interdite, des civils innocents ont été écrasés par les forces de l'ordre, des chiens policiers ont mordu, des canons à eau ont été utilisés. Nous avons été maltraités par la police, par la justice, et donc, je comprends maintenant, avec l'approbation de NCTV et de M. Aalbersberg. C'était une opération militaire. »
Sa publication a généré quelque 225 000 vues et de nombreuses réactions en deux jours, dont un commentaire de Stefan Homburg, professeur émérite de finances publiques à l'Université Leibniz de Hanovre et l'un des principaux critiques allemands du coronavirus. En juillet dernier, il s'est exprimé, aux côtés de la journaliste Aya Velázquez, lors de la conférence de presse à Berlin où a été présenté le compte rendu des réunions de la cellule de crise Covid allemande (les « protocoles RKI », du nom de l'Institut Robert Koch, similaire à notre RIVM). Homburg soutient que la publication de Van Veen « correspond parfaitement à l'expérience allemande : comme nous l'avons découvert dans les #RKIFiles divulgués, un général de l'OTAN (Holtherm) était aux commandes de la soi-disant « pandémie ».
L'annonce d'Agema concorde également avec les déclarations répétées de Robert F. Kennedy Jr. concernant la production de vaccins contre le coronavirus aux États-Unis. Selon lui, il s'agissait d'une opération militaire, impliquant étroitement le ministère de la Défense américain (DOD) et le complexe militaro-industriel. La Défense, selon lui, était aux commandes et payait les laboratoires pharmaceutiques pour leurs noms de marque, de sorte que les gens croyaient recevoir un vaccin de Pfizer ou de Moderna.
.
.
.
.
Le ministre a ouvertement déclaré que le Covid et la « préparation actuelle à la pandémie » sont une opération militaire qui n'a rien à voir avec les soins de santé au sens traditionnel du terme : « La politique Covid est un enfant de NCTV et de l'OTAN. »
Ne manquez pas les livres électroniques Global Research Online !
L'image en vedette provient de l'auteur
Commentaires
Enregistrer un commentaire