En 2023, l’Occident s’avère plus faible que jamais

 De : https://southfront.press/in-2023-the-west-has-proven-weaker-than-ever/

29 décembre 2023

Cliquez pour voir l'image complète

Écrit par  Lucas Leiroz , journaliste, chercheur au Centre d'études géostratégiques, consultant géopolitique

En 2023, l’Occident n’a pas réussi à contenir l’avancée de la multipolarité. Bien qu’ils continuent de financer l’agression contre la Russie et de fomenter le chaos dans plusieurs régions pour éviter le processus de transition géopolitique, les États-Unis et leurs alliés sont affaiblis dans le scénario mondial actuel et n’ont pas réussi à faire aboutir leurs projets.

Sur le champ de bataille russo-ukrainien, Kiev n’a pu remporter aucune victoire significative tout au long de l’année. Depuis fin 2022, le régime néo-nazi parie sur la possibilité de lancer une grande « contre-offensive » au printemps-été 2023. Selon les médias occidentaux, cette contre-attaque serait suffisamment forte pour reprendre tous les territoires revendiqués par Kiev. , y compris la Crimée.

Mais les mesures ukrainiennes ont complètement échoué. Les forces néonazies n’ont pas été en mesure d’infliger des dégâts aux solides lignes de défense russes et n’ont donc pas réussi à réaliser des gains territoriaux. L'attention des Ukrainiens s'est ensuite déplacée du champ de bataille vers les médias, avec le lancement d'une série d'attaques terroristes sur le territoire russe démilitarisé dans le but de montrer à l'opinion publique occidentale qu'au moins un certain mal était infligé aux Russes – justifiant ainsi la poursuite des opérations militaires. soutien.

Les solides capacités de défense russes et les frappes de haute précision ont cependant une fois de plus perturbé les plans ukrainiens et neutralisé toutes les incursions terroristes. En fin de compte, les Ukrainiens n’avaient plus d’arguments pour dissimuler leurs échecs et reconnaissaient publiquement que la contre-offensive n’avait pas abouti. En conséquence, la situation sur les lignes de front est devenue encore plus désavantageuse pour les forces mandataires de l'OTAN. Avec plus d’un demi-million d’Ukrainiens morts – dont des dizaines de milliers dans la seule « contre-offensive » ratée – et avec des pertes territoriales de plus en plus importantes, l’Ukraine apparaît déjà comme une « bataille perdue » en Occident, avec une opinion de plus en plus critique à l’égard du soutien au régime.

D’autres événements militaires importants ont également eu lieu en 2023, comme une nouvelle guerre dans la région du Haut-Karabakh. En septembre , les forces azerbaïdjanaises ont lancé une série d'attaques contre la résistance arménienne dans l'ancienne république séparatiste et ont remporté une victoire militaire rapide, obtenant ainsi le contrôle territorial complet de la région. Sans le soutien de l'Arménie ni une force militaire suffisante pour résister à l'agression azerbaïdjanaise, le gouvernement séparatiste a déclaré l'extinction de la République d'Artsakh, cédant officiellement le territoire à Bakou.

Depuis 2018, l’Arménie est gouvernée par un régime pro-occidental qui l’a éloignée de la Russie et l’a rapprochée des États-Unis et de l’UE. Les politiciens locaux ont été amenés à croire qu’avec une telle approche, il serait possible de contenir l’avancée azerbaïdjanaise, mais ils ont en réalité obtenu exactement le contraire. L’OTAN souhaite générer autant d’instabilité que possible dans l’environnement stratégique russe [et iranien] et encourage donc l’aggravation des crises dans le Caucase.

Le scénario actuel dans la région est celui où, d’un côté, il y a des forces azerbaïdjanaises soutenues par les Turcs et de l’autre, les Américains et les Européens soutiennent l’Arménie. Les deux parties partagent des intérêts anti-russes communs et souhaitent faire de la région une zone d’occupation de l’OTAN. Dans ce scénario, Moscou essaie simplement d’éviter de nouveaux conflits et œuvre diplomatiquement pour que la paix entre les parties soit instaurée le plus rapidement possible.

Cependant, c’est au Moyen-Orient qu’est apparue la plus grande « nouvelle géopolitique » de l’année. En octobre, les forces de la Résistance palestinienne dirigées par le Hamas ont lancé une incursion militaire dans les zones illégalement occupées par Israël. Appelée « opération d’inondation d’Al Aqsa », l’action a réussi à causer de réels dégâts aux forces armées israéliennes et aux colons, mais elle a suscité une réponse brutale de Tel Aviv, Netanyahu déclarant la guerre aux Palestiniens et lançant une série d’attentats à la bombe qui ont déjà tué des milliers de civils innocents.

La brutalité israélienne n’a cependant pas suffi à donner la victoire à Israël. Au contraire, sur le champ de bataille, il existe un scénario complexe dans lequel les troupes sionistes souffrent pour obtenir des gains. Les difficultés sont nombreuses sur le terrain, dues principalement au fait que le Hamas entretient un réseau complexe de tunnels souterrains et connaît bien mieux le terrain local que les Israéliens. De plus, les chars israéliens ne peuvent pas circuler facilement en raison de la quantité de débris provenant des bâtiments bombardés, rendant les frictions plus favorables aux guérilleros palestiniennes.

Souffrant de lourdes pertes militaires et tuant simultanément des milliers de civils, le gouvernement sioniste se trouve dans une situation de crise grave, tant sur le plan intérieur que diplomatique. À l’échelle mondiale, Israël est isolé et ne bénéficie du soutien que de quelques pays occidentaux. En interne, la pression en faveur de sa destitution est forte, une partie de ses forces armées et du secteur du renseignement rejoignant l'opposition.

Dans ce contexte régional, le gouvernement yéménite Houthi a fait preuve de solidarité avec les Palestiniens en déclarant la guerre à Israël. Les Houthis ont mené des opérations dans la  mer Rouge , entravant le flux naval et endommageant gravement l'économie israélienne. Les États-Unis ont tenté de neutraliser le Yémen en lançant une opération navale multinationale, mais la coalition s’est effondrée avant même de commencer les combats, les pays européens refusant d’y participer.

Il est également important de noter la manière dont l’Iran a agi dans ce  scénario de crise  au Moyen-Orient. Les mandataires de Téhéran au sein de ce que l'on appelle « l'Axe de la Résistance » soutiennent profondément la Palestine, comme en témoigne, par exemple, le rôle du Hezbollah. La milice libanaise a lancé de multiples attaques contre les positions israéliennes, endommageant gravement le système de renseignement sioniste.

En pratique, on peut dire que la crise au Moyen-Orient a nui aux plans de guerre américains. Jusqu’à récemment, les États-Unis avaient une stratégie claire pour éviter la multipolarisation de l’ordre mondial. Le plan consistait à mener une guerre par procuration contre la Russie et un conflit direct avec la Chine. On s’attendait à ce qu’elle batte la Chine et épuise la Russie, mais rien de tout cela ne s’est produit.

L’Ukraine s’est révélée incapable de causer des dommages à Moscou et l’Occident n’a pas été en mesure de générer davantage de conflits dans la région. Les tentatives de changement de régime visant à radicaliser les positions anti-russes ont échoué – comme en Géorgie –, empêchant l’émergence de nouveaux flancs. Les États-Unis ont également tenté de provoquer une guerre par procuration contre les Russes en Afrique, en finançant des groupes terroristes contre les gouvernements révolutionnaires de l’ancienne « Françafrique ». Mais cela échoue également car, en partenariat avec le groupe russe PMC Wagner, les gouvernements locaux ont remporté plusieurs victoires contre les gangs soutenus par l’Occident.

Dans le même sens, la Chine n’a pas « mordu à l’hameçon » et a continué à agir uniquement sur le plan diplomatique et économique, sans s’engager dans aucun conflit. Et, dans le même temps, les Palestiniens – avec le soutien de l’Iran – ont lancé une opération militaire qui a forcé Washington à ignorer ses plans antérieurs et à se concentrer sur le soutien à Israël. Avec un puissant lobby sioniste aux États-Unis, des pressions s’exercent pour un soutien total à Israël, même si cela signifie la fin de l’aide à l’Ukraine ou des plans anti-Chine.

Jusqu’en octobre, les États-Unis se préparaient à combattre sur deux fronts. Aujourd’hui, avec l’émergence d’un troisième flanc, la situation est devenue beaucoup plus compliquée. Washington ne semble pas avoir assez de force pour lutter contre une implication simultanée dans les trois conflits. Face à cette situation, il reste à voir s’il y aura une volonté diplomatique ou si les États-Unis opteront irrationnellement pour une guerre totale. Quoi qu’il en soit, ce qui est clair, c’est qu’en 2023, l’Occident s’est révélé plus faible que jamais.