Le revirement de l’Inde sur la Palestine est bien plus qu’il n’y paraît

 https://www.indianpunchline.com/indias-turnaround-on-palestine-has-more-than-meets-the-eye/

Par MK BHADRAKUMAR.      26 décembre 2023

 

  Un Palestinien transporte le corps de sa fille près de l'hôpital Al-Shifa, à Gaza, après qu'elle ait été tuée par une frappe aérienne israélienne

La diplomatie indienne termine 2023 sur un revirement capital. Ce qui a commencé comme un changement de cap rendu nécessaire par le flux torrentiel d’événements en Asie occidentale prend désormais des connotations stratégiques. 

En vérité, l'aberration de la politique indienne peut être attribuée à la règle de l'UPA (2004-2014), mais c'est depuis 2014 qu'elle s'est accentuée de manière phénoménale et a commencé à créer des contradictions sapant les intérêts nationaux. Cette aberration a également conduit à une grave érosion de l'autonomie stratégique de l'Inde dans un environnement international en pleine transformation. 

Le comportement électoral de l'Inde aux Nations Unies concernant le conflit israélo-palestinien est récemment marqué par une prise de distance calibrée par rapport à Israël. Il y a seulement quelques semaines, l'ambassadeur d'Israël à Delhi a décrit avec optimisme la position indienne comme celle d'un « soutien à 100 % » à son pays. Mais ce n’est plus le cas aujourd’hui. 

Delhi a rejeté les demandes répétées d’Israël de déclarer le Hamas comme organisation terroriste, marquant ainsi son opinion indépendante concernant l’écosystème des mouvements de résistance. En effet, il s’agit d’une distinction très significative que Delhi fait par rapport au discours israélien et occidental sur le Hamas. Même si l'Inde n'a pas hésité à condamner les violences dirigées contre Israël le 7 octobre, elle a refusé de nommer le Hamas. 

Considérant que le Hamas a eu un passé mouvementé en matière de soutien d’Israël, Tel Aviv n’a pas le droit de s’attendre à ce que Delhi danse sur ses airs. De même, l’avenir du Hamas est loin d’être une affaire ouverte et close. Le fait que le Sinn Fein et l’opinion irlandaise aient fait preuve d’empathie envers le Hamas, ou que l’Afrique du Sud, elle-même victime de l’apartheid, ait rappelé son ambassadeur et sa mission diplomatique en Israël, qualifiant les horribles meurtres de Gaza de « génocide » montrent que les braises de la lutte de libération nationale brûlent toujours. 

Bien que l’Inde ait exprimé sa « solidarité » avec le peuple israélien face aux violences brutales du 7 octobre, elle ne peut tolérer les représailles israéliennes largement disproportionnées depuis lors, qualifiées allègrement de question de « droit d’auto-défense » d’Israël. Le 13 décembre, l’Inde a voté en faveur d’une résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies exigeant un cessez-le-feu humanitaire immédiat dans le conflit Israël-Hamas. 

C'était la première fois que l'Inde soutenait une telle résolution depuis le début de la guerre, il y a plus de deux mois. Une telle position place l’Inde du bon côté de l’histoire, puisque l’AGNU, composée de 193 membres, a adopté à une écrasante majorité la résolution lors d’une session extraordinaire d’urgence, avec 153 pays votant en sa faveur.

Un troisième aspect est que, d’un point de vue géopolitique, Delhi a pris ses distances par rapport à la campagne israélo-américaine qualifiant l’Iran d’instigateur de groupes extrémistes agissant contre Israël. Il est intéressant de noter que le 19 décembre, l’Inde était l’un des trente États – avec la Russie et la Chine – à avoir voté contre une résolution de l’ONU sur « la situation des droits de l’homme en Iran ».

Le fil conducteur ici est que l’Inde est revenue à sa position traditionnelle sur le problème palestinien et a abandonné sa tendance à soutenir les intérêts israéliens. L’unité sans précédent entre les pays arabes, l’étroite coordination entre l’Arabie saoudite et l’Iran, l’énorme vague d’opinion dans le monde arabe contre les atrocités israéliennes contre les populations palestiniennes de Gaza et de Cisjordanie – tout cela a créé un nouvel élan dans la politique au Moyen-Orient qui a placé le problème palestinien sur le devant de la scène, ce que l’Inde ne peut pas se permettre d’ignorer. 

Delhi ne peut pas non plus ignorer la nouvelle réalité selon laquelle quelque chose a fondamentalement changé dans la dynamique du problème palestinien après les événements du 7 octobre. Les stratagèmes israéliens de dissimulation, d’évasion et de destruction délibérée du processus de dialogue et des négociations pourraient ne plus fonctionner. En effet, l'écrasante supériorité militaire d'Israël face à ses voisins arabes a perdu de sa pertinence. Associées à la perte d’influence des États-Unis et au déclin de leur hégémonie mondiale, ainsi qu’à la forte polarisation de l’opinion au sein d’Israël lui-même, cela crée de graves incertitudes quant à l’avenir de l’État d’Israël tel qu’il existe aujourd’hui. 

Il suffit de dire que l’Inde ressent le besoin de s’adapter aux nouvelles conditions de l’Asie occidentale, où les pays de la région préfèrent régler leurs problèmes par eux-mêmes, ce qui sape la logique qui sous-tend la création d’Israël en tant que pilote des intérêts stratégiques occidentaux. La solution pour sortir de cette impasse réside dans la réinvention d’Israël. Mais la situation proche de la guerre civile dans le pays ne permettra pas que cela se produise. 

Une conséquence immédiate de tout cela sera qu’il est peu probable que l’Inde rejoigne l’alliance menée par les États-Unis dans la mer Rouge, qui se prépare à mener une guerre contre le terrorisme des Houthis du Yémen. Ceci malgré les efforts américains pour impliquer les pays du Quad dans les opérations en mer Rouge. Soit dit en passant, le Japon et l’Australie se sont dissociés de la coalition des pays volontaires dirigée par les États-Unis. Une fois de plus, Delhi sera guidée par la considération selon laquelle la décision malheureuse des États-Unis d'utiliser la puissance militaire contre les Houthis n'a pas preneur parmi les États de la région. 

L’entreprise navale américaine en mer Rouge peine à naître. Le célèbre ancien analyste de la CIA Larry Johnson a écrit : « Sur le papier, il semblerait que le Yémen soit en infériorité numérique et sérieusement sous-armé. Un perdant certain ? Pas si vite. La marine américaine, qui constitue la majorité de la flotte naviguant contre le Yémen, présente de réelles vulnérabilités qui limiteront ses actions.»

Johnson cite l'opinion d'expert du Cdr. Anthony Cowden, un officier de la Réserve navale américaine, a déclaré que la configuration actuelle de la marine américaine est une  « marine basée à l'avant » – par opposition à une « marine expéditionnaire » – « la marine américaine n'a plus la capacité suffisante pour soutenir des opérations expéditionnaires ». 

Après tout, le chef d'état-major des Gardiens de la révolution islamique d'Iran, Mohammad Reza Naqdi, n'était pas loin du compte lorsqu'il a averti la semaine dernière que les États-Unis et leurs alliés étaient « piégés » dans la mer Rouge et devraient se préparer à la fermeture des voies navigables s'étendant sur une partie de la mer Rouge jusqu'aux portes occidentales de la mer Méditerranée. 

Les institutions indiennes de défense et de sécurité ont été des partisans sans vergogne des liens stratégiques de l’Inde avec Israël. Une telle adulation excessive du modèle israélien, considéré comme digne d’être imité par l’Inde, repose sur une pure naïveté, ignorant complètement que les deux pays opèrent dans des conditions et une philosophie nationale très différentes. Il est manifestement absurde que l’Inde puisse imiter les méthodes israéliennes de répression brutale ou d’assassinat dans le cadre de sa politique d’apartheid, etc., et s’en tirer impunément. 

Les incidents du 7 octobre ont été une révélation pour les Indiens, qui ont montré non seulement les faiblesses d'Israël en tant qu'État moderne, mais aussi les fanfaronnades de son armée et l'échec de ses services de renseignement. Les acolytes d’Israël au sein de la communauté stratégique indienne se sentent totalement désillusionnés. En termes simples, un ensemble  influent en Inde et les groupes d’intérêt qu’elle a engendrés ne mènent plus la barque à Delhi. Cela va avoir des conséquences. 

Dans le même temps, l’ensemble des fondements idéologiques de l’inclinaison du gouvernement actuel en faveur du leadership israélien de Benjamin Netanyahu s’effondre. Dans un brillant essai récent, le célèbre  

Christophe Jaffrelot, spécialiste français et écrivain sur la politique de droite en Inde, a écrit que l'alliance indo-israélienne émergente au cours des dernières années était ancrée non seulement sur l'hostilité des deux élites dirigeantes à l'égard de l'Islam, mais aussi sur les affinités entre l'Hindutva et le sionisme, caractérisées par « des idéologies ethno-nationalistes qui donnent la priorité à des facteurs tels que la race, le territoire et le nativisme. » 

À l’avenir, de telles affinités seront difficiles à maintenir, voire à afficher ouvertement, pour l’élite indienne, alors qu’Israël se transforme en un État d’apartheid et est battu par les forces de l’histoire.