SIDA, Apartheid, OMS et Gates. L'analyse approfondie de FactBid qui doit être entendue !
« Nous devons dénoncer l’OMS comme une agence capturée qui obéit aux ordres de riches donateurs avec des arrière-pensées. Veuillez encourager la vérification publique des faits et la couverture médiatique. C’est une grande histoire qui doit être entendue. » – FactBid
Des documents de l'agence de santé publique décrivent comment l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a reçu un « soutien enthousiaste » du régime de l'apartheid en Afrique du Sud pour administrer un vaccin expérimental à base de sang de chimpanzé, exclusivement aux communautés noires, après que ces documents ont prouvé qu'il avait transmis le SIDA à la communauté gay américaine. , selon Factbid. qui nous demande : « S’il vous plaît, aidez-moi à faire pression sur les scientifiques et les responsables pour qu’ils traitent leurs propres données. » FactBid demande : « Vont-ils vérifier les faits de bonne foi, ou sont-ils tellement ivres de Kool Aid pharmaceutique qu'ils continueront à insister sur le fait que rien ne s'est passé en 1978 ?
Quelques points clés
- L'OMS a salué le régime d'apartheid « hautement motivé » de l'Afrique du Sud pour son « soutien enthousiaste » à la vaccination des « sujets noirs » avec un vaccin expérimental à base de sang de chimpanzé APRÈS que le CDC ait prouvé qu'il avait transmis le VIH à la communauté gay américaine.
- Les chiffres du CDC montrent l’évolution du taux de VIH par rapport à l’année précédente. Les autorités affirment que le chiffre de 1978 correspond à une propagation sexuelle « normale », mais en utilisant les estimations du CDC concernant le risque par acte sexuel à risque, les hommes homosexuels auraient dû avoir des relations sexuelles toutes les 15 minutes en 1978 pour que cela soit sexuel.
- L'hépatite B pouvait être transmise aussi bien par voie orale que sexuelle et la première version expérimentale a été réalisée en nourrissant des enfants handicapés mentaux avec du lait chocolaté contenant des matières fécales pour stimuler la production d'antigènes de l'hépatite qui étaient l'ingrédient actif du vaccin.
- Le CDC et la FDA ont fabriqué des vaccins « obtenus à partir du plasma d'un chimpanzé ». 1976 : Antigènes de chimpanzés purifiés de sous-type « adw », répertoriés dans son brevet comme vaccins humains à partir de sang de chimpanzé, emballés par Merck sous le numéro 751. Le sang des enfants était de sous-type « ayw » »
- L'OMS a appelé à des essais cliniques utilisant des « préparations similaires » pour le personnel médical (Lot 761 « ayw ») et les homosexuels (Lot 751 « adw »). Le lot 751 provenant de sang de chimpanzé a été administré à 200 volontaires en 1976, à des milliers d'hommes homosexuels en 1978-1980 et à la moitié du groupe placebo en 1981-1982.
- Le célèbre inventeur du vaccin de Merck, Paul Offit, a reconnu que le vaccin avait été fabriqué à partir de sang fortement contaminé par le VIH à une époque avant que Merck ne puisse tester si le virus présent dans le vaccin avait été inactivé [7.11].
De manière assez remarquable, pour chaque déclaration faite par FactBid, les preuves peuvent être facilement vérifiées grâce aux identifiants qui apparaissent dans le coin supérieur gauche ou entre parenthèses [x.xx]. Par conséquent, les déclarations peuvent être vérifiées en recherchant l'ID sur la feuille de calcul disponible qui renvoie à la source à l'adresse – https://factbid.org/aids-docs
Il est important de savoir d’où proviennent ces informations, qui est exactement FactBid ?
L'analyse approfondie de FactBid
"L'IA identifie les faits manquants dont l'humanité a besoin. Factbid les fournit en crowdsourcing."
FactBid est une plateforme innovante d'enquête et d'analyse.
En avril 2023, Factbid a lancé une nouvelle série de podcasts révolutionnaires, « AI Unfiltered Q&A », présentant des entretiens avec l'intelligence artificielle ChatGPT pour offrir une perspective unique qui va au-delà de ce dont les humains sont capables. Chaque podcast explore les sujets les plus brûlants d'aujourd'hui et se penche sur des questions controversées, en présentant un format d'interview de type actualité avec un avatar généré par l'IA représentant ChatGPT.
Le développeur de FactBid, Aaron Baalbergen, organise une interview hebdomadaire en podcast avec ChatGPT pour obtenir l'analyse neutre, apolitique et factuelle d'IA des controverses qui tourmentent l'humanité. Pour que l'interview reste intéressante, Aaron a demandé à AI de créer un avatar pour exprimer les réponses de ChatGPT. Source
Garantissant que les téléspectateurs reçoivent les réponses authentiques et originales de ChatGPT, ChatGPT a créé un code d'éthique que FactBid doit suivre. Chaque épisode de podcast comprend une transcription ChatGPT répétable, permettant aux téléspectateurs de confirmer que chaque mot sorti des lèvres numériques de l'Avatar est la réponse auto-générée par ChatGPT, basée sur sa propre enquête utilisant des données accessibles au public. Source
Plus important encore, selon Aaron Baalbergen, l'analyse approfondie de ChatGPT identifie souvent les faits manquants dont l'humanité a besoin pour résoudre la controverse. Ces faits recevront des hashtags Twitter et seront tweetés, et comme toute campagne de crowdsourcing Factbid créée publiquement, ils pourront être suivis sur https://factbid.org .
Le sida, l'apartheid, l'OMS et Gates .
Transcription
Pour chaque déclaration, un identifiant apparaît dans le coin supérieur gauche, ou ici entre parenthèses [x.xx]. Vérifiez chacun d’eux en recherchant l’ID sur cette feuille de calcul qui renvoie aux sources : https://factbid.org/aids-docs
Aussi incroyable que cela puisse paraître, ces documents de l'agence de santé publique décrivent comment l'OMS, désormais accusée d'obéir aux ordres de riches donateurs, avait précédemment accueilli le « soutien enthousiaste » du régime de l'apartheid en Afrique du Sud pour administrer un vaccin expérimental à base de sang de chimpanzé, exclusivement aux noirs. communautés. Cela s'est produit après que ces documents ont prouvé qu'il avait transmis le virus du SIDA à la communauté gay américaine[4.15]. Les vérificateurs des faits doivent vérifier à l'aide de ces identifiants de documents qui apparaissent pour chaque déclaration que je fais.
Le célèbre inventeur du vaccin de Merck, Paul Offit, a supprimé son compte X immédiatement après que j'ai demandé des commentaires sur les résultats publiés par le CDC qui réfutent son affirmation sur le vaccin en question [9.01] :
Le VIH planait comme un nuage sur ce vaccin, même s'il avait clairement prouvé que le VIH ne pouvait pas survivre aux traitements auxquels il avait soumis ce vaccin.
1 : Un vaccin à base de sang de chimpanzé
Le Dr Offit a reconnu que le vaccin avait été fabriqué à partir de sang fortement contaminé par le VIH avant que Merck ne puisse tester si le virus contenu dans le vaccin avait été inactivé [7.11]. Puisque l'hépatite B pouvait être transmise aussi bien par voie orale que sexuelle, la première version expérimentale a été réalisée en nourrissant des enfants handicapés mentaux avec du lait chocolaté contenant des excréments pour stimuler la production d'antigènes de l'hépatite [3.02], l'ingrédient actif du vaccin. Ce que le Dr Offit a omis, c'est que l'OMS a écrit sur cette approche.
Il n'est actuellement pas possible de collecter et de traiter des quantités suffisantes de plasma pour mener des campagnes de vaccination de masse[3.13, 3.14].
En d’autres termes, il serait trop coûteux de convaincre suffisamment de personnes de boire le numéro 2 pour qu’il devienne un ingrédient d’un vaccin. Cependant, ils ont trouvé une solution :
Le virus de l’hépatite humaine a été transmis avec succès aux chimpanzés. Leurs antigènes sont « impossibles à distinguer » de ceux de l’homme.
Le CDC et la FDA ont tous deux extrait des antigènes de chimpanzés pour constituer des pools de plasma destinés aux expériences de vaccins[3.18,3.19]. Des dizaines de vaccins expérimentaux ont été fabriqués. La FDA a expressément déclaré que son vaccin « avait été obtenu à partir du plasma d’un chimpanzé ». En 1975, le directeur des vaccins de Merck a écrit qu'ils étaient « sûrs et adaptés aux essais cliniques chez l'homme »[3.31]. Quelques mois plus tard, le Dr Prince, travaillant dans la plus grande installation pour chimpanzés du pays, a préparé les antigènes de chimpanzé que son brevet décrit comme le premier exemple de vaccin humain fabriqué à partir de sang de chimpanzé[3.28, 4.04]. Notez que les antigènes des chimpanzés étaient de sous-type adw, alors que ceux du sang des enfants étaient de sous-type ayw.
L'OMS a publié des lignes directrices pour des essais utilisant des « préparations similaires » pour le personnel médical et les jeunes homosexuels masculins. Selon les documents du procès :
Deux lots du vaccin Merck… sont utilisés. Sous-type adw Lot 751 dans le procès homosexuel et sous-type ayw Lot 761 dans le procès du personnel médical.[4.05]
Ainsi, les hétérosexuels ont esquivé un problème en se faisant injecter le sang d'enfants forcés de manger de la merde tandis que les homosexuels n'ont pas eu cette chance, se faisant injecter du sang de chimpanzé qui est la source du VIH[4.06, 4.08]. Ainsi, si le processus de fabrication n'avait pas parfaitement inactivé ce virus dont ils ignoraient même l'existence, le lot 751 aurait introduit massivement de nouvelles souches de VIH dans la communauté gay de New York et de Californie lorsque les essais cliniques ont commencé en 1978. Les articles scientifiques qui prétendent exonérer le vaccin, et montrent en effet que 8 nouvelles souches de VIH sont apparues de nulle part dans la communauté gay de New York et de Californie en 1978, sans aucun VIH dans les Amériques auparavant[7.21].
Le 12 mars 1983, les responsables ont confirmé que le SIDA était apparu au cours des essais et que les participants infectés avaient reçu un vaccin et non un placebo[4.10]. Mais à peine six mois auparavant, le New York Times rapportait que le vaccin était un succès, les scientifiques le louant ainsi :
Une réalisation vraiment remarquable, une façon pour les chimpanzés de payer leur dû à une société qui les sauve de l'extinction.
Le journaliste est du même avis :
Compte tenu de la prévalence de l’hépatite B, il est difficile de dire que les chimpanzés n’auraient pas dû être utilisés dans le développement d’un vaccin. [4.26]
2 : Les études du CDC prouvent la contamination
J'ai donc demandé au Dr Offit d'expliquer les résultats des essais publiés par le CDC[9.01]. Des échantillons de sang de 20 000 [4.02, 4.07] hommes ont été prélevés avant l'essai commençant en 1974, et pendant l'essai tous les quelques mois auprès des 2 485 participants à l'essai [4.02,4.15]. Aucun n’avait le VIH auparavant. Le premier échantillon positif a été collecté en 1978, la première année de l'essai[4.17,4.06], et à la fin de l'essai, 42 % des hommes étaient infectés par le VIH[4.07]. Et le CDC a rapporté que cela dépendait précisément de la dose, abaissant à 9 % parmi ceux qui n’avaient reçu qu’un placebo[4.15].
Il s'agit d'un essai clinique de référence qui constitue scientifiquement une preuve de causalité, pas seulement une corrélation.[1.08] Ce sont les données que le Dr Offit a refusé d'aborder. Depuis, j'ai trouvé une autre étude du CDC qui ne reposait pas sur des échantillons de sang [4.03, onglet Rutherford 1990]. L'étude a plutôt analysé la progression de la maladie parmi les premiers cas de SIDA afin d'estimer l'année initiale d'infection.
Ils estiment que 3 personnes auraient pu contracter le virus dès 1977, un an avant les essais. Alors que les responsables affirmaient que cette estimation exonérait le vaccin, le lot 751 avait été fabriqué l'année précédente, en 1976, et l'OMS a rapporté la même année qu'il avait été administré à plus de 200 hommes volontaires avant les essais [3.22, 4.31]. Les responsables ont menti de manière flagrante lorsqu’ils ont parlé de la « théorie du complot »[4.17] :
Regardez l’explosion des infections entre 1978 et 1980 lors de la vaccination de masse en jaune. Ils ont chuté au moment où le CDC ne vaccinait que la moitié du groupe placebo initial en vert, et ont touché le fond à la minute où la vaccination s'est arrêtée. En parallèle, le CDC a surveillé un groupe à haut risque exclu de l'essai pour des antécédents de relations sexuelles à risque et de MST[4.13].
Leurs taux d’infection, représentés par la ligne rouge, ont augmenté régulièrement chaque année sans lien avec la vaccination, exactement comme on pouvait s’y attendre étant donné que leurs infections étaient uniquement sexuelles. De manière scandaleuse, certains scientifiques ont encore aujourd’hui le culot de défendre le vaccin en affirmant que les taux de nouvelles infections ont chuté parmi le groupe vacciné à faible risque après l’arrêt de la vaccination. D'autres ont même laissé entendre que c'était parce que le vaccin aurait pu les protéger contre le VIH[9.07].
Voici ces mêmes chiffres du CDC pour les nouvelles infections, mais montrant le changement par rapport à l'année précédente [onglet Rutherford 1990]. Selon les scientifiques, vous êtes un théoricien du complot si vous considérez l’augmentation de 3 700 % en 1978 comme un signe que quelque chose a introduit le VIH cette année-là. En utilisant les estimations du CDC concernant le risque de transmission du VIH, les personnes infectées en 1977 auraient dû avoir des relations sexuelles non protégées avec 52 hommes chaque jour de l'année en 1978 pour qu'il s'agisse principalement d'une transmission sexuelle. Je mets les scientifiques au défi d'identifier un seul homme capable d'éjaculer toutes les 15 minutes pendant un an d'affilée, mais ils s'attendent à ce que nous croyions que c'est ce que tous les hommes homosexuels ont fait, mais seulement en 1978 ?!
3 : La défense absurde
La preuve de la dissimulation est évidente dans les articles scientifiques qui, selon les autorités, justifient le vaccin[7.21, 7.22]. Michael Worobey, l'auteur principal et le scientifique qui a « prouvé » que le coronavirus ne provenait pas du laboratoire de Wuhan, propose cette explication scientifique de l'apparition de ces 8 nouvelles variantes du VIH, précisément au moment et à l'endroit où la vaccination de masse a commencé :
La grande diversité génétique qui régnait à New York en 1978 ne peut s’expliquer UNIQUEMENT que par plusieurs années de circulation du virus auparavant. Le virus s’est probablement déplacé de l’Afrique vers Haïti vers 1966, puis s’y est propagé pendant quelques années. Nos résultats suggèrent que le VIH-1 a circulé de manière CRYPTIQUE aux États-Unis pendant 12 ans avant la reconnaissance du SIDA en 1981.
C'est la seule explication ? L’émergence explosive en 1978 parmi les hommes homosexuels à New York et en Californie ne peut-elle pas également s’expliquer par le fait que vos collègues ont injecté du sang de chimpanzé à ces mêmes hommes, la même année, dans ces mêmes villes, au moment précis où ils ont été infectés par ce virus de chimpanzé ? Comme tous les journaux pharmaceutiques exonérant les vaccins, Worobey a commencé par la conclusion à laquelle il devait parvenir, puis a travaillé à rebours pour construire un scénario absurde dont il savait qu'il ne pouvait pas être correct.
Le CDC a déjà déclaré que l’infection la plus précoce possible remontait à 1977. En outre, au cours des années 1960 et 1970, Haïti était un important donneur de sang aux États-Unis, donnant l’équivalent d’une piscine chaque année[7.23]. Pourtant, aucun des dizaines de millions d’Américains qui recevaient des transfusions sanguines chaque année n’a contracté le virus avant l’essai vaccinal. Il fonde son affirmation selon laquelle le virus venait d'Haïti uniquement sur la découverte, dans les années 1980, que parmi des dizaines de milliers d'Américains infectés, ils en ont trouvé cinq qui avaient immigré d'Haïti au cours de la décennie précédente. Les scientifiques ont l’audace de dire que mon argument est une « coïncidence » et qu’il s’agit d’une « preuve empirique directe ». L'article lui-même qualifie cette conjecture de « énigmatique » parce qu'elle est contredite par toutes les preuves empiriques.
Regardons ce que disent réellement ses propres données. Dans ma feuille de calcul, j'ai répertorié tous les échantillons de sang séropositifs référencés dans les articles de Worobey. Ma carte présente une chronologie. Une icône de seringue tombe
….
pour chaque instance d'un vaccin, Worobey prétend qu'il n'a pas transmis le VIH. Une épingle tombe
…
pour chaque échantillon de sang de sa liste.
Cette seringue reçue est le vaccin oral contre la polio administré à Kinshasa, au Congo, en 1958. Worobey affirmait dans cet article qu'il n'avait pas transmis le VIH parce que les chimpanzés utilisés pour fabriquer le vaccin appartenaient à la mauvaise sous-espèce[7.18]. Mais notez que son affirmation selon laquelle le virus se propageait depuis les années 1930 reposait également sur l'hypothèse qu'il ne pouvait pas s'agir du vaccin, donc il devait se propager de manière « énigmatique » depuis des années puisque personne n'a pu trouver ne serait-ce qu'un seul échantillon de sang séropositif. n'importe où dans le monde auparavant.
Voici les nouveaux vaccins contre l'hépatite fabriqués à partir de sang de chimpanzé. Notez que pendant 20 ans, le VIH s'est propagé lentement en Afrique, exporté seulement quelques fois depuis la région où le vaccin contre la polio était administré.
Après 1981, le virus a commencé à se propager, mais observez combien de cas supplémentaires sont apparus sur les sites d'essai au cours des deux années suivantes. Puis, en 1983, Merck a vendu le lot 751 restant au régime d'apartheid d'Afrique du Sud, où l'OMS a aidé à l'administrer pendant encore 10 ans.
4 : Partenariat OMS + Apartheid
Les événements de 1983 marquent le tournant le plus sinistre car ils ne se contentaient pas de dissimuler un accident passé, mais aidaient Merck à vendre le lot 751 restant après ces événements.
Suite aux essais sur des homosexuels, le CDC a confirmé :
De nombreuses personnes hésitent à se faire vacciner par crainte de contracter le SIDA. [4.22]
Le CDC a fourni l’assurance que le vaccin commercial vendu sous la marque Heptavax était dérivé de sang humain et dépisté pour le VIH, concluant :
Ces observations démontrent clairement que la vaccination avec le vaccin contre l'hépatite B actuellement disponible ne présente aucun risque démontrable de contracter le SIDA.
Cependant, après ces événements, les scientifiques blancs de l’époque de l’apartheid en Afrique du Sud recherchaient expressément, juste pour les sujets noirs, non pas la version commerciale, mais le « Merck Heptavax lot 751 » [6.08,6.24]. L’appeler « Heptavax » était un mensonge, car c’était le nom de marque de la version approuvée par la FDA, à base de sang humain, que tous ceux qui n’étaient PAS des sujets noirs en Afrique recevaient déjà depuis des années. La nécrologie du scientifique principal indique simplement qu'il était connu pour écrire de la poésie en allemand et imiter Desmund Tutu[8.02]. Il écrit dans ses articles scientifiques :
Le vaccin Merck n’a pas été testé chez les nourrissons NOIR dans les zones rurales africaines, où il est le plus nécessaire.[6.24]
Aucune raison n’est avancée pour rechercher expressément la version expérimentale à base de sang de chimpanzé donnée aux hommes homosexuels au cours de la décennie précédente. Les essais sud-africains ont commencé parmi les Swazi. Des échantillons de sang pré-vaccination ont été prélevés, tous séronégatifs. Cependant, après la vaccination, 40 % des Swazi ont finalement été testés positifs au VIH[6.12]. Le déploiement du lot 751 s'est poursuivi dans toute la région. Près d'une décennie après que les épidémies de SIDA se soient succédées, l'OMS a encore félicité le régime de l'apartheid « très motivé » pour son « soutien enthousiaste » au lancement d'une nouvelle campagne de vaccination avec ce même vaccin à Venda, une autre communauté exclusivement noire[6.23]. Avant cela, Venda avait été la moins touchée par le VIH, mais après l'arrivée du sauveur blanc[6.22], la chance de Venda s'est tarie.[6.21]
L'Afrique du Sud n'a signalé son premier cas qu'en 1982, apporté par un homosexuel qui s'était rendu aux États-Unis.[6.26] Pendant les cinq premières années, le virus s'est propagé uniquement au sein de la communauté gay d'Afrique du Sud, n'affectant pas la population noire hétérosexuelle jusqu'à ce qu'elle reçoive des vaccinations de masse. le lot 751[6.07]. Au Congo, où le VIH est apparu pour la première fois des décennies plus tôt, je ne trouve aucune mention du lot 751, et il n'y a jamais eu non plus de recrudescence des infections[6.27]. Le VIH s'est à peine propagé vers le nord, où je ne trouve aucune mention du lot 751. Au lieu de cela, sa propagation n'a été prononcée que vers le sud, où le seul lot mentionné jusque dans les années 1990 était le 751.
Je mets donc les scientifiques au défi de trouver un exemple après 1983 où la version expérimentale du sang de chimpanzé a déjà été testée pour le VIH ou administrée n'importe où MAIS exclusivement dans les communautés noires d'Afrique subsaharienne. Ou montrez-moi une fois que le lot 751 a été donné à un grand groupe qui n'a pas souffert d'une épidémie massive de SIDA par la suite. Au cours des essais sur homosexuels, il a également été brièvement testé dans des villages de l'est de la Chine. Ils n’ont rien en commun si ce n’est de recevoir le lot 751 et quelques années plus tard, eux aussi ont été victimes d’une épidémie inexplicable de SIDA qui a laissé les scientifiques perplexes.
5 : Comment ils s’en sont sortis
Les lanceurs d’alerte qui ont admis avoir travaillé dans des cliniques financées par l’apartheid, administrant intentionnellement des vaccins contaminés par le VIH, ont été qualifiés de théoriciens du complot, comme s’ils avaient une quelconque raison d’avouer faussement un meurtre[8.03]. Dans les années 1990, les médecins ont signalé des cas où des bébés nés séronégatifs avaient été testés positifs à l'âge de deux ans, la vaccination étant leur seule intervention médicale. Cependant, les institutions refusaient de considérer autre chose que la transmission sexuelle[6.16]. Les anomalies constatées dans les tests de laboratoire sur les Africains nouvellement infectés ont conclu[6.18] :
La transmission par le sang représente probablement la grande majorité des infections à VIH en Afrique.
Malgré ces inquiétudes, aucun laboratoire n'était disposé à tester les vaccins pour détecter la contamination par le VIH, selon le professeur Bill Hamilton d'Oxford[7.24]. Il a écrit que les laboratoires craignaient de perdre le financement gouvernemental et pharmaceutique s'ils découvraient le VIH dans un vaccin. Il a également mentionné son incapacité à persuader les revues scientifiques de publier ses découvertes liant les vaccins au VIH :
Existe-t-il une possibilité que les scientifiques ne veulent tout simplement pas connaître, ne veulent peut-être pas accepter, du moins la responsabilité morale, sinon légale, pour ce qui a été fait, pour le virus du SIDA ?
Je pense qu'il en est ainsi et c'est l'un des aspects les plus préoccupants de cette affaire. Je pense que ce n'est pas seulement l'origine du sida qui est en cause. C'est la conduite de la science. Il semble y avoir une grande réticence à publier quoi que ce soit à ce sujet ou à tester les preuves qui pourraient l’être. Devoir admettre que cela aurait pu se produire, et encore moins que cela s'est réellement produit.
Le Dr Hamilton a déclaré que même si les scientifiques reconnaissaient en privé qu'il avait peut-être raison, personne n'oserait le dire à haute voix :
Le monde scientifique a traité cette hypothèse par des attaques personnelles, par le refus de discuter ou de publier, par des poursuites en diffamation et des menaces. Mais presque jamais avec la science.
De la même manière, les scientifiques pharmaceutiques me traitent de théoricien du complot inutile et stupide concernant les hémorroïdes. Écoutez leur réponse après avoir lu les statistiques du CDC et des passages du livre du Dr Offit :
Les faits sont que le vaccin contre l’hépatite n’a pas provoqué le SIDA. Il n'était pas porteur du SIDA. Il ne contenait pas le virus du VIH. C'est de la foutaise. Il n’y a pas la moindre preuve que vous puissiez fournir. Il faudrait des preuves démontrant la présence réelle du VIH dans le vaccin contre l'hépatite B, mais vous n'en avez pas parce qu'il n'existe pas. Tout ce que vous avez, ce sont des livres écrits par des clowns et des charlatans que vous avez achetés parce que vous gaspillez votre propre argent. Vous avez acheté les livres parce que vous êtes un clown. Merci d'avoir joué. Je l'apprécie. Allons vers un autre fou…
Pour mémoire, le premier « fou » à dire cela était l’homme qui a réalisé le lot 751, dans cet enregistrement divulgué de 1987, révélant à quel point les scientifiques parlent différemment entre eux :
De toute façon, il y avait 40 virus différents dans ces vaccins que nous inactivions. Mais vous n'étiez pas en train de désactiver les tués… C'est vrai. Le vaccin contre la fièvre jaune contenait le virus de la leucémie. C’était à l’époque d’une science très grossière. Je ne savais pas que nous importions le virus du SIDA à l'époque. C'est donc vous qui avez introduit le virus du SIDA dans le pays. Alors maintenant, nous le savons. Ce que Merck ne fera pas pour développer un vaccin. C’était une bonne science à l’époque parce que c’était ce que l’on faisait. Vous ne vous inquiétez pas de ces virus sauvages.
6 : Grande réinitialisation = Terreur rouge 2.0
S'il vous plaît, aidez-moi à faire pression sur les scientifiques et les responsables pour qu'ils traitent leurs propres données[4.03]. Vont-ils vérifier les faits de bonne foi, ou sont-ils tellement ivres de Kool Aid pharmaceutique qu’ils continueront à insister sur le fait que rien ne s’est passé en 1978 ?
Ceci n’est pas seulement important pour la justice. L’OMS, le WEF et l’ONU font pression pour que les traités nous obligent à respecter leurs obligations.
Le monde passera à l’identification biométrique. Il faut savoir qui a été vacciné et qui ne l’a pas été. Les personnes vaccinées devraient pouvoir bénéficier d’une plus grande liberté de voyager et d’une plus grande liberté face aux restrictions.
Ils ont fièrement déclaré dans cette vidéo que nous ne posséderions rien et que nous leur louerions tout.
Dans ce nouveau monde, il faut accepter la transparence, et je dirai même la transparence totale. Tout va être transparent, et il faut s’y habituer, il faut se comporter en conséquence. Si vous n’avez rien à cacher, vous ne devriez pas avoir peur.
Il n’a clairement pas peur et ne cache pas ses intentions. Vladimir Lénine a transformé la Russie en un État communiste dans lequel les citoyens ne possédaient rien et louaient tout à l'élite dirigeante. Mais loin d'être heureux, des millions de personnes ont été massacrées lors de la campagne de Terreur rouge de Lénine, qui comprenait la pendaison de tous ceux qui ne « se comportaient pas en conséquence » et ne se soumettaient pas à son exigence de « transparence totale ».
La « transparence totale » ne devrait-elle pas s’étendre à la divulgation du contenu du vaccin qu’ils ont administré exclusivement aux Africains noirs ? Ils admettent que « se comporter en conséquence » signifie qu'ils ne nous laisseront pas en parler. Ils exigent la fin de notre confidentialité financière à travers les CBDC tandis que les détails financiers de tout « soutien enthousiaste » qu'ils ont reçu du régime de l'apartheid restent secrets. [8.04] Nous devons dénoncer l'OMS comme une agence capturée qui obéit aux ordres de riches donateurs avec des arrière-pensées. . Veuillez encourager la vérification publique des faits et la couverture médiatique. C’est une grande histoire qui doit être entendue.
Commentaires
Enregistrer un commentaire